УПК поправят в интересах адвокатов — советы опытного юриста

УПК поправят в интересах адвокатов - советы опытного юристаhttps://www.znak.com/2020-10-19/kak_advokaty_po_naznacheniyu_rabotayut_v_polzu_sledstviya_primer_iz_ekaterinburga

2020.10.19

Согласно пункту 2 статьи 48 Конституции РФ, «каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката с момента задержания».

В статье 50 УПК РФ закреплена возможность назначения бесплатного, оплачиваемого за счет госбюджета, адвоката самим следствием, если человек по каким-то причинам не может оплатить услуги своего защитника сам. Но это правило в России зачастую не работает.

Редкий задержанный, находясь в здравом уме и обладая финансовыми возможностями, согласится на адвоката по назначению. Почему, Znak.com решил объяснить на примере истории из Екатеринбурга, когда адвокат по назначению пыталась заставить женщину дать нужные следствию показания.  

Яромир Романов / Znak.com

«Адвокат, который должен был осуществлять защиту, начал меня убеждать дать нужные показания» 

30 сентября 2019 года в Главное следственное управление МВД РФ по Свердловской области на допрос к следователю Юлии Макеровой вызвали пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области 33-летнюю Марию Печенову. «Позвонили, попросили прийти дать показания в качестве свидетеля. Как только зашла в кабинет, отобрали паспорт, служебное удостоверение, телефон, объявили о задержании и начали предъявлять обвинение», — вспоминает Печенова.

В службе судебных приставов Печенова работала с весны 2019 года. До этого она жила в Красноуральске, работала в правовом управлении местной мэрии. Потом из-за ребенка, страдающего ДЦП, переехала в Екатеринбург, где лучше медицинская помощь.

Здесь, еще находясь в декретном отпуске, подрабатывала в риелторском бюро, отвечая по два часа в день на звонки клиентов.

В кабинете следователя Макеровой, говорит Печенова, ей объяснили, что в отношении руководства и сотрудников этого агентства недвижимости было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере»). И сама Печенова вошла в число фигурантов дела.

«Если честно, я уже и названия этой фирмы не помню. Это была обычная подработка. Ни в каких сделках я участия не принимала, документов не подписывала. Я даже там трудоустроена официально не была.

И еще один странный момент, который мне сразу бросился в глаза. Сумма ущерба в уголовном деле прописана в 4,5 тыс.

рублей, а дело заведено по части 4 статьи 159 УК РФ, то есть ущерб должен превышать 1 млн рублей», — говорит Печенова.

УПК поправят в интересах адвокатов - советы опытного юристаМария Печеновапредоставлено Марией Печеновой

После того как женщина стремительно начала превращаться из свидетеля в обвиняемого, она затребовала себе адвоката. 

«Следователь Макерова при мне со своего сотового набрала кому-то. Почти сразу пришла адвокат по фамилии Иванова, — рассказывает собеседница. — Почти сразу адвокат, который, по идее, должен был осуществлять защиту, начал меня убеждать дать нужные показания.

Мол, я работала неофициально, это нарушение трудового законодательства, и, раз следователь меня вызвала, значит, у них что-то есть на меня». Попутно женщину просили подумать о судьбе ее двоих маленьких детей, которые остались дома одни, и «не глупить».

«Иванова и Макерова фактически толкнули меня на самооговор, пообещав отпустить домой к детям, как только я подпишу явку с повинной», — добавила Печенова.

Явку с повинной она, по ее словам, писала «под диктовку следователя». Адвокат Иванова, по словам собеседницы, к тому моменту уже покинула кабинет Макеровой, сославшись на необходимость присутствия в другом месте.

Именно из-за отсутствия адвоката документы так и не подписали.

Чтобы все-таки их подписать, Печенову, по ее словам, повторно вызвали в ГСУ 2 октября. К этому времени она, обдумав все возможные последствия, наняла себе адвоката, пришла вместе с ним к следователю и заявила, что отказывается подписывать протокол допроса. Сразу после этого она оказалась в ИВС — ее задержали в качестве обвиняемой на 48 часов.

На следующий день, 3 октября 2019 года, к женщине в камеру пришли коллеги по службе: и. о. начальника райотдела Кировского РОССП Яков Салосин и руководитель отдела по борьбе с коррупцией УФССП по Свердловской области Артем Чаянов.

«От имени [руководителя УФССП по Свердловской области Альбины] Сухоруковой мне передали: „Если не уйдешь по собственному желанию, уйдешь по статье об утрате доверия“. На все мои вопросы о том, как они, фактически третьи лица, смогли пройти на особо охраняемый режимный объект, ответа не последовало», — вспоминает Печенова.

После недолгих препирательств женщина подписала заявление об увольнении — «выбора не было».  

«Нарушение закона об адвокатуре и Кодекса этики»

4 октября женщину выпустили из изолятора под подписку о невыезде. С этого момента она пытается добиться справедливости. Для начала Печенова при помощи своего адвоката по соглашению выяснила, что 30 сентября адвокат Иванова не имела права работать в ГСУ. Это был не ее присутственный день (расписание дежурств адвокатов определяется адвокатской палатой региона).

Иванова дежурила за два дня до этого, а 30 сентября должна была работать ее коллега по адвокатской конторе № 1 Екатеринбурга Татьяна Назурова. Явившись по вызову следователя не в день своего дежурства, Иванова фактически нарушила закон об адвокатской деятельности.

Побуждая фигуранта уголовного дела признавать вину, она также вышла за рамки Кодекса профессиональной этики адвоката.

По заявлению Печеновой ситуация рассматривалась квалификационной комиссией Адвокатской палаты Свердловской области. 

На слушаниях, которые прошли 11 марта 2020 года, члены комиссии пришли к выводу, что в действиях Ивановой действительно усматривается нарушение норм федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».

Примечательно, что в этот же день Печенову, которая должна была давать показания квалификационной комиссии адвокатской палаты, пытались вызвать на допрос в ГСУ. Звонок ей поступил от следователя, представившегося Дмитрием Ивановым. По мнению Печеновой, таким образом следователи пытались сорвать ее участие в слушаниях по заявлению на адвоката Иванову.

Сама Елена Иванова на заседании заявила (показания имеются в распоряжении редакции), что допрос Печеновой должен был состояться в день ее дежурства, 28 сентября.

Об этом ее как адвоката якобы уведомили по телефону еще 27 сентября.

Явившись к назначенному времени на допрос, Иванова узнала от следователя, что «Печенова не смогла явиться в назначенное время и следователь перенесла ее допрос на 30 сентября». Именно поэтому она и пришла 30 сентября в ГСУ.

Однако члены квалификационной комиссии обратили внимание на то, что доказательством вступления адвоката в дело является ордер, прикрепленный к материалам доверителя. Ордер Ивановой был прикреплен к делу Печеновой лишь 30 сентября.

Кроме того, участники слушаний указали Ивановой на еще один странный документ. В деле Печеновой фигурирует протокол ее допроса, подписанный Ивановой.

Якобы ее подопечную допрашивали 30 сентября на улице Победы, 15, тогда как журнал посещений здания ГСУ свидетельствует, что пристава вызывали на проспект Ленина и там же с ней проводили все следственные действия.  

По итогам слушаний квалификационная комиссия адвокатской палаты пришла к выводу о «наличии в действиях адвоката Ивановой нарушения подпунктов 1,4 пункта 1 статьи 7 ФЗ „Об адвокатуре и адвокатской деятельности“, пунктов 1,2 статьи 8; подпунктов 1, 6 пункта 1 статьи 9; пункта 1 статьи 15 Кодекса о профессиональной этике адвокатов».

Речь идет о недобросовестном исполнении адвокатом своих обязанностей. 26 марта совет Адвокатской палаты Свердловской области во главе с ее председателем Игорем Михайловичем утвердил решение квалификационной комиссии.

Правда, адвокатского статуса Иванову лишать не стали, ограничились предупреждением и отправили на курсы переподготовки и повышения квалификации.

Дальнейшие попытки Печеновой привлечь Иванову к ответственности за фабрикацию материалов уголовного дела (в статье 303 УК РФ за эти действия прописана уголовная ответственность — прим. Znak.com) успехов не имели.

22 сентября женщине было направлено письмо за подписью президента Адвокатской палаты Свердловской области Игоря Михайловича. «По решению президента Адвокатской палаты Свердловской области переписка с вами прекращена», — говорится в документе. 

«Печенова просто вводит всех в заблуждение»

Сам Михайлович не стал комментировать Znak.com ситуацию с разбирательством по делу Печеновой: после вопроса он повесил трубку и больше не отвечал на звонки. Адвокат Иванова заявила, что все заявления Печеновой являются лишь «ее линией защиты». Сославшись на занятость, она также прекратила разговор.

УПК поправят в интересах адвокатов - советы опытного юристаВторая сторона конфликта комментировать его в основном отказываетсяЯромир Романов / Znak.com

Следователь Юлия Макерова в разговоре с корреспондентом Znak.com подчеркнула, что никаких конфликтов у нее с Печеновой не было. «На мой взгляд, Печенова просто вводит всех в заблуждение.

Инцидент с адвокатом Ивановой разбирался на дисциплинарной комиссии Адвокатской палаты Свердловской области. Адвокат как работала, так и работает, доводы Печеновой оставлены без удовлетворения.

Она была не удовлетворена решением адвокатской комиссии и пытается сейчас разными способами ввести всех в заблуждение», — утверждает Макерова.

Адвокат Александр Калашников, который сейчас представляет интересы Печеновой, заявил, что в данной ситуации можно ставить вопрос о существовании «ручных адвокатов», работающих в связке со следствием. Однако от комментариев по ситуации с адвокатом Ивановой он уклонился, сославшись на адвокатскую этику. 

Читайте также:  Негаторный иск (ст. 304 ГК) - советы опытного юриста

«Мать двоих детей осталась в ситуации правовой неопределенности» 

Параллельно Печенова пыталась обжаловать действия самих следователей. В том числе через прокуратуру. «Прокуратура Свердловской области по нашей жалобе признала действия следствия неверными и протокол следственного действия (явки с повинной — прим. Znak.com) незаконным. Проблема в том, что представители ГСУ в ответ никакого нарушения в этом не усмотрели», — рассказал Калашников.

По его мнению, речь можно вести о «беспределе следственных органов». 

«Мы приходим дать показания, в том числе в части написания явки с повинной, а нам даже рот открыть не дают! Мой вопрос отводят, запись следственного действия прекращается. Чтобы отдать письменное ходатайство следователю, сам же следователь, который ведет это дело, нас отправляет в какой-то подъезд управления. И потом нас долго гоняли по этим подъездам», — возмущен Калашников.

Также он находит странным, что с весны 2020 года никаких следственных действий с участием его подзащитной не проводится. «Это просто какое-то хамство. Прошло полгода, ее никуда не вызывали. При этом она находится в статусе обвиняемой и под подпиской о невыезде. То есть мать двоих детей, один из которых тяжело больной, осталась в ситуации правовой неопределенности», — пояснил собеседник.

Следователь Макерова в ответ подчеркнула, что уголовное дело, в котором фигурирует Печенова, до сих пор расследуется, речь в нем идет о крупном мошенничестве. «Видимо, Печенова пытается так себя преподнести, чтобы создать ощущение, будто она не причастна к этому делу», — высказалась Макерова.

Подробностей расследования, сославшись на тайну следствия, она раскрывать не стала. Однако уточнила, что по этому делу «есть более 10 лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности», и в данный момент «проводится довольно большой объем следственных действий».

В ответ на остальные вопросы Макерова попросила подождать окончания «стадии предварительного расследования».  

Также Печенова через суд попыталась аннулировать свое увольнение из службы судебных приставов. Заявление с требованием признать его незаконным слушалось в Кировском районном суде Екатеринбурга судьей Анной Войт.

25 сентября она отклонила требование признать увольнение незаконным, сославшись на то, что пропущены сроки для подачи подобного иска, хотя сам он был признан судом правомочным. Требование о материальных компенсациях было удовлетворено частично.

В качестве моральной компенсации за увольнение с УФССП по Свердловской области в пользу Печеновой суд взыскал 7 тыс. рублей и еще 7,5 тыс. рублей в качестве компенсации ей же на оплату услуг адвоката.

В пресс-службе УФССП по Свердловской области Znak.com сообщили, что о данном судебном разбирательстве знают, и посоветовали ориентироваться на те судебные решения, которые принимались. Вместе с тем в службе судебных приставов не исключили возможности восстановления Печеновой в должности, но только в случае, если появятся доказательства ее непричастности к уголовному делу.  

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Может ли адвокат консультировать свидетеля в судебном заседании?

Стороны могут заявить ходатайство о признании недопустимым доказательством показания свидетеля, если в процессе допроса он консультировался с адвокатом и использовал его подсказки, отвечая на поставленные сторонами или судьей вопросы, а также возражать на действия председательствующего судьи, если такая консультация осуществлялась с разрешения судьи.

УПК поправят в интересах адвокатов - советы опытного юриста

  • Вопрос
  • Может ли адвокат свидетеля давать ему консультации во время допроса при рассмотрении уголовного дела в суде?
  • Ответ

Согласно ч. 2 ст.

53 УПК РФ «защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия».

Но здесь речь идет только о консультациях обвиняемого во время допроса и лишь, в том случае, если допрос производится на стадии предварительного расследования. В отношении консультаций обвиняемого защитником в ходе допроса в суде, в законе ничего не сказано.

  1. А о возможности консультаций свидетеля с адвокатом в УПК  РФ вообще речи не идет — ни на предварительном следствии (либо при производстве дознания), ни в суде.
  2. Если подобный факт во время допроса свидетеля в суде имел место и стал достоянием участников процесса, заинтересованные стороны могут возражать против подобных действий со стороны адвоката, либо судья по своей инициативе должен пресечь подобные попытки, ссылаясь на то, что  законодательство не содержит на этот счет никаких указаний.
  3. Кроме того, если это произошло, «недовольная» сторона может заявить ходатайство о признании недопустимым доказательством показания свидетеля, если в процессе допроса он консультировался с адвокатом и использовал его подсказки, отвечая на поставленные сторонами или судьей вопросы, а также возражать на действия председательствующего судьи, если такая консультация осуществлялась с разрешения судьи.

  О некоторых правилах поведения на допросе

Если  судья не внял этим возражениям, стороны могут заявить отвод судье, сославшись на умышленное нарушение закона с его стороны, или сослаться на это нарушение в апелляционной (кассационной) жалобе на приговор.

С другой стороны, УПК РФ не содержит прямого запрета на возможность дачи консультацию адвокатом свидетелю, интересы которого он представляет в суде. Поэтому, можно сделать вывод, что поскольку УПК РФ не содержит прямых запретов по этому поводу, должен действовать принцип «разрешено все, что не запрещено».

Однако это вывод будет ошибочным. Дело в том, что общедозволительный способ регулирования в отношении прав участников уголовного судопроизводства в уголовном процессе недопустим. Здесь действует другое правило – «разрешено все, что прямо предусмотрено законом».

Говоря «научным» языком, нормы, содержащиеся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, являются императивными, т.е. не подлежат произвольному применению. Императивные нормы всегда имеют характер предписаний («запрещено все, что не разрешено»), а не дозволений, как это бывает в случае, когда действуют диспозитивные нормы («разрешено все, что не запрещено»).

Таким образом, резюмируя сказанное, можно сделать вывод, что дача консультаций адвокатом свидетелю во время допроса при рассмотрении уголовного дела в суде не допустима. И даже судья не может разрешить «совещание» свидетеля с его адвокатом, сославшись на  «свое усмотрение».

Новый обзор ВС. Суд вступился за адвокатов, которых следователи не допускают к делам

Никто не имеет права требовать от адвоката и его доверителя никаких документов, кроме ордера или доверенности для вступления защитника в дело. Об этом говорится в обзоре судебной практики Верховного суда России, утвержденном президиумом ВС. В 170-страничном документе исследованы прецедентные решения, вынесенные в 2020 году.

Верховному суду пришлось разбираться с вопросом в связи с жалобой адвоката, которого СК не допустил к делу в качестве защитника фигуранта дела о мошенничестве. Мужчине было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако он скрылся от следствия и уехал в другую страну.

В следственное управление поступило ходатайство от адвоката, в котором сообщалось о принятии им поручения на защиту фигуранта.

Защитник также просил приобщить к материалам уголовного дела ордер, копию своего удостоверения и рукописные заявления от имени обвиняемого о согласии на представление его интересов.

Но следователь отказал в этом, заявив, что мужчина находится в розыске и в СК якобы не могут быть уверены в его согласии на участие в деле адвоката.

Последний решил доказать свое право в суде. Однако в нескольких инстанциях получил отказ.

«Для допуска адвоката к участию в деле, кроме удостоверения и ордера, ему следовало представить доказательства согласия обвиняемого на его участие в деле в качестве защитника, поскольку ни органы следствия, ни суд не могут установить факт принадлежности обвиняемому подписи в документах — в заявлении и ходатайстве, выполненных от его имени», — говорилось в решениях.

Адвокат дошел до Верховного суда, судебная коллегия по уголовным делам которого сочла позицию нижестоящих инстанций незаконной. ВС сослался на ч. 1 ст. 50 УПК РФ, в которой говорится, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с их согласия. А ч. 4 ст.

49 УПК РФ говорит о том, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В свою очередь, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» запрещает требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов, кроме ордера или доверенности, для вступления защитника в дело.

Об этом же неоднократно в своих правовых позициях говорил Конституционный суд.

«Выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело. Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», — резюмировал ВС.

Читайте также:  Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника - советы опытного юриста

Защита обвиняемого адвокатом: основные этапы и выбор защитника

В случае предъявления обвинения в рамках уголовного процесса важно на любом этапе позаботиться об участии законного представителя. Это характерно и на стадии следствия, и во время суда. Защита обвиняемого требует исключительно профессионального подхода. Как выбрать опытного адвоката и какие полномочия имеются у защитника?

Кто такой обвиняемый по уголовному делу

В уголовном процессе основным субъектом является обвиняемый. Это лицо, в отношении которого оформлен процессуальный документ. Именно по нему ведется разбирательство в рамках следствия.

Задача следователя — доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица. При этом у последнего появляется право на получение помощи. В случае положительного исхода в адрес такого лица могут прекратиться любые обвинения, а при наличии доказательств — документы передаются в суд.

Право подозреваемого на защиту

В соответствии со ст. 16 УПК РФ, право на защиту — один из ведущих принципов уголовного судопроизводства. На каждом этапе предполагаемому виновнику обязаны предоставить адвоката.

Можно вызвать своего юриста или воспользоваться услугами бесплатного представителя, назначаемого следователем или судьей.

Чем квалифицированней будет адвокат, тем более вероятен удачный исход дела для обвиняемого.

Кто может нанять адвоката для обвиняемого, который находится под стражей

Не возникает проблемы воспользоваться услугами адвоката, если гражданин впервые приглашается на беседу к следователю или находится под подпиской о невыезде. В случае ареста обвиняемого, представителя могут нанять следующие лица:

  • сам подозреваемый или осужденный;
  • близкие родственники;
  • любое другое заинтересованное лицо.

Подобные возможности устанавливаются на основании ст. 25 ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности». Если же подозреваемый изъявляют желание получить юридическую помощь, но не имеет на это финансовых возможностей, обязанность поиска возлагается на сотрудников следственных и судебных органов.

За представление обвиняемых может отвечать сразу несколько лиц. Это касается случаев, когда нужно вести несколько направлений в процессе.

Это может касаться взаимодействия со свидетелями, сопровождения во время следствия и судебного производства.

Каждый из таких представителей наделяется равными правами на общение с подзащитным, чтобы выстроить тактику дальнейших действий, передать или получить необходимую информацию.

Полезные рекомендации по выбору представителя

Подозреваемому важно как можно быстрее найти помощь. Нужно выстроить успешную тактику, вывести человека из-под обвинения или существенно снизить возможное наказание. При выборе защитника важно руководствоваться следующими правилами:

  • положительный опыт ведения аналогичных производств;
  • специалист обладает знаниями в сфере, репутацией и рекомендациями;
  • для сложного дела с несколькими эпизодами важны помощники, которых представитель может привлечь к поиску информацию и общению со свидетелями;
  • доступность в удобное для клиента время.

На ранних стадиях участия специалиста с юридическим образованием исход будет более благоприятным.

Услуги по защите прав обвиняемых при совершении преступления

Нанятый или назначенный адвоката выполняет следующие действия:

  • анализ имеющихся материалов;
  • сопровождение следственных действий;
  • получение дополнительных доказательств;
  • выбор тактики защиты;
  • отклонение проведения экспертиз, если они могут ухудшать положение подозреваемого;
  • защита интересов доверителя в суде.

Если материалы переданы в суд, адвокат принимает полноценное участие в заседаниях. Он может получать документы, включая протоколы судебных заседаний и решения медицинских экспертиз.

Также составляет перечень свидетелей для определения дальнейших действий.

Работа происходит в рамках первой и последующих инстанций, в том числе при подаче апелляции или кассационной жалобы на действия судьи нижестоящей инстанции.

Когда обвиняемый становится подсудимым

Обвиняемые переходят в разряд подсудимых, когда судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Оно означает принятие дела со стороны судьи. Дополнительные акты не требуются.

Вопрос о назначении заседания решается в течение 14 суток с момента передачи материалов в судебную инстанцию.

Основные этапы в разбирательстве уголовного дела

Многое зависит от стадии ведения процесса. Если разбирательство близится к концу, сложно собрать все материалы и длительно готовиться к судебным заседаниям. В случае привлечения юриста, его действия будут следующими:

  • сбор информации;
  • поиск и опрос свидетелей;
  • выстраивание тактики дальнейших действий;
  • круговая защита.

Положительный исход зависит от сбора актуальной информации и опроса свидетелей. Такая работа проводится самостоятельно или перекладывается на помощников. На ее основе выстраиваются остальные действия.

Сбор информации по уголовному делу

Адвокат с действующим статусом обладает расширенными правами по сбору доказательств. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник может собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи клиенту.

Возможны следующие действия:

  • получение документов и предметов в качестве доказательств;
  • истребование характеристик и справок в различных органах;
  • опрос свидетелей с их согласия.

Специалист получает возможности по отстаиванию интересов подопечного. Если обратиться за помощью адвоката по уголовным делам вовремя, появляется больше времени для сбора документальных доказательств и свидетельских показаний.

Организация круговой защиты обвиняемых

Этот этап относится к ситуациям, когда имеется несколько подсудимых лиц. Следствие при задержании группы лиц пытается выявить наиболее слабого из них, чтобы вынудить сотрудничать с правоохранительными органами. За это он получит смягчение наказания, а остальные рискуют получить максимальные сроки.

Важно не только найти грамотных представителей, но и добиться общей позиции со стороны всех представителей. Если у кого-либо нет средств на помощь, остальные участники должны об этом позаботиться.

Определение тактики защиты по уголовному делу

Тактика является необходимым элементом работы представителя защиты. В первую очередь он знакомится с позицией клиента. Определяется линия поведения клиента и тактика защиты.

Правильно выстроенная версия — жизненная правда, в которой нужно убедить сначала следователя, а потом прокурора. Если сторона защиты будет постоянно менять тактику или использовать необоснованные утверждения, решение суда может быть неблагоприятным для доверителя.

Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ

Следователь обязан предъявить пронумерованные и подшитые материалы. Для ознакомления предоставляются вещественные доказательства, включая фотографии, материалы видео или аудиозаписи.

После ознакомления со всеми сведениями можно возвращаться к ним снова. При этом допускается снимать копии с документов любыми техническими средствами, такими как фотоаппарат или мобильный телефон.

Следователь не может ограничивать вторую сторону в изучении материалов. Определенное время на данный этап отводится, только если стадия ознакомления намеренно затягивается. В этом случае выносится решение суда с указанием конкретных дат.

Функции адвоката по уголовным делам в суде

На этапе следствия и разбирательства в суде на первый план выходят функции адвоката. Он должен иметь хорошую подготовку в рамках рассматриваемого преступления, конкретных обстоятельств.

На первый план выходит работа в суде, так как окончательное решение принимается именно в нем. Защитник осуществляет следующие действия:

  • работает со свидетелями со стороны защиты и обвинения;
  • собирает доказательства, свидетельствующие в пользу доверителя;
  • определяет круг вопросов, которые нужно задать свидетелям, потерпевшим, экспертам, прокурору;
  • активно участвует в каждом заседании.

Также важная часть работы адвоката — подача письменных жалоб и ходатайств. Они должны иметь основание, быть правильно составленными. Данные документы могут касаться вызова новых свидетелей, отвода судьи, истребования дополнительных доказательств.

Таким образом, каждый подозреваемый в совершении преступления должен позаботиться о наличии собственного адвоката. Это важно для выстраивания линии защиты, профессионального сбора информации, получения лучшего исхода текущего процесса.

Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю

Совсем не редко мы слышим с телевизионного экрана или встречаем на страницах печатной продукции фразу героя о том, что «…говорить он намерен только в присутствии своего адвоката».

Юридическая культура обращения к личному (персональному) адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.

 Подобная правовая помощь защитника получила неформальное наименование в юридической среде – «Адвокат свидетеля».

Официальным правовым основанием оказания адвокатом правовой помощи свидетелю является положение пункта 6 части 4 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма закона включает в число прав свидетеля возможность его явки на допрос к следователю вместе с адвокатом.

Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.

Вызов свидетеля может также осуществить: оперуполномоченный, участковый, иной сотрудник полиции, дознаватель, начальник отдела дознания или следственного органа, инспектор налогового органа, прокурор и суд.

При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи.

Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т.д.

Данные права за гражданином закреплены Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.06.

2000 года, гарантировавшим юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затронуты процессуальным действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:

  • при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
  • при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
  • в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.

Порядок приглашения адвоката или что мне делать с врученной повесткой?

В случае, если Вам поступила повестка на допрос в качестве свидетеля и Вы желаете воспользоваться юридической помощью необходимо незамедлительно предпринять меры к приглашению соответствующего специалиста.

Мы рекомендуем прибегать к услугам адвоката, имеющего узкую профильную специализацию, а именно обратиться к адвокату по уголовным делам.

Кроме того, в зависимости от того сотрудник какого ведомства Вас вызывает, будет рационально пригласить соответствующего профильного специалиста, например, адвоката по экономическим преступлениями, адвоката по таможенным делам, адвоката по компьютерным преступлениям и т.д.

Из содержания полученной повестки Вы можете узнать, кто приглашает Вас на допрос, в какой уполномоченный орган и по какому уголовному делу (поводу). Руководствуясь данной информацией, опытный адвокат сможет Вас сориентировать, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос.

Не будет лишним, если по контактному телефону, указанному в повестке, Вы позвоните инициатору допроса и поинтересуетесь, по какому поводу Вы вызваны для проведения следственных действий.

Читайте также:  Можно ли вернуть страховку по кредиту? - советы опытного юриста

Как правило, следователи и оперуполномоченные сообщают о причинах вызова, но в тоже время отказ предоставить подобную информацию не будет являться нарушением закона.

Бесспорно, что полученная информация о предмете вызова на допрос в совокупности с Вашими пояснениями, позволит адвокату подготовить Вас к предстоящему допросу и выработать процессуальную линию защиту Ваших интересов.

К вышесказанному следует добавить, что выбор адвоката необходимо осуществлять с соблюдением определенных критериев.

Грамотный и компетентный защитник обязательно пригласит Вас на предварительную устную консультацию, в ходе которой он сформирует для Вас линию поведения (защиты) на допросе.

В ходе консультации адвокат обязательно изучит имеющуюся у Вас документацию и, возможно, попросит пригласить иных потенциальных свидетелей для беседы.

Данная мера позволить устранить возможные неумышленные разночтения в показаниях, которые не будут использованы против Ваших интересов.

Неотъемлемым элементом подготовки к предстоящему допросу является разъяснение Ваших процессуальных прав как свидетеля, определение моделей поведения при том или ином развитии событий (допросе), а также Ваша психологическая подготовка к предстоящему допросу.

Оформление полномочий адвоката на Вашу защиту подтверждается выдачей ордера, который, в свою очередь, оформляется на основании заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.

Полномочия адвоката при проведении допроса или что будет делать адвокат?

Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.

Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:

  • давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
  • задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
  • делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
  • по окончанию допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).

Иными словами адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым щитом перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.

Если Вы нуждаетесь в процессуальной защите и помощи при вызове на допрос, получении незамедлительных и подробных консультаций по затронутым в настоящей публикации вопросам, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» по телефону: (495) 646-86-11.

Профессиональный долг наших адвокатов заключается в оказании компетентной помощи свидетелю при взаимодействии с представителями правоохранительных органов, обеспечению полного соблюдения закона и гарантированной защите интересов клиента. Подробнее с предлагаемой юридической услугой Вы ознакомиться по ссылке – «Адвокат для свидетеля».

Вашему вниманию мы предлагаем методическую памятку, подготовленную нашими адвокатами — «Если вызывают на допрос», с помощью которой Вы всегда сможете прибегнуть к правильному алгоритму поведения при вызове на допрос и самостоятельно обеспечить защиту своих интересов.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Даже свидетель по уголовному делу, слишком развязно и откровенно отвечающий следователю, рискует в скором времени превратиться в обвиняемого. Что и говорить про человека, который уже получил этот статус.

Без помощи грамотного адвоката здесь точно не обойтись, и доверять свою судьбу следователю, который может предоставить защитника по соглашению, не стоит.

Лучше обратиться к независимому специалисту, заранее обговорив тему и получив советы.

«Независимому адвокату по соглашению лучше рассказать всю подноготную истории, о которой пойдёт речь в беседе со следователем. Любую несогласованность в показаниях или неловкую оговорку опытный сотрудник правоохранительных органов может превратить в мощное оружие, которое его коллеги из прокуратуры могут использовать в суде», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

Форматы общения могут разниться. Это могут быть опрос и допрос, которые следует чётко разграничивать. Первый считается непроцессуальным действием, напоминающим беседу для получения интересующей информации.

Допрос является более сложным мероприятием, описанным в УПК. Его нарушения следователем могут стать причиной того, что уголовное дело развалится если не на следствии, так в суде.

Надеяться на ошибку и неграмотность сотрудников правоохранительных органов при этом не стоит.

«Следователь должен разъяснить ваши права. Если он этого не сделал, то попросите об этом. После он начнёт задавать вопросы, касающиеся уголовного дела.

На этой стадии нужно быть очень внимательным и не спешить с ответами.

Помните, перед следователем стоит задача собрать как можно больше доказательств, как это ни парадоксально, против вас как подозреваемого», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

Не следует верить словам следователя о том, что он хочет помочь, а допрос не является чем-то эдаким, что может повлечь за собой неприятные последствия.

Предложенный чай с пирожными и дружеское общение не означают, что сотрудник правоохранительных органов ваш приятель. При этом разговор может пойти и в ином ключе, с запугиванием и угрозами. Предлагают даже написать явку с повинной.

Если она будет составлена, доказать, что это было сделано под давлением, станет практически невозможно.

«Давать или не давать показания — это право, дарованное конституцией. Если следователь заявит, что отказ отвечать на его вопросы отрицательно скажется на вашей участи, не верьте.

Всё решает суд, а наговорить лишнего, чего и добивается ваш оппонент, можно только в откровенной беседе с вашим адвокатом, о которой можно попросить в любой момент. Это поможет выстроить грамотную линию защиты, которой и следует придерживаться.

Показания вы всегда успеете дать в дальнейшем, уже после того, как вас ознакомят со всеми материалами дела, с учётом уже собранных доказательств», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

Может ли близкий родственник подозреваемых и обвиняемых осуществлять их защиту прав и интересов без участия адвоката?

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Под защитником, согласно части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[1] понимается лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Понятие «близкие родственники» определяется в пункте 4 статьи 5 УПК РФ и раскрывает их как: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Не редко в уголовном процессе возникает вопрос о возможном участии в качестве защитника обвиняемого одного из близких родственников обвиняемого или «иного лица», помощь которого необходима осужденному, в частности помощь правозащитников или представителей общественных негосударственных организаций, при рассмотрении уголовного обвинения на стадии предварительного расследования и в суде.

Адвокат, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В Постановление Пленума Верховного Суд РФ от 19 декабря 2013 г.     № 41 Верховный Суд разъяснил: «В силу части 2 статьи 49 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу в качестве защитников допускаются только адвокаты»[2].

  • Исходя из выше изложенного следует, что на стадии досудебного производства и в последующем в уголовном процессе в качестве участника со стороны защиты может выступать защитник, обладающим статусом адвоката, в то время как близкие родственники либо иные лица о которых ходатайствует подозреваемый либо обвиняемый могут выступать участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты только наряду с адвокатом и на стадии судебного производства.
  • Что касается производства у мирового судьи, законодатель закрепил возможность участия защитника вместо адвоката (часть 2 статьи 49 УПК РФ).
  • Правовой отдел ГУ МВД России по Челябинской области.

[1] Далее – «УПК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

[2] О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 2. – 2014.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *