Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств — советы опытного юриста

Порой в ходе предварительного расследования между показаниями участников уголовного судопроизводства возникают явные противоречия. Чтобы выяснить истину, между ранее допрошенными лицами, как правило, проводится очная ставка. Это следственное действие имеет свои особенности.

Дело в том, что в таком допросе участвуют сразу несколько лиц. Таким образом, появляется возможность сразу разрешить все возникшие противоречия, чтобы определить дальнейший ход расследования.

Присутствующие должны понимать, как вести себя на очной ставке, чтобы, во-первых, не навредить самому себе, а, во-вторых, не направить следствие по ложному пути.

Сущность процедуры

Определить истину часто бывает очень сложно. Бывают случаи, когда два участника процесса относительно одного вопроса дают совершенно разные показания. Это может происходить по разным причинам:

  1. Из-за откровенного заблуждения одного из них.
  2. При умышленном искажении реальных фактов. Причем есть вероятность, что оба допрашиваемых неверно описывают картину происходящего.

Именно в таких случаях и применяется очная ставка. На ней следователь имеет возможность задать участникам одни и те же вопросы и, обнаружив в их ответах противоречие или несоответствие с данными ранее показаниями, попытаться выяснить его причину.

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

Все присутствующие должны быть заранее предупреждены о проведении такой процедуры, чтобы решить, как вести себя на очной ставке. Кто-то, возможно, захочет изменить свои показания. Хотя в подобной ситуации это делать нежелательно. Лучше вовсе отказаться от дачи каких-либо показаний, чем что-то придумывать на ходу.

Полезно знать

Чтобы заранее определить, как вести себя на очной ставке, надо четко представлять, как именно должна проходить такая процедура. Для этого стоит обратиться к законодательству. Все вопросы, касающиеся очной ставки, рассмотрены в ст. 164 и ст. 192 УПК РФ:

  1. Для начала стоит заметить, что эти действия должны проводиться на основании соответствующего постановления следователя. А иногда для этого требуется даже судебное решение.
  2. Подобный допрос должен проходить в дневное время за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
  3. Во время очной ставки обычно ведется протокол, куда заносится информация обо всем происходящем.
  4. На таком допросе недопустимо применение угроз и различных видов насилия по отношению к его участникам. Все сведения они должны предоставлять добровольно, не чувствуя опасности со стороны работников правоохранительных органов или других допрашиваемых лиц.
  5. Если во время беседы планируется применением различных технических средств, то все участники должны быть об этом предварительно уведомлены.
  6. Во время очной ставки следователь может оглашать предыдущие показания или предъявлять какие-либо вещественные доказательства.
  7. Во время разговора допрашиваемые лица могут задавать друг другу различные вопросы.

Зная все эти тонкости, участники могут заранее обдумать и спланировать свою модель поведения.

Строгий порядок

Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении очной ставки соблюдать определенную тактику. В противном случае процедура может оказаться совершенно бесполезной.

При этом каждый из ее участников должен понимать, как вести себя на очной ставке и четко следовать этой позиции. Начинается такой разговор обычно с выяснения факта знакомства допрашиваемых лиц и определения их взаимоотношений. Эти люди могут быть друзьями, родственниками или сослуживцами. Кроме того, очень важно выяснить, нет ли между ними вражды.

Такая информация крайне важна для оценки их показаний. Далее следователь должен задавать участникам вопросы, касающиеся какого-то определенного обстоятельства, и, выслушав ответ каждого из них, полученные сведения занести в протокол.

В этом случае при обнаружении каких-либо несовпадений появляется возможность сразу уточнить все нюансы и выяснить причину несостыковки. Только после этого надо переходить к следующему обстоятельству.

Участие свидетеля

Доказательство вины подозреваемого лица часто подтверждается показаниями свидетелей происшествия. Но порой они по-разному описывают одну и ту же ситуацию. Задача следователя состоит в том, чтобы выяснить истину, определив, кто из участников процесса ошибается или намеренно вводит всех в заблуждение.

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

Свидетель может присутствовать на такой беседе вместе со своим адвокатом. Законом это не запрещено. Представляя интересы своего клиента, он должен заранее объяснить, как вести себя на очной ставке свидетелю:

  1. Не стоит излишне придирчиво относиться к процедуре вызова на такой допрос. Чаще всего это делается по телефону. Не стоит требовать обязательно высылать повестку. Явиться все равно придется, а у следователя по этому поводу может сформироваться к такому свидетелю негативное или предвзятое мнение.
  2. Необходимо сразу решить, будет ли присутствовать при таком разговоре адвокат. Иногда присутствие защитника вызывает у следователя сомнение относительно непричастности гражданина к произошедшему событию. Не исключено, что в такой ситуации у него появится желание переквалифицировать «свидетеля» в «подозреваемого».
  3. При разговоре необходимо вести себя спокойно, не проявляя агрессии к участникам процедуры. В ходе такого допроса могут возникнуть разные ситуации. Нужно стараться держать себя в руках, не допускать нецензурной брани и любого применения физической силы.
  4. Лучше заранее продумать несколько возможных вариантов ответов. Это поможет лучше ориентироваться в разговоре в зависимости от показаний другой стороны.
  5. Свидетель имеет право сам задавать вопросы. Иногда это помогает подтвердить его собственные показания.

Соблюдая эти правила, свидетель может рассчитывать на благоприятный исход проводимой очной ставки.

Как быть подозреваемому?

Для подозреваемого очная ставка – это настоящее испытание, своего рода психологическая схватка с участниками процесса. Такой допрос может иметь для него двоякие последствия.

С одной стороны, например, разоблачив недобросовестного свидетеля, он получает возможность доказать свою невиновность. Это будет первым шагом на пути к его оправданию.

С другой стороны, обстоятельства могут сложиться в пользу обвинения. Тогда наказание будет неминуемым.

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

Чтобы исключить второй вариант, надо четко понимать, как вести себя на очной ставке подозреваемому:

  1. Говорить надо уверенно, чтобы каждая сказанная фраза не вызывала сомнения. Лучше стоять на своем, если у противной стороны нет стоящих аргументов.
  2. Признаваться нужно только в том, что невозможно на данный момент отрицать.
  3. Иногда стоит попытаться играть по правилам следователя: если он агрессивен, то лучше изобразить испуг, а при задушевной беседе – постараться изобразить понимание. Это отчасти поможет перетянуть его на свою сторону.
  4. Отказаться от угроз и любого негатива. Подобные действия могут только разозлить работников правоохранительных органов.
  5. Присутствие адвоката поможет избежать ненужных ошибок.
  6. При необходимости можно заявлять различные ходатайства, требуя занести их в протокол.

Кроме того, надо помнить, что подозрение в совершении преступления – это еще не окончательное обвинение. В ходе очной ставки могут выясниться обстоятельства, которые помогут «подозреваемому» на практике доказать всем свою правоту.

Действия потерпевшего

Потерпевший, как никто другой, заинтересован в исходе дела. Ему нужно, чтобы лицо, совершившее преступление, было наказано. Если в ходе разбирательства возникли какие-то вопросы, то именно потерпевший должен сделать все, чтобы их выяснить.

Конечно же, ему хочется наказать обидчика. Но для этого нужно действовать строго по закону.

Как вести себя на очной ставке потерпевшему? Обычно следователь назначает ее для того, чтобы прояснить некоторые сомнительные моменты, которые по-разному преподносятся обеими сторонами.

Читайте также:  Можете проконсультировать в своем офисе (на Карла-Маркса)? - советы опытного юриста

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

В такой ситуации потерпевший должен:

  1. Предельно откровенно отвечать на вопросы относительно конкретного обстоятельства данного дела. Не стоит что-то придумывать или домысливать. В данном случае следователя не интересуют предположения. Ему нужны только факты, причем правдивые.
  2. Не надо оскорблять оппонента. Свою точку зрения необходимо доказывать спокойно. Излишняя агрессия и несдержанность могут отрицательно настроить следователя.
  3. Желательно подтверждать свои слова фактами, ведь речь идет о конкретном моменте.
  4. Иногда стоит пригласить адвоката. Он квалифицированно поможет подтвердить несостоятельность подозрений и вывести лжецов на чистую воду.
  5. Иногда несоответствие в показаниях вызвано откровенными заблуждениями самого потерпевшего. Не зная истинной картины, он часто склонен высказывать свои предположения относительно произошедшего события. Любой юрист посоветует ему в такой ситуации говорить только то, что изначально не вызывает сомнения.

Эти моменты обязательно должен учитывать потерпевший, чтобы не вводить в заблуждение следствие.

Поведение следователя

Обычно очная ставка – это инициатива следователя. Именно он принимает решение о ее необходимости. Ведь результат такой процедуры непредсказуем.

Она может устранить возникшие противоречия либо, наоборот, разоблачить инсценировку преступления, ложное алиби или подтвердить факт оговора.

На таком мероприятии следователь в первую очередь должен знать, как правильно вести себя на очной ставке.

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

Ему надо стараться соблюдать следующие правила:

  1. Правильно оповестить о предстоящем событии всех участников и проконтролировать присутствие каждого из них.
  2. Предупредить допрашиваемых лиц об ответственности, которую они будут нести в случае отказа от дачи показаний. Отдельно надо обратить внимание на предоставление с их стороны заведомо ложной информации.
  3. Во время беседы все интересующие вопросы необходимо задавать постепенно, предоставляя возможность каждому участнику дать на них свой ответ. После этого можно переходить к следующему моменту.
  4. Не использовать по отношению к допрашиваемым лицам явной агрессии или физической силы. Следователь не должен запугивать или пытаться как-то повлиять на их решения.
  5. Умело применяя вещественные доказательства, стараться выяснить, как все обстояло на самом деле.
  6. Не подыгрывать одной из сторон, вводя другую в заблуждение. Хотя в некоторых случаях можно использовать меры психологического воздействия на того, кто предоставляет заведомо лживую информацию.
  7. Позволить допрашиваемым лицам задавать друг другу вопросы для выяснения причины возникших противоречий.

Умело проведенная очная ставка всегда приводит к желаемому результату. Главной целью следователя должно быть выяснение истины, которая позволит в дальнейшем наказать виновного.

Советы для адвоката

Любой участник судопроизводства при проведении очной ставки может пригласить своего адвоката. Это позволит ему более уверенно чувствовать себя во время такой процедуры. Роль защитника будет состоять в том, чтобы максимально соблюсти законность в отношении своего клиента. Как вести себя адвокату на очной ставке?

Ходатайство об исключении очной ставки из числа доказательств - советы опытного юриста

Опытные защитники по этому поводу могут дать несколько полезных советов:

  1. Для начала нужно помнить, что следователь в такой ситуации адвокату – не друг. У них совершенно противоположные цели. Следователю нужно узнать как можно больше. Цель защитника – предоставить минимальный объем необходимой информации.
  2. Во время очной ставки необходимо следить за тем, чтобы интересы клиента не были ущемлены. Нужно вовремя давать ему советы относительно правомочности тех или иных вопросов.
  3. Внимательно знакомиться со всеми документами, которые фигурируют во время прохождения процедуры. Возможно, в какой-то из этих бумаг кроется подвох.
  4. Пресекать всяческое негативное воздействие на клиента. В экстренном случае беседу можно просто прекратить. При этом адвокат должен сам сохранять спокойствие и сдерживать свои эмоции.
  5. Заявлять ходатайства от лица своего клиента, которые помогут повернуть ситуацию в его пользу.

Правильные действия адвоката способны оказать клиенту посильную помощь без ущерба для его интересов.

Исключение доказательств по уголовному делу

Исключение доказательств по уголовному делу — самый сложный процесс в деле защиты от необоснованного обвинения. По сути, на этом строится вся работа адвоката, а именно на стремлении исключить доказательства обвинения и опровергнуть их доказательствами защиты. На бумаге эта мысль звучит достаточно просто, но далеко не просто это сделать в конкретном уголовном деле.

Исключение доказательств на предварительном следствии

Вопрос об исключении доказательств может возникнуть еще на стадии предварительного расследования.

Сложность этой стадии заключается в том, что далеко не все доказательства, собранные следствием могут быть предоставлены защите для ознакомления, а только те, которые произведены с участием подзащитного, например очные ставки, обыски и т.д..

С протоколами данных следственных действий подзащитный и его адвокат, естественно имеют право знакомиться. Поэтому по каждому из этих доказательств можно написать ходатайство об их исключении.

Кроме того, по окончании расследования обвиняемому и его защитнику предоставляются в полном объеме все материалы дела, содержащие полную доказательственную базу обвинения.

Здесь уже имеется возможность изучить доказательства в совокупности и подвергнуть их тщательному анализу.

В большинстве случаев именно на этой стадии целесообразно подать письменное ходатайство об исключении доказательств, когда дело полностью изучено и с него сняты фотокопии.

Но прежде чем исключить доказательства нужно знать, что именно закон вкладывает в это понятие. Перечень доказательств строго определен.

Итак, доказательствами являются: обыск, выемка, допросы, экспертизы и т.д.. При этом они должны быть допустимыми.

Общим правилом признания доказательств недопустимыми является их получение с нарушением тех требований, которые предъявляются уголовно-процессуальным кодексом.

Поэтому каждое конкретное доказательство нужно точно соизмерять с понятиями и требованиями УПК РФ. Если данное доказательство получено не в том порядке, то оно является недопустимым, а значит — подлежащим исключению.

Например, если в протоколе опознания потерпевший или свидетель не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то весь процесс опознания уже нельзя считать законным. Повторить данное следственное действие с тем же опознающим лицом уже невозможно.

Необходимость исключения доказательств на предварительном следствии продиктовано разными подходами, а также разработанной стратегией и тактикой защиты. Поэтому не всегда разумно пытаться исключить  доказательства в досудебном производстве.

Исключение доказательств по уголовному делу в суде

Судебный порядок предусматривает специальную стадию, где решается вопрос об исключении доказательств — это предварительное слушание.

То есть, еще до начала исследования доказательств на судебном следствии можно поставить вопрос об их исключении, на том основании, что они уже сами по себе являются недопустимыми.

К сожалению, суды не всегда идут навстречу в оценке допустимости доказательств на предварительном слушании, предпочитая дать оценку каждому доказательству при вынесении приговора.

Тем не менее, эти вопросы нужно ставить, показывая суду, что доказательства обвинения ущербны. Но не всегда целесообразно исключать доказательства и на предварительном слушании. Доводы об их исключении никуда не денутся, даже если они будут заявлены в прениях. Все зависит от того плана защиты, который составлен.

Если посмотреть судебную практику, особенно апелляционное рассмотрение доводов об исключении доказательств, то заметно, что суды очень редко исключают доказательства.

Читайте также:  Президент подписал поправки о госзащите участников уголовного судопроизводства - советы опытного юриста

Поэтому для этого должны быть очень веские и очевидные причины.

Особенно они важны, когда доказательства обвинения строятся на очень ограниченном числе доказательств, исключение хотя бы одного из которых может полностью разрушить обвинение.

Те доказательства, которые, по сути, не влияют на обвинение, суд может исключить, остальные – самые важные будут удерживаться до последнего, тем более, что очень многие доказательства тесно связаны с остальными, и если будет исключено одно, то, как карточный домик, могут рухнуть и другие. Так, если по делу исключен протокол осмотра места происшествия, где были изъяты самые главные вещественные доказательства, то, соответственно, и проведенные по ним экспертизы потеряют доказательственное значение.

Как написать ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу

Ходатайство об исключении доказательств пишется на имя следователя или в суд в произвольной форме. В нем указываются данные лица, от которого оно составлено, его процессуальный статус, краткие сведения о предъявленном обвинении, перечень доказательств, которые следует признать недопустимыми и исключить из уголовного дела.

Каждое спорное доказательство следует указывать отдельно с подробным изложением своих доводов, по которым его следует исключить.

Также необходимо при этом сослаться на нормы уголовно-процессуального кодекса, где установлен порядок получения каждого доказательства, и указать, в чем состоят нарушения.

Здесь не столь важна форма ходатайства, как важно его содержание. Неплохо было бы сослаться также на практику рассмотрения дел Верховным Судом РФ применительно к обоснованию исключения того или иного доказательства.

И еще об одной возможности исключить доказательства по уголовному делу

Бывают случаи, когда сами по себе следственные действия проведены правильно и законно. Но при этом могут быть допущены глобальные процессуальные нарушения, которые могут повлиять на целый комплекс доказательств.

Приведу один пример для наглядности. Допустим, дело сначала вел один следователь, а потом другой. Получив дело, новый следователь должен принять его к своему производству, о чем вынести соответствующее постановление.

Однако если этого сделано не было, то все следственные действия, которые он проводил после получения дела, не имеют юридической силы, поскольку произведены не уполномоченным на то лицом.

Все собранные им доказательства при этом являются недопустимыми.

По делам бывают и другие грубейшие процессуальные нарушения, которые приводят не только к исключению доказательств, но и к оправдательным приговорам. На первый взгляд подобные нарушения кажутся формальными, но если их выявить, то они станут очень действенным инструментом в руках защиты.

Образец (скачать пример): Ходатайство об исключении доказательств об отзыве из суда ходатайства о мере пресечения

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

Сергееву А.И.

  • от адвоката М______________________
  • адрес: _____________________________________
  • тел: _______________________________________
  • «____» _________ 201 ___ г
  • Ходатайство 18
  • об исключении доказательств
  • об отзыве из суда ходатайства о мере пресечения

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении К. __________________.

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении К.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

«___» __________20___г следователем направлено в ______________ районный суд ходатайство об избрании в отношении обвиняемого К._________________ меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из данного ходатайства следователя, обвиняемый К.____________ якобы сообщил оперативным сотрудникам Д. и Т. о своём намерении скрыться, когда они беседовали с ним в ИВС после задержания К._____________ «___» __________ 20____ г.

Об этом же, обвиняемый К._____________ якобы сообщил свидетелю Н.______________ во время их встречи вечером ____ _______ 20____ г, когда К.____________ был освобождён из ИВС.

Кроме того, следователь указывает, что обвиняемый К.______________ якобы приобретал железнодорожные билеты в Белоруссию, что было расценено следователем как подтверждение намерения обвиняемого К._______________ скрыться от органов предварительного следствия.

Также, следователь указывает на то, что К.__________________ может оказать воздействие на свидетелей, давших изобличающие обвиняемого К._______________ показания, между которыми с обвиняемым К._______________ планируется проведение очных ставок.

Полагаю, что ходатайство следователя основано на ложных данных и недопустимых доказательствах, что вынуждает меня, как защитника, направить следователю настоящее ходатайство о следующем:

В ходатайстве следователя указано, что намерение обвиняемого К._______________ скрыться, якобы подтверждается показаниями оперативных сотрудников Давыдовича Е.В. и Турчинова П.М.

, из которых следует, что в ходе беседы в ИВС-1 г. ________________, обвиняемый К.____________ якобы рассказал им, что он (К.

) заранее «___» _________ 20___ г приобрёл железнодорожные билеты в Белоруссию для всей своей семьи…

Однако, следователю должно быть известно, что высшие судебные инстанции, в том числе, Конституционный Суд РФ в своих решениях давали разъяснения о недопустимости подобных доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуальной формы уголовного судопроизводства (копии таких судебных актов приложены к данному ходатайству).

Подобное «непроцессуальное общение» оперативных сотрудников с лицами, содержащимися под стражей, без составления протокола допроса, без письменного поручения следователя на производство допроса и в отсутствие защитника, является разновидностью незаконного допроса (получения информации).

В этом случае, полученная информация признаётся недопустимой для целей доказывания обвинения вне зависимости от её содержания и процедуры применения. Направление незаконно полученных доказательств в суд является грубым нарушением законности.

Поэтому следователь нарушит закон, если в обоснование своего ходатайства в суд об избрании меры пресечения, будет ссылаться на доказательства, полученные с нарушением закона и подлежащие исключению, как недопустимые по смыслу ст.75 УПК.

Также, в своём ходатайстве следователь ссылается на показания свидетеля Н., а также иных свидетелей, с которыми якобы планируется проведение очных ставок.

Но, во-первых, что препятствовало следователю провести очные ставки ранее или что препятствует провести их сейчас, до решения вопроса о мере пресечения? Обвиняемый К.

_____________ желает участвовать в этих следственных действиях, поскольку это позволит изобличить свидетелей в даче ложных показаний, если таковые будут даны ими во время очной ставки или были даны свидетелями ранее при их допросе.

Кроме того, появление обвиняемого К.___________ на очной ставке в наручниках может оказать деморализующее воздействие на свидетелей и позволит следователю склонить этих свидетелей к оговору обвиняемого К._______________.

Для чего обвиняемого К.__________ необходимо заключать под стражу до проведения с его участием очных ставок, следователь не обосновал.

Во-вторых, прежде чем ссылаться на показания свидетеля Н., надо было их проверить. Например, во время допроса К.______________ в качестве обвиняемого, надо было задать ему соответствующие вопросы.

В этой связи, сообщаю Вам, что у моего подзащитного – обвиняемого К._____________ имеются объективные подтверждения тому, что свидетелем Н. даны заведомо ложные показания. Это – распечатки выписок телефонных соединений К.

___________ со своего мобильного телефона в указанный свидетелем Н. период времени. Эти официальные документы подтверждают, что в указанный свидетелем Н. период времени мой подзащитный К.____________ находился в другом месте и не мог встречаться с Н.

Читайте также:  Омбудсмены защитят интересы детей, родители которых разводятся - советы опытного юриста

в указанное им время в городе ______________.

Что касается утверждений следователя о том, что К.______________ якобы сможет оказать воздействие на свидетелей, то, это не более чем предположения следователя. При этом – голословные. Следователь не назвал ни одного такого свидетеля, за которого следователь опасается, поскольку таковых нет.

За четыре месяца предварительного следствия все возможные по делу свидетели должны были быть допрошены. И, по словам следователя, все они допрошены. Осталось только провести с их участием очные ставки. После проведения очных ставок следователь собирается завершать расследование уголовного дела.

Но, если осталось только проведение очных ставок, то, давайте проведём их завтра, послезавтра. И тогда отпадёт необходимость в заключении обвиняемого К._____________ под стражу на том лишь основании, что с ним планируется проведение очных ставок. Мы готовы внести на этот период времени залог.

Если применение залога, как меры пресечения недостаточно, то, для того, чтобы исключить любое несанкционированное перемещение К._____________ и возможность его якобы воздействия на свидетелей, вполне достаточно применения домашнего ареста на время проведения очных ставок. Хотя, считаю, что и в домашнем аресте нет никакой необходимости и целесообразности, учитывая шаткость обвинения.

И последнее. По поводу билетов на поезд в Белоруссию возникла ситуация, напоминающая известную поговорку – «слышал звон, да не знаю, где он». Опять оперативные сотрудники всё перепутали.

Билеты приобретал не К.___________, а его супруга Ка.____________, о чём можно её допросить, вместо того, чтобы «гадать и предполагать».

Эти билеты приобретались не для семьи К., а для ребёнка К.

и для его одноклассников, которые по программе обмена опытом участия в школьных олимпиадах, направляются на две недели в Белоруссию, где в городе Витебске будет проводится слёт победителей школьных олимпиад и по его завершению российские школьники возвратятся обратно. К этой поездке ни сам К., ни его супруга Ка. никакого отношения не имеют.

Похоже, следователь и здесь проявил излишнюю доверчивость к рапортам оперативных сотрудников и оказался в неприятном положении.

Таким образом, вопрос о заключении К.____________ под стражу возник не по тем основаниям, на которые сослался следователь в своём ходатайстве в суд, а исключительно из-за того, что К._______________ не признаёт предъявленное ему обвинение (что, кстати, высказал и сам следователь во время допроса К.____________ в качестве подозреваемого).

При таких обстоятельствах, полагаю обращение следователя в _______ районный суд с ходатайством о заключении обвиняемого К.___________ под стражу не может быть удовлетворено, поэтому его целесообразно отозвать до начала его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 53; 119; 110; 175 УПК РФ, –

ПРОШУ:

  1. Исключить из числа доказательств обвинения показания оперативных сотрудников Д. и Т. о том, что якобы им обвиняемый К.___________ сообщил о своём намерении скрыться, поскольку эти показания не подтверждены протоколом допроса К.__________ (таковой не был оставлен оперативными сотрудниками), а сам К.____________ отрицает подобное общение с оперативными сотрудниками во время своего задержания и нахождения в ИВС. Кроме того, согласно ответа начальника ИВС на запрос адвоката, проход оперативных сотрудников в ИВС и посещение ими задержанного К. в журнале не зафиксирован.
  2. Допросить супругу обвиняемого К., – Ка. _______________ по обстоятельствам приобретения ею железнодорожных билетов в Белоруссию на группу детей, одноклассников ребёнка супругов К., Ка.
  3. Отозвать ходатайство следователя в _______________ районный суд об избрании в отношении обвиняемого К._________________ меры пресечения в виде его содержания под стражей, оставив подписку о невыезде, вполне достаточную для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого К. и его участия в завершении расследования уголовного дела.
  1. Приложение:
  2. – копии судебных актов на ______ л.;
  3. – ответ ИВС на запрос адвоката;
  4. С уважением,
  5. Адвокат                                                   М ___________________

На судебном заседании защитник ходатайствовал об исключении из числа доказательств коробки со снатвореым,которая якобы была найдено при обыске у подсудимого,но не веесена в протокол обыска.Подсудимый принадлежность коробки ему отрицал.Какое определение по этому ходатайству должен вынести суд?Почему?

Если при обыске не было занесено в протокол обыска что найдена коробка со снотворным и не было понятых,судне может по одной улике вынести приговор подсудимому,нужна перенесение суда по недостатку улик

Не делай другим то, что не хотел бы, чтобы делали тебе.

Самостоятельно — Можно устно разъяснить свои законные требования, предъявить письменную претензию.Адвокат (юрист) — Разъяснит права, даст совет, поможет составить документы, может защищать в суде.Общество потребителей — Можно получить консультацию юриста, защиту в суде, независимую экспертизу.

Отдел защиты прав потребителей в местной администрации — Можно получить совет, помогут составить исковое заявление в суд и пр.Госторгинспекция — Если Вас обманули в магазине или плохо накормили в столовой, то проверят Вашу жалобу и заставят возместить ущерб.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека — Организует прием граждан, обеспечивает рассмотрение их обращений, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы.

Суд — В суд можно обращаться: — по месту жительства; — по месту нахождения ответчика; — по месту заключения или месту исполнения договора — Можете добиться полного возмещения убытков, морального вреда.

Для того, чтобы занять достойное место в обществе, нужно знать два понятия: достоинство и общество.
Общество — это группа людей, объединенная определенными правилами, ценностями, идеалами, которые помогают людям продуктвно взаимодействовать между собой, умея при этом решать конфликтные ситуации.

Достоинство — это ценностная категория, которая обозначает ряд характеристик, важных для определенного общества. К примеру это может быть умение честно зарабатывать себе на жизнь, не угнетая интересы других людей. Или быть хорошим отцом для своих детей.

Получается, зная ценности современного общества, в котором живешь можно приспособиться и стать достойным человеком, которого будут уважать окружающие.

Для того, чтобы занять достойное место в обществе, нужно изучить правила, ценности этого общества, не нарушать эти правила, заботиться о сохранении традиций и поддержании культуры определенного поведения, которая есть в каждом обществе.

Для нашего общества — это значит быть сильным человеком, умеющим преодолевать трудности, при этом не мешать жить другим, а наоборот помогать окружающим, быть умным, применяя свои знания и опыт лишь на благо. Быть решительным и уметь продвигать свои идеи, не просто говорить, а делать. Тогда окружающие люди будут ценить тебя, как гражданина и считать, что ты занимаешь достойное место в данном обществе.

Растения — необычайно красивое, что есть на Земле. Они обитают во всех уголках планеты, помогают нам дышать. Их размеры иногда достигают размеров целого слона! А их форма прекрасна. Давайте будем беречь растения и любоваться их красотой ! 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *