Какой срок давности по ст. 264.1 УК РФ? — советы опытного юриста

Борьба с пьянством на дорогах ежегодно ужесточается.

Новые санкции, увеличение сумм штрафов – если раньше пьяным водителям грозила лишь административная ответственность, то с 2015 года уже раз попавшимся за рулем в пьяном состоянии теперь вменяют статью 264.

1 УК РФ за повторное управление в состоянии опьянения. При этом, санкция ст. 264 Уголовного кодекса в 2021 году распространяется как на алкогольное, так и наркотическое опьянение.

Ответственность по УК за пьяную езду

Статья 264.1 устанавливает один из следующих видов ответственности на усмотрение судьи:

  • штраф по приговору от 200 до 300 тысяч рублей или же в размере общего дохода (в том числе заработной платы) виновного на срок от 1 года до 2 лет;
  • обязательные работы длительностью до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы сроком до 2 лет.

Во всех случаях обязательным дополнительным наказанием будет лишение права управления автомобилем продолжительностью до 3 лет. Минимальный порог для дополнительного наказания не установлен.

Если повторное пьяное вождение повлекло тяжкие последствия, то водителю будет вменена одна из частей статьи 264 УК РФ. При этом, по 264.1 УК РФ он привлекаться не должен!

Степень опьянения для привлечения по УК РФ никакого значения не имеет. Но в дальнейшем она может быть учтена при назначении наказания.

В каких случаях статья 264 законна?

Юридически в статье 264.1 УК РФ повторное нарушение звучит как «управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию». Исходя из положений статьи 4.

6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию по административному кодексу с момента вступления акта о привлечении ответственности в силу до истечения срока наказания, а также еще в течение года с момента исполнения наказания.

В расчет берутся лишь лица, которые осуждены:

  • по ст. 12.8 КоАП за управление машиной в нетрезвом виде;
  • по ст. 12.26 КоАП за отказ от медосвидетельствования, если такое требование законно заявлено сотрудником ГИБДД;
  • по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса за пьяное ДТП с тяжкими последствиями.

В случае с судимостью, срок ее наличия рассчитывается по правилам, установленным ст. 86 Уголовного кодекса.

Какой срок давности по ст. 264.1 УК РФ? - советы опытного юриста

В частности, судимым будут считаться нарушители:

  • отбывшие реальные сроки наказания в тюрьме – по истечении 3 лет с момента освобождения;
  • отбывшие условный срок лишения свободы – по окончании этого срока;
  • отбывшие иные наказания, не связанные с лишением свободы – после истечения 1 года с момента отбытия наказания.

ВАЖНО: Если после истечения условного срока осуждения водитель все еще является лишенцем и не имеет прав, то годичный срок будет считаться с даты истечения срока лишения прав! 

Пример

Иванов был лишен права управления ТС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 11 января 2019 года сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 23 января. Таким образом, Иванов будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию:

  1. с 23 января 2019 до 23 января 2021 – в период исполнения наказания,
  2. с 24 января 2021 до 23 января 2022 года – в течение года с момента исполнения наказания.

Обратите внимание! Расчет в примере составлен с учетом того, что Иванов сдал права в течение 3 дней с момента вступления в силу постановления о лишении прав или раньше.

Если Иванов права не сдал в срок, действуя умышленно или ввиду невозможности по уважительной причине (болезнь, командировка), то срок наказания начнет течь позже, однако, привлеченным к ответственности за пьяное вождение Иванов все равно будет считаться с даты вступления постановления в силу.

Таким образом, статья 264.1 Уголовного кодекса может быть законно применена к пьяному водителю при соблюдении обязательных условий:

  • установлено алкогольное или наркотическое опьянение водителя;
  • водитель повторно управлял машиной в пьяном виде в период, когда он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по «пьяным» статьям кодекса за нарушение ПДД или же судимым по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ.

Когда привлечение по 264.1 УК незаконно?

Первое время после введения в действие ст. 264.1 УК РФ правоохранительные органы незаконно привлекали к ответственности водителей за повторное управление в состоянии опьянения.

В частности, в первые несколько месяцев к ответственности привлекались водители, допустившие пьяное управление до вступления в силу поправок о введении ответственности за повторную пьяную езду.

Сейчас же наиболее распространены случаи прекращения уголовных дел в следующих случаях.

Если повторное управление совершено до вступления в силу постановления о лишении прав

Лицом, привлеченным к ответственности за нетрезвое вождение, водитель считается с даты вступления постановления в силу. Следовательно, если пьяный водитель попался ГИБДД во время, например, обжалования первого постановления – привлекать его по ст. 264.1 УК РФ нельзя!

Его должны привлечь или по 12.8 КоАП, если имела место пьяная езда, или по 12.26 административного кодекса, если он откажется проходить медицинское освидетельствование.

Какой срок давности по ст. 264.1 УК РФ? - советы опытного юриста

Если водитель принял спиртное после ДТП, а потом был освидетельствован

Распространенная уловка пьяных водителей после ДТП – выпить спиртное в присутствии свидетелей или сотрудников полиции, что исключает подтверждение факта опьянения на момент ДТП. 

Такие «маневры» однозначно влекут прекращение уголовного преследования, да еще и по реабилитирующим основаниям. Для примера предлагаем ознакомиться с делом №1-40 Екатеринбургского гарнизонного военного суда.

Однако, в настоящий момент ведутся активные работы МВД в части внесения поправок в ст. 264 УК РФ, которая приравняет выпившего водителя после аварии к пьяному водителю, чтобы исключить такие уловки. Но по состоянию на 23 Сентября 2021 года законопроект пока даже не внесен в Госдуму.

Если была отмена судебного акта, которым лицо ранее привлечено к ответственности

Если постановление по административному делу или приговор были отменены, то привлекать пьяного водителя по статье 264 нельзя. А возможны два варианта развития событий:

  1. возвращение дела прокурору для доследования, поскольку основным доказательством будет другой судебный акт. Возврат возможен, если отменённое дело (административное или уголовное) передано на новое рассмотрение,
  2. прекращение производства по ст. 264.1, если лицо признано невиновным в правонарушении или преступлении, судебный акт по которому был отменен.

Для примера посмотрите дело №10-13/2016 года, рассмотренное Славгородским городским судом Алтайского края.

Что делать, если вменяют статью УК за езду пьяным?

Трезво оценить все обстоятельства дела и, если правонарушение имело место быть, а сотрудники ГИБДД правильно оформили все материалы, признать вину и начать сотрудничество со следствием. Это позволит минимизировать негативные последствия и даст возможность получения менее строгого наказания.

Если же вам нужно затянуть время рассмотрения дела в надежде сохранить права или скопить денег на крупный штраф, альтернативно можно попробовать:

Обжаловать постановление

Постановления по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ (или приговор по статье 264 УК РФ) положены в основу обвинения по статье за повторное управление и могут быть незаконно вынесены. Возможно, по формальным основаниям суд надзорной инстанции возьмет обжалованное дело на рассмотрение и до окончания производства приговор по новому делу вынести не смогут.

Какой срок давности по ст. 264.1 УК РФ? - советы опытного юриста

Выстроить линию защиты

Основываясь на допущенных в ходе оформления уголовного дела формальных нарушениях сотрудников полиции. Маловероятно, но при обнаружении серьезных нарушений суд вернет дело прокурору на доследование. От наказания это не освободит, поскольку дело будет возвращено в суд в любом случае.

Чего ни в коем случае делать не стоит?

  • Скрываться от суда и следствия (виновника просто объявят в розыск и возьмут под арест).
  • Ругаться с полицейскими, оскорблять их.
  • Эмоционально доказывать свою невиновность в суде, употребляя нецензурную брань.
  • Соглашаться с обвинением, если оно заведомо незаконно.

Можно ли избежать ответственности или смягчить наказание?

Избежать наказания можно в случаях, которые мы уже подробно рассмотрели выше.

Это, напомним:

  • совершение повторного управления в период, когда водитель не считался привлеченным к ответственности;
  • в случае совершения ДТП в нетрезвом виде и последующего употребления алкоголя, что исключает установление факта опьянения.
  • при отмене первоначального судебного акта, положенного в основу обвинения по ст. 264.1 УК РФ.
  • если вам удастся доказать незаконность привлечения по ст. 264.1 УК РФ по существенным основаниям.

В числе оснований, влекущих прекращение дела, могут быть:

  • составление фиктивного акта медосвидетельствования, разночтение подписей врачей в нем, исправления другим почерком или цветом чернил;
  • отсутствие видеозаписи тестирования на алкоголь и понятых или же вписанные «левые» понятые;
  • несертифицированный прибор (алкотестер) для проверки;
  • наличие разных актов медицинского освидетельствования, сделанных в одно и то же время при высокой степени алкогольного опьянения. Например, акт по инициативе полиции показал высокую степень опьянения, а составленный в пределах часа акт независимого врача – нулевую.

Все эти обстоятельства нужно грамотно выявить и доказать в судебном заседании, в противном случае уголовного наказания не избежать.

Ряд судов практикует прекращение уголовного дела по 264.1 УК в связи с деятельным раскаянием.

Так, в 2015-2016 году такая практика применялась, если привлекаемое лицо было не судимо, впервые совершило преступление, сотрудничало со следствием и признало вину.

Для примера – дело 1-144/2015 года Улаганского районного суда Республики Алтай. Но это – редчайший случай. Всем судам дана негласная установка – не щадить пьяных водителей ни при каких обстоятельствах.

Чтобы рассчитывать на смягчение наказания, необходимо:

  • полностью признать вину, сотрудничать со следствием и заявить об особом порядке слушания дела;
  • предоставить максимум сведений, положительно характеризующих личность водителя: справки, характеристики с места жительства и работы;
  • акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах: наличии иждивенцев, состоянии здоровья, раскаянии и так далее;
  • акцентировать внимание суда на жизненную необходимость водительских прав как основного источника дохода или обязательного атрибута жизни (например, при наличии ребенка-инвалида и потребности в его постоянной перевозке);
  • упирать на незначительную степень опьянения, мотивируя, что такое состояние не создавало серьезного риска участникам движения;
Читайте также:  ВС разрешил делить долевую собственность, вопреки воле владельцев - советы опытного юриста

На практике суды практически в 100% случаев с любым из наказаний назначают и лишение права управления на срок от 1 года. Есть небольшой шанс в исключительных случаях (фактически – при наличии всех из перечисленных выше) получить приговор без лишения права управления автомобилем. Чуть чаще можно добиться небольшого срока лишения прав.

Может ли помочь адвокат?

Может. Даже если оснований для прекращения производства по делу нет, адвокат поможет грамотно выявить и донести до суда смягчающие вину обстоятельства. Юрист соберет характеризующие личность материалы и представит их суду в положительном свете.

Комплексная работа адвоката поможет добиться максимально возможного снижения ответственности, исключить отягчающие обстоятельства и снизить срок лишения прав до минимально возможного.

Сроки давности уголовного дела по ДТП

Современная правоохранительная система подразумевает наличие сроков давности по делам, касающимся уголовной ответственности за ДТП. У дел такого типа есть особая специфика — разбирательство может длиться несколько лет, с учетом различных факторов. Если рассматривать юридическую практику — были дела, возбуждение которых требовало несколько лет.

Какой срок давности по ст. 264.1 УК РФ? - советы опытного юриста

Необходимо разобраться с особенностями срока давности уголовного преследования. Именно в этот период можно привлечь виновника преступления к ответственности. После истечения данного периода, человека, совершившего преступление, уже нельзя наказать.

Классификация преступления по степени тяжести

Сроки давности напрямую зависят от специфика самого дела. Если рассматривать ст. 78 УК РФ, то уголовной ответственности можно избежать в таких случаях:

  • Небольшая тяжесть преступления, с момента которого прошло 24 месяца;
  • Средняя тяжесть преступления, с момента которого прошло 6 лет;
  • Тяжкое преступление, с момента которого прошло 10 лет;
  • Преступление особо тяжкого уровня, с момента которого прошло 15 лет.

Чтобы разобраться в классификации преступлений, связанных с ДТП, необходимо обратить внимание на ст. 15 УК РФ.

Есть существующие нормы, позволяющие классифицировать такие преступления. Небольшая тяжесть — преступление по неосторожности, которые максимально наказуемы 3 годами лишения свободы.

Средняя тяжесть, умышленные преступления, максимально наказуемы 5 годами лишения свободы; преступление по неосторожности, которые максимально наказуемы 3 годами лишения свободы.

Тяжкие преступления — умышленные деяния, наказуемые 10 годами лишения свободы, все, что превышает данный срок — классифицируется как «особо тяжкое» преступление.

ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»

Далее рассмотрим особенности ст. 264 УК РФ:

  • 1 часть. Небольшая тяжесть — если максимально возможный срок наказания — не более 24 месяцев;
  • 2 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 4 лет;
  • 3 часть. Средняя тяжесть — наказание не превышает 5 лет;
  • 4–5 часть. Наказание не превышает 7 лет;
  • 6 часть. Наказание не превышает 9 лет. При этом все эти преступления средней тяжести. Возможно это определенная ошибка? Нет, мы поможем вам разобраться в особенностях такой классификации.

Все преступления, которые подпадают под ст. 264 УК РФ, не могут классифицироваться как тяжкие, это важно помнить! Здесь есть важный нюанс — любые преступления, которые будут рассматриваться под этой статьей, совершены по определенной неосторожности. ст. 15 УК РФ четко позволяет понять — только умышленные преступления могут быть тяжкими.

Рассмотрим ситуация — преступление, в котором водитель был пьян, сбил 2 пешеходов и они погибли, будет классифицировано по ч. 6 ст. 264 УК РФ. При этом он может получить около 9 лет наказания. Можем подытожить всю информацию, используя конкретные цифры по ст. 264 УК РФ, таковы:

  • По ч. 1 ст. 264 УК РФ — 2 года.
  • По частям. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ — 6 лет.

Еще несколько действительно важных моментов, которые обязательно необходимо учитывать:

  • Если рассматривать срок давности по преступлению с ДТП — он начинается с момента ДТП, а не тогда, когда возбуждают дело.
  • Если обвиняемого приходится разыскивать — срок давности будет приостановлен.

Как действовать потерпевшим, а также родственникам, если срок давности закончился? Не получится изменить ситуацию — наказать виновника уголовно уже нельзя. Несмотря на стадию уголовного процесса — виновника уже не удастся наказать.

Здесь вам помогут автоюристы — вы сможете рассчитывать на получение компенсации, в данном случае срок давности не играет никакой роли. Если истечение срока давности напрямую связано с халатностью следователей — юристы также помогут составить соответственную жалобу.

Изматывание противника бегом, или прекращение преследования за истечением срока давности. 264.1 УК РФ

Практикующие юристы и адвокаты знают, что есть категория правонарушений, преступлений, по которым лицо привлекаемое к ответственности, гораздо более виновато, чем любое лицо, привлекаемое по другим составам.

Это, не к ночи будь помянуты, преступления в отношении несовершеннолетних, против Власти, наркотики, управление транспортом в нетрезвом виде. Можно сказать, без вариантов и неважно, что было на самом деле…

Так что взяв на себя защиту по статье 264.1 УК РФ, никаких иллюзий я не питал.

Надежду давал только факт расследования данного дела в форме дознания известным мне лихостью Отделом полиции.

Итак, предчувствия меня не обманули. Дело, по которому предусмотрено дознание сроком в один месяц, дорасследовалось в итоге следователем Отдела полиции. Согласно обвинительному заключению, срок предварительного следствия составил 07 месяцев 09 суток.

Не знаю, как считали: событие 13 февраля 2018 года, возбуждено 05 марта 2018 года, обвинительное заключение утверждено 15 апреля 2019 года!!!

Сами себя перехитрили.

Шесть раз дело возвращалось на доследование, ну вот не пошло у них. То протокол «нахимичат», то ложный рапорт засунут, то не прекратят производство по административному правонарушению. Плюс два фальшивых запроса с приобщением доказательств за пределами срока расследования. Потом это всё аукнулось в суде первой инстанции.

Как обычно, ознакомление с материалами уголовного дела я завершаю заявлением о выявленных нарушениях закона, в порядке части 4 ст. 217 УПК РФ. По результатам рассмотрения таких заявлений прокурор каждый раз и возвращал уголовное дело для доследования, взяв (наугад?) какой-то один из доводов защитника.

Было исключено доказательство, полученное с нарушением закона. Постановление суда по итогам предварительного слушания красноречиво. По тексту этого постановления только вернуть прокурору можно было по трем железным основаниям. Ну спасибо, и на том. (Ведь мог и бритвой по глазам © )

Потом суд подумал-подумал, да сам заново истребовал  исключенное им доказательство. Причем оно — а это ключевое для таких дел — справка о химико-токсикологическом исследовании, оказалась в деле в четырех различных вариантах!

Но надо осудить, значит надо. Приговор состоялся. Наказание неотвратимо.

  • Не получилось рассмотреть жалобу адвоката в апелляции до истечения установленного законом двухлетнего срока давности.
  • Мы не возражали против прекращения преследования.
  • Приговор отменен.
  • Уголовное дело и уголовное преследование прекращены.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области

Об уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Статьей 264.

1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.

8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Когда же лицо считается подвергнутым административному наказанию? В соответствии со ст. 4.

6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполненным наказание считается, к примеру если оплачен штраф и прошел установленный судом срок лишения права управления транспортным средством после сдачи водительского удостоверения

Если штраф оплачен, а водительское удостоверение (или заявление о его утрате) в автоинспекцию не сдано, то срок лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч. 2 ст. 32.

7 КоАП РФ приостанавливается до момента сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), либо сдачи заявления о его утрате.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию соответственно еще в течении 1 года после исполнения назначенного наказания.

В случае, когда лицо уклонялось от исполнения наказания, назначенного ему за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 или 12.

26 КоАП РФ, к примеру не сдало водительское удостоверение в отделение ГИБДД, и вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения или не выполняет законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в таком случае, независимо от того, сколько времени прошло после решения суда о привлечении к административной ответственности данного лица по указным статьям КоАП РФ, наступает уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Читайте также:  Образы адвокатских запросов - советы опытного юриста

Данной статьи предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
  • либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
  • либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,
  • либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2020 N 131-П20 Приговор: По ч. 6 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью людей. Постановление: Судебные акты отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место лишь в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме; частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 г. N 131-П20

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., —

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я.

о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда от 16 января 2020 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2020 года в отношении Руденко А.В.

По приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 апреля 2019 года

Руденко Александр Владимирович, , несудимый,

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Постановлено:

— взыскать с Руденко А.В. во исполнение частично удовлетворенных гражданских исков в пользу К. — 2 000 000 рублей, в пользу П. — 2 000 000 рублей, в пользу П. — 2 000 000 рублей, в пользу Н. — 6 500 000 рублей, в пользу Ф. — 3 500 000 рублей (без учета возмещенной Руденко А.В. суммы в размере 500 000 рублей);

— обратить взыскание на арестованное в ходе следствия имущество Руденко А.В.

на общую сумму 25 379 918 рублей 55 копеек: денежные средства в размере 5000 рублей; 1/3 доли в ООО «» ( в размере 5000 рублей; долю в «ООО» (ОГРН , ИНН ) в размере 5 000 рублей; автомобиль «BMW X6» с государственным регистрационным знаком года выпуска; прицеп «» с государственным регистрационным знаком года выпуска; «MacBook Pro Model А1398 Serial «; сотовый телефон «Fly TS112» IMEI 1: , IMEI 2: , IMEI 3: ; сотовый телефон «IPhone Model А1530» IMEI: , сотовый телефон «IPhone X»; часы наручные «RADO CENTRIX»; квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, д. , кв. (кадастровый номер ); квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, д. , кв. (кадастровый номер ); нежилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, д. , машиноместо (кадастровый номер ); земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. ул. Речная, д. (кадастровый номер ); земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, трасса «Новосибирск — Бийск» (211 км) (кадастровый номер ); нежилое здание, расположенное по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Березовка (211 км автодороги Новосибирск — Бийск — госграница с левой стороны в районе с. Березовка) (кадастровый номер ); земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Санниково, ул. Восточная, д. (кадастровый номер ); денежные средства в размере 10 215 рублей 32 копейки, хранящиеся на счете N в ПАО «РОСБАНК», открытом на имя Руденко Александра Владимировича; денежные средства в размере 2 630 рублей 35 копеек, хранящиеся на счете N в ПАО «Сбербанк», открытом на имя Руденко Александра Владимировича;

— указанное имущество постановлено передать на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства, арест с имущества снять.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 года приговор изменен:

— из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Руденко А.В. отягчающих обстоятельств и мнение потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств — совершение преступления впервые;

— отбывание наказания Руденко А.В. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима;

Ст 264.1 УК РФ

Позвонить адвокату 8-916-579-33-83 в один клик
Написать сообщение по WhatsApp Статья 264.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(комментарий адвоката к ч 1 ст 264 ук рф — ДТП с пострадавшими — здесь)

По делам о повторном вождении ТС (автомобиля, мотоцикла и т.д.) в нетрезвом виде факт употребления алкоголя или наркотиков должен быть установлен в ходе медицинского освидетельствования. Если водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, то, на основании примечания к статье 264 УК РФ, он признается находившимся в состоянии опьянения автоматически.

По статье 264.1 УК РФ могут возбудить уголовное дело только в отношении водителя, который ранее уже привлекался к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление ТС в нетрезвом состоянии) или по ст 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Водитель считается подвергнутым наказанию по статье 12.8 или ст 12.26 КоАП РФ в течении года с того момента, как он исполнил назначенное ему наказание по этим статьям КоАП РФ. То есть, 1 год с того момента как он заплатил штраф и ему вернули права.
На практике — это примерно 1 год и 8 — 9 месяцев с того момента, как сотрудники полиции (ГИБДД, ДПС и т.д.) поймали на вождении в нетрезвом виде в первый раз. Если 1 год с момента исполнения наказания по статье 12.8 или ст 12.26 КоАП РФ не истек и водитель попался повторно — его привлекут уже к уголовной ответственности за повторное вождение авто в нетрезвом виде. По статье 264.1 УК РФ возможны следующие виды и размеры наказания:
— штраф в размере от 200 тысяч до 300 тыс. рублей;
— обязательные работы на срок до 480 часов;
— лишение свободы на срок до 2 лет (возможен условный срок).
Также обязательно назначение дополнительного наказание: лишение права на управление автомобилем («лишение прав») на срок до 3 лет. С 01 января 2019 года дела по статье 264.1 УК РФ рассматривают судьи районных судов.
Судя по анализу судебной практики и статистики приговор в Москве, самое мягкое наказание — штраф, получить непросто. Ранее несудимым чаще суд назначает наказание в виде обязательных работ на срок примерно в 240 часов и дополнительное наказание в виде лишения права на управление ТС на срок в 2 года.
Большинство приговоров ст 264.1 УК РФ в Москве выносится в особом порядке, когда водитель признает факт повторного вождения в нетрезвом виде. В практике адвоката, какие только названия статьи 264.1 УК РФ не приходилось слышать: «второй раз пьяный за рулем», «повторная пьяная езда и т.д.» )

Практика адвоката (в том числе по ст 264.1 УК РФ) — здесь

Текст статьи 264.1 УК РФ -здесь

Адвокат Кудряшов Константин ©

Использование материала разрешено только с указанием автора и наличии активной ссылки на станицу.

адвокат по статье 264.1 в москве, адвокат по ст 264.1 ук рф

Срок давности по статье 264.1 ук рф 2021 год

Может ли сгореть статья 264.1 если с момента нарушения прошло 3 месяца повесток нет звонков тоже чего ждать.

Вопрос относится к городу Хабаровск

Ответы:

Здравствуйте. Согласно ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Читайте также:  Что такое развод под ключ? - советы опытного юриста

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом преступление по ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Срок давности привлечения к ответственности по преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 78 УК РФ, составляет два года после совершения преступления.

Рекомендация экспертаТак что три месяца — слишком малый срок, чтобы вы могли вздохнуть свободно. Чего ждать — риторический вопрос. О возбуждении в отношении вас уголовного дела вас должны уведомить путем предъявления обвинения — под роспись и с вручением копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Срок давности по 264 статье

А теперь подытожим сказанное конкретными цифрами. Сроки давности уголовного преследования за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ, таковы: По ч. 1 ст. 264 УК РФ — 2 года По частям. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 264 УК РФ — 6 лет Следующие важные моменты, о которых необходимо знать: 1.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по делам о ДТП начинают течь не с момента возбуждения уголовного дела, а с даты совершения преступления, то бишь, дорожно-транспортного происшествия. 2. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Такие ситуацию возникают, к примеру, в случае объявления обвиняемого в розыск.

(статья 264 часть 1.) существует ли срок давности по данной статье

Каковы сроки давности привлечения к ответственности по статье 264 часть 1?

С 2000 года по сегодняшний момент (июль 2010) ни из суда, ни от следователя не было никаких повесток, звонков и новостей.

За это время я несколько раз выезжал за границу, менял водительское удостоверение и т.д. и т.п.

Весной этого года я подал документы на оформление нового загранпаспорта, через месяц мне отказали в выдаче паспорта, сославшись на открытое до сих пор на меня уголовное дело.

Паспортистка попросила привезти копию решения суда либо копию постановления следователя о прекращении уголовного дела. Я обратился в суд, где проходило слушание, мне ответили, что нужно делать запрос следователю.

При обращении в УВД, которое вело следствие, мне ответили, что по базе данных дело открыто и по нему вынесено лишь одно решение следователя о мере пресечения — подписка о не выезде, которую я давал до решения суда о доследовании.

Решения следователя о прекращении уголовного дела НЕТ.

Какой срок давности по ст. 264.1?

УК РФ.Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность.

Срок давности существует как и каждого другого преступления Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3.

Срок давности по ч.2 ст.264 ук рф? 2 года или 6 лет?

Срок давности ст.264 ч.2 ?

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.Статья 15.

Категории преступлений1.

Срок давности по статье 264 ук рф

УК РФ, независимо от того, о какой части указанной статьи идет речь, не может считаться тяжким или особо тяжким, невзирая на максимально предусмотренное наказание.

Дело в том, что все деяния, предусмотренные данной статьей, являются неосторожными преступлениями, т.е., совершаются только с виной в форме неосторожности и никак иначе. В соответствии же со ст.

15 УК РФ, тяжкими и особо тяжкими преступлениями могут быть только преступления, которые совершаются умышленно.

Это интересно:  Срок давности штрафов егаис 2021 год

Таким образом, даже преступление, предусмотренное ч. 6 ст.

264 УК РФ (ДТП, совершенное в состоянии опьянения и повлекшее смерть двух или более лиц), считается деянием средней тяжести, несмотря на то, что за его совершение предусмотрено наказание до 9 лет лишения свободы.

Отсюда следует логический вывод о том, что за любое преступление, связанное с ДТП, даже с самыми тяжкими последствиями, срок давности не может превышать 6 лет.

Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-407/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

г. Красноярск 26 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего — судьи Шиверской О.А.

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.

подсудимого Гордеева К.В.

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Хакасии Артеменко И.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Владимировой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

подсудимый Гордеев К.В.. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Действия Гордеева К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании от защитника – адвоката Артеменко И.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Гордеева К.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст.

24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления — 28 августа 2015 года на день рассмотрения дела судом (с учётом приостановления сроков давности ввиду розыска Гордеева К.В.

) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании от подсудимого Гордеева К.В. также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гордеев К.В.

пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию, ему известны.

Вышеуказанное заявление написано после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Артеменко И.А. поддерживает заявленное Гордеевым К.В. ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении последнего за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Малютина А.В. согласна с прекращением уголовного дела в отношении Гордеева К.В.

в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести 28 августа 2015 года на день рассмотрения дела судом (с учётом приостановления течения сроков давности ввиду розыска Гордеева К.В.) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гордеева К.В..

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истёк срок — два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Гордеевым К.В. 28 августа 2015 года, относится к категории небольшой тяжести.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *