Есть ли возможность смягчить или облегчить наказание? — советы опытного юриста

Обращаем Ваше внимание, что цены на услуги адвокатов могут варьироваться в зависимости от особенностей тяжбы и уникальности спора. Более точный прейскурант клиенты получают при консультации и анализе перспектив дела.

  1. Наши юристы сопровождают клиента на всех стадиях уголовного процесса; выезжают по первому звонку, присутствуют на всех допросах и экспертизах, во время обыска и проверки.
  2. Стратегия защиты разрабатывается коллективно при участии нескольких адвокатов, которые имели положительный опыт в защите по статье 228 УК РФ.
  3. Весь ход дела находится под нашим контролем. Мы пресекаем любые попытки правоохранительных и следственных органов, а также ФСКН в нарушении ваших прав. Если необходимо, то информация о данных нарушениях будет предоставлена в суде в интересах подзащитного.
  4. Поможем изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест или подписку о невыезде.
  5. Наши адвокаты подготовят все документы для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, проверят материалы книги учета сообщений о преступлениях (КУСП), рапорты сотрудников. Мы поможем пересмотреть и обжаловать первичные следственные действия, подготовим заявление о проведении дополнительных допросов, экспертиз и показаний.
  6. При возможности добиваемся переквалификации тяжкой части статьи 228 на менее тяжкую.

Чтобы убедиться, что именно подозреваемый совершил преступление, проводят следственный эксперимент. Это общепринятая практика, контролируемая законодательством.

Но часто эти действия становятся манипуляцией, которую впоследствии используют для формирования ложных доказательств, предоставляемых в суде. Поэтому присутствие адвоката на следственных экспериментах обязательно.

Грамотный специалист будет контролировать весь процесс и убережет подзащитного от фатальных ошибок.

Гарантии

Наши адвокаты сразу оговаривают с клиентом результат, который будет реально достижим в каждой конкретной ситуации. В случае, если результат не будет достигнут, мы гарантируем 100%-ный возврат средств.

Для прекращения уголовного преследования используются любые имеющиеся основания. Если прекращение уголовного дела не представляется возможным, проводятся действия, которые позволяют добиться переквалификации тяжелой части статьи 228 УК РФ на более легкую.

Что случится, если вовремя не обратиться к адвокату?

Часто клиенты не сразу обращаются к адвокату, а лишь когда понимают всю серьезность ситуации. Проходит несколько дней, время упущено, допускается ряд серьезных ошибок, которые впоследствии затруднят как положение клиента, так и дальнейшую работу адвоката.

Что происходит в результате:

  1. Показания могут быть записаны не в пользу подзащитного, ведь многое зависит от формулировки. Сравните записи следователя о действиях с наркотическим веществом: «продал» и «попросили принести» – правовые последствия в первом случае будут куда более серьезные!
  2. Доказательства невиновности останутся незамеченными. Следствию нужно как можно быстрее «закрыть» дело, поэтому любые доказательства в вашу пользу оно постарается «не заметить». Так, например, показания свидетелей, которые говорили о том, что вы не продавали наркотик, не будут записаны.
  3. Часто клиент сам ухудшает свое положение из-за отсутствия знаний и опыта. Важно формулировать свои мысли при даче показаний так, чтобы они не могли трактоваться двояко, иначе следствие запишет их с выгодной для себя позиции, обвинив вас в сбыте наркотического вещества. Поэтому при первичной даче показаний всегда должен присутствовать адвокат.
  4. Предъявляется максимально тяжкое обвинение по ст. 228 УК РФ. Следствие не будет стараться облегчить участь подозреваемого. Напротив, сделает все, чтобы вы получили максимально возможный срок, составив обвинение по самой тяжкой части 228статьи (сбыт наркотических веществ в крупном или особо крупном размере).
  5. Необоснованное заключение под стражу и постоянное продление сроков содержания в СИЗО. Это общепринятая форма давления на обвиняемого, и противостоять ей может лишь опытный юрист. Мы знаем, что по 228 статье нередко заключение под стражу можно заменить на домашний арест, и стараемся этого добиться.
  6. Предоставление государственного «защитника» от следственных органов. Государственные адвокаты хоть и работают бесплатно для клиентов, но это лишь видимость работы. На самом деле, они делают все возможное, чтобы обвинение не развалилось. Такие дела заканчиваются обвинительным приговором, следователь получает повышение, а обвиняемый (к тому моменту уже подсудимый) отправляется под стражу с максимально возможным в его случае количеством эпизодов по 228 статье.

Есть ли возможность смягчить или облегчить наказание? - советы опытного юриста

Задайте вопрос юристу бесплатно!

В каких ситуациях нужна помощь адвоката по наркотикам

Помощь юриста понадобится сразу же, как только вас задержали и нашли любые наркотические вещества. При задержании вы имеете право на один телефонный звонок, и это право лучше использовать для звонка адвокату. Если потребуется, то адвокат сам оповестит близких, обрисует всю ситуацию и даст необходимые пояснения.

Юридическая помощь необходима в следующих случаях:

  • Правильно оценить ситуацию. Если выяснится, что претензии следственных органов не обоснованы, адвокат заберет подзащитного из отдела полиции. Следует понимать, что даже при обнаружении малого и в некоторых случаях значительного веса веществ грамотные действия решают ситуацию просто и достаточно быстро. При этом клиенту даже не придется доказывать свою невиновность.
  • Грамотно дать показания. Только правильные ответы на вопросы следователей помогут избежать психологических уловок, целью которых является вменение подозреваемому распространение наркотиков. Например, следователь спрашивает, употреблял подозреваемый сам или совместно с товарищами. В этом случае неправильный ответ приведет к тому, что даже при обнаружении 1 грамма запрещенных веществ деяние невозможно будет переквалифицировать на административную ответственность. Если лицо передает другому наркотики, то для закона он становится распространителем, а это уже другое, более серьезное наказание.
  • Составить речь для суда. Суд часто учитывает раскаяние подозреваемого. Если в речи будут правильно расставлены акценты, указывающие, например, на молодость, необдуманность поступков, но искреннее раскаяние, то вполне возможно получить минимальное наказание даже по более строгой части 228 статьи. Это особенно важно, когда дело касается крупного и особо крупного веса изъятых наркотических веществ.
  • Обжалование решения суда. Если дело проиграно, то это еще не окончательный приговор. Решение суда первой инстанции возможно отменить, подав апелляцию. Статистика показывает, что в 65% случаев дела с участием адвоката заканчиваются оправдательным приговором или выплатой минимального штрафа.

Юридическая грамотность часто помогает избежать очень серьезных последствий. Адвокаты по наркотикам гарантированно смягчат решение суда. Следует помнить, что в УК РФ не предусмотрена ответственность за употребление наркотиков. Если не было контрольной закупки, наши адвокаты сделают все, чтобы наказание было минимальным.

Как смягчить приговор: формируем смягчающие обстоятельства

Есть ли возможность смягчить или облегчить наказание? - советы опытного юриста

При назначении наказания в приговоре суд обязан учесть все смягчающие обстоятельства, установленные по делу.

Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК – подробно не будем перечислять, чтобы необоснованно не увеличивать объем статьи, она не про это. Напомним, что этот перечень смягчающих обстоятельств открытый, т.е. таковыми можно признать любые обстоятельства, даже прямо не указанные в УК (п.2 ст.61 УК).

Защитник или обвиняемый вполне может сам создать такие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Здесь мы не будем говорить про то, как правильно подать ситуацию, чтобы она подпадала под определенное, установленное ст. 61 УК, обстоятельство. Например, активное способствование, либо аморальность действий потерпевшего – иногда признание этих обстоятельств смягчающими зависит и от того, как его преподнесёт защита.

Попробуем разобраться с теми обстоятельствами, которые целенаправленно может сформировать сам обвиняемый уже после того, как преступление совершено. Отмечу, что здесь не даются советы, как уклониться от ответственности или необоснованно ее смягчить – я просто освещаю механизмы, которые предоставляет обвиняемому закон.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда

Это обстоятельство предусмотрено в п. «к» ч.1 ст.61 УК наряду с оказанием медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.

В отличие от медицинской и иной помощи возместить вред и ущерб можно и не сразу после его причинения.

Если уж сразу после событий преступления медицинская помощь не была оказана в том или ином виде, то в последующем сформировать это смягчающее обстоятельство никак нельзя – возможность упущена.

С возмещением ущерба ситуация другая – можно пытаться сформировать это смягчающее обстоятельство вплоть до вынесения приговора (но чем раньше, тем лучше).

С возмещение имущественного ущерба все понятно – нужно заплатить какие-то деньги. При этом сумма должна быть адекватной – «копейки» могут быть восприняты как «подачка» и вызвать обиду потерпевшего. Несоразмерную сумму суд просто не учтет как очевидно недобросовестный «фокус».

Если потерпевший согласен принять возмещение – все просто. От него нужно будет соответствующее заявление, что вред ему возмещен и претензий он не имеет. Если потерпевший категорически против, то можно перевести деньги в одностороннем порядке.

Один из самых простых способов — почтовый перевод. Для перевода него нужно только знать адрес потерпевшего. Узнать адрес не трудно: он есть в материалах дела, его можно запросить в суде.

Читайте также:  Водителей будут лишать прав за алкоголь в крови - советы опытного юриста

При оформлении перевода нужно указать цель: «возмещение, заглаживание вреда».

При этом не важно, получит деньги потерпевший или нет. Чаще всего потерпевший не забирает эти деньги и продолжает занимать категоричную позицию.

Но важно показать суду, что обвиняемый сделал все возможное со своей стороны. Суд может расценить такой жест как смягчающее обстоятельство и довольно часто это делает.

Если он этого не сделает – то должен мотивировать отказ, просто проигнорировать такую ситуацию нельзя, это ошибка в приговоре.

Возмещение ущерба не обязательно должно быть полным, иногда это попросту невозможно. При этом правильно указать, что обвиняемый не имеет материальной возможности полностью возместить ущерб. В этом случае необходимо приложить документы о материальном положении, документы, которые подтверждают наличие лиц на иждивении и т.д.

Возмещение морального вреда – это тоже денежная компенсация плюс извинение перед потерпевшим. Очевидно, что просто извиниться в судебном заседании явно недостаточно для применения такого весомого пункта как п. «к» ч.1 ст.61 УК – поэтому первая скрипка в этом обстоятельстве опять за оплатой реальными деньгами.

Что самое важное – это смягчающее обстоятельство очень сильное, если уж оно принято в качестве такового (п. «к» ч.1 ст.61 УК снижает максимальное наказание на одну треть (ч.2 ст.62 УК).

Тем не менее, даже в случае не признания действий по обвиняемого по оплате и извинению подпадающими под п. «к» ч.1 ст.

61 УК – они могут быть признаны как другие, прямо не указанные в УК смягчающие обстоятельства.

Благотворительная деятельность

С возмещением ущерба и вреда конкретному потерпевшему все понятно. Но есть преступления, где потерпевшего нет. Например, откуда могут взяться потерпевшие в уголовном делу по ст.

228 УК РФ о незаконном приобретение, хранении, перевозке, изготовлении, переработка наркотических и психотропных средств или по ст. 264.

1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»? Как загладить вред в этом случае?

Вспомним теорию уголовного права – каждое преступление посягает на какой-то объект, а объект это общественные отношения в какой-либо сфере.

По той же статье 228 УК объект преступления — это общественные отношения в сфере здоровья населения (глава 25 УК объединяет преступления, посягающие на этот объект). Как можно загладить вред, нанесенный преступлением этому объекту? Представляется, что это может быть взнос в целевой благотворительный фонд помощи, желательно оказывающий помощь больным людям, инвалидам.

Взнос в благотворительный фонд не обязательно привязывать к объекту, так просто логичнее. Но, например, по транспортным преступления такой целевой фонд надо еще найти. Главное чтобы взнос был реальным и направленным на благое дело. К слову, подарить ящик стеклоочистительных средств детскому дому – это не тот случай, благотворительная деятельность не должна выглядеть насмешкой.

Для того чтобы факт перечисления средств в благотворительную организацию подтвердить документально, нужно получить (и приложить его к материалам дела) письмо – благодарность от организации адресата и платежные документы.

В благодарственном письме не обязательно, чтобы фонд указал мотивы поступка (заглаживание вреда, причиненного преступлением) Тем не менее, благотворительная деятельность характеризует обвиняемого с положительной стороны, это не просто всем привычные характеристики с мест работы и учебы.

Если обвиняемый не имеет достаточно средств для благотворительного взноса, то заглаживание вреда возможно путем трудового участия. В практике автора был случай, когда вместо внесения взноса деньгами обвиняемый бесплатно работал в детском доме. Такой способ компенсации вреда, причиненного преступлением, суд посчитал убедительным способом заглаживание вреда.

Такое относится к иным обстоятельствам, не указанным в ст.61 УК.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного

Учет таких обстоятельств не только обязателен для суда при вынесении приговора, они и сами по себе могут служить в роли смягчающего обстоятельства. Совокупность характеризующих материалов иногда может быть такой, что в своей массе она дает основания для применения ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего размера, предусмотренного статьей УК).

В сборе характеризующих материалов можно ориентироваться на разъяснения, которые дал Пленум ВС РФ в постановлении от 22.12.15 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания». В п.

1 постановления №58 Пленум дает ориентировку относительно характеристик личности, которые позволяют понять какие сведения нужно собрать и представить по делу.

Так, к сведениям о личности виновного, учитываемых при назначении наказания, относятся сведения:

  • о семейном и положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья,
  • поведении в быту,
  • наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Перечень сведений о личности обвиняемого, которые должен учесть суд, открытый.

Поэтому кроме очевидных документов (характеристики с места работы/учебы/жительства, документы о здоровье, составе семьи и пр…) можно собирать любые сведения, создающие благоприятный образ подзащитного.

Например, сведения об активной социально-полезной деятельности, о благотворительности, о научной деятельности. Это могут быть благодарности, ведомственные награды, сертификаты, значки донора.

В практике автора был случай, когда суд принял, как подтверждающее положительную характеристику подзащитного, медаль «За спасение утопающих».

Предъявить суду можно и документы, характеризующие финансовые трудности обвиняемого, а значит и условия жизни его семьи (учитываются при назначении наказания). Например, кредитные обязательства в условиях низкого уровня доходов остальных членов семьи.

Также адвокат может вызывать свидетелей, подтверждающих положительные характеристики личности.

Личность характеризует и поведение обвиняемого в момент преступления и после: оказание какой-либо помощи потерпевшему, попытки примириться, загладить вину, сотрудничество со следствием. Такое поведение тесно связано со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными в п. «и», «к» ст.61 УК.

Даже если поведения подзащитного не хватило для признания в его действиях п. «и», «к» ст. 61 УК (например, звонок в скорую помощь не засчитан судом как оказание медицинской помощи), то все равно нужно ссылаться на эти обстоятельства.

Ведь они говорят о личности обвиняемого, его отношении к содеянному и в целом, об уровне общественной опасности.

Конечно, все эти меры условны, насколько реально они будут учтены судом заранее сказать нельзя. Но в приговоре отразить все это суд обязан и если он этого не сделает, это создает почву для обжалования приговора.

Другие статьи, в которых подробно, по полочкам, с примерами практики разбираются все аспекты уголовного дела Вы можете посмотреть на сайте «Всё об уголовных делах» москвабюро. Рф (просто забейте в поисковике).

Как снизить срок уголовного наказания? Советы адвоката

Снизить срок уголовного наказания или получить наименее строгий вид наказания — такую цель большинство клиентов ставят перед адвокатом.

Согласно уголовному закону, при назначении наказания учитываются:

  • характер и степень общественной опасности преступления;
  • личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В тоже время, существует еще значительное количество инструментов, которые могут помочь снизить срок уголовного наказания, в том числе:

  • изменение квалификации деяния;
  • рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства;
  • назначение наказания ниже низшего предела;
  • изменение категории преступлений;
  • вердикт присяжных о снисхождении.

В настоящей публикации я расскажу об известных способах снижения вида и размера уголовного наказания.

Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

  • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
  • несовершеннолетие виновного;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей у виновного;
  • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
  • совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
  • противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
  • явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
  • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
  • направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
  • При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.
  • Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.
  • К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Читайте также:  Дело по жалобе "Смирновы против РФ" - советы опытного юриста

Особый порядок судопроизводства

Особый порядок судопроизводства позволяет снизить размер уголовного наказания до 2/3 от максимального размера наказания.

Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

При этом, необходимо учитывать, что на практике, максимальный размер наказания назначается крайне редко, но суды более благосклонно относятся к подсудимым, чьи дела рассматриваются в особом порядке и чаще всего назначают наказание, близкое к минимальному.

На моей практике, реальное лишение свободы, по делам, рассматриваемым в особом порядке, назначалось лишь при отсутствии юридической возможности назначить менее строгое наказание (например, при совершении тяжкого преступления в период условного осуждения).

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Переквалификация деяния на менее тяжкое

Переквалификация является одним из наиболее эффективных способов изменения вида и снижения размера наказания, однако требует отличных знаний уголовного закона и практики его применения.

Кроме того, переквалифицировать деяние на менее тяжкое возможно исключительно при наличии соответствующих фактических обстоятельств.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Наказание ниже низшего предела

  1. По общему правилу, суд назначает уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей уголовного кодекса.

  2. В тоже время, при наличии исключительных обстоятельств, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей (статья 64 УК РФ).

  3. В качестве таких исключительных обстоятельств может быть признано как отдельное смягчающее обстоятельство, так и их совокупность.
  4. Как правило, такие обстоятельства связаны с ролью подсудимого, его мотивами, поведением во время и после совершения преступления.

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.

Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.

При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

Несмотря на то, что закон прямо не запрещает применение указанной нормы закона при наличии отягчающих обстоятельств, однако на практике на такое рассчитывать не следует.

Изменение категории преступления

  • Уголовный закон подразделяет преступления на 4 категории в зависимости от формы вины, максимального вида и размера наказания: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие;
  • Категория преступления, учитывается при назначении наказания, выборе вида и режима исправительного учреждения, а также при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения.
  • При изменении категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (статья 15 УК РФ).
  • При этом, наличие отягчающих обстоятельства исключает изменение категории преступления.
  • Фактически, следует признать, что изменение категории преступления работает примерно по тем же правилам, что и назначение наказания ниже низшего предела, однако влечет несколько другие последствия.

Нужно учитывать, что суд вправе снизить категории преступления не более чем на одну. То есть не получится тяжкое преступление превратить в преступления небольшой тяжести, максимум в преступление средней тяжести.

Пример: Совершение тяжкого преступления в период условного осуждения влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Снижение категории преступления с тяжкого до средней тяжести позволяет сохранить условное осуждение.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

  1. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по ходатайству обвиняемого, представленному следователю.

  2. В этом ходатайстве обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

  3. Как правило, заключение досудебных соглашения, характерно для уголовных дел, совершенных в соучастии или условиях неочевидности.
  4. При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, размер наказания не может превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (статья 62 УК РФ).

Вердикт присяжных о снисхождении

Если уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то они, в случае признания подсудимого виновным, вправе признать его заслуживающим снисхождения.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

  • Закон не устанавливает условий и оснований для признания подсудимого заслуживающим снисхождения и признание такого обстоятельства целиком и полностью зависит от усмотрения присяжных заседателей.
  • В этом случае, размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а отягчающие обстоятельства не учитываются (статья 65 УК РФ).
  • Указанное обстоятельство, может быть в дальнейшем применено для получения решения о назначении наказания ниже низшего предела или снижения категории преступления.

Таким образом, уголовный закон предоставляет значительные возможности для того чтобы снизить срок уголовного наказания, однако нужно уметь ими пользоваться. поскольку практически каждая процедура требует значительных познаний в сфере уголовного и уголовно-процессуального права.

Следует поручить ведение своего дела опытному адвокату по уголовным делам, который поможет вам разобраться со всеми тонкостями действующего законодательства.

Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ)

На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого Андрея Юрьевича Николаева «ОРД или следственное действие?» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.

Прочитав статью Николаева А.Ю. сначала я удивился, зачем писать о том, что преподают на 3-4 курсах института, и как можно не отличить следственные действия от ОРМ.

Но почитав комментарии и даже возникшие споры по поводу сущности ОРМ понял, что часть коллег об этих вещах никогда не знала, а часть уже просто забыла, потому как давно не сталкивалась с необходимостью разграничения следственных действий и оперативно-розыскной деятельности служб проводящих ОРМ.

Поймал себя на мысли, что сам, зная казалось бы всё, что написано в законе об ОРМ, сталкиваясь с конкретной ситуацией доверителя, всё-равно лезу в УПК РФ и в закон «Об ОРД» и перепроверяю себя. В общем я том, что статья очень нужная.

И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.

В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Почему?

Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам. Да и многие считают, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, уже достаточно для снижения наказания судом.

Конечно каждый адвокат стремится получить оправдательный приговор своему подзащитному, и это замечательно, но это большая редкость. Зато у всех нас бывают дела, в которых необходимо смягчить наказание подсудимому. Задайте себе вопрос, все ли обстоятельства Вы учли для смягчения?

Я себе ответил на этот вопрос однозначно – нет, потому как нашел в судебной практике даже такие, о которых ранее и не думал, а ведь ч.3 ст. 60 УК РФ установлена обязанность суда учитывать все, даже прямо не перечисленные в уголовном законе обстоятельства, поскольку без этого приговор нельзя считать справедливым.

Читайте также:  Как вернуть деньги за фактически неоказанные образовательные услуги? - советы опытного юриста

Итак, для кого-то это будет повторением известных и простых вещей, для кого-то (в том числе и для меня) возможно, чем-то новым.

Обстоятельства смягчающие наказание, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, но учтенные в приговорах и апелляционных постановлениях судов:

  •  признание вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии;
  •  раскаяние в содеянном;
  •  возраст и состояние здоровья подсудимого;
  •  согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке;
  •  наличие престарелых родителей, при оказании им материальной помощи и (или) помощи в быту;
  •  наличие несовершеннолетних детей (не путать с малолетними);
  •  сведения об оказании материальной помощи своим совершеннолетним детям;
  •  наличие гражданской супруги;
  •  наличие беременности гражданской супруги или жены;
  •  положительные характеристики с мест работы, учебы, жительства;
  •  наличие близких родственников, являющихся престарелыми, инвалидами, либо имеющими хронические заболевания и за которыми осуществляется уход, помощь, в том числе материальная;
  •  прохождение программы ГУФСИН добровольного кодирования от злоупотребления алкоголем;
  •  наличие правительственных, ведомственных наград, благодарностей;
  •  участие в боевых действиях.

Напомню, что этот список составлен на основе множества решений судов апелляционной инстанции многих регионов нашей необъятной Родины.

Так что не бойтесь «переборщить», смягчающих обстоятельств много не бывает!

И еще вопрос ко всем прочитавшим: ходатайствуете ли Вы перед судом о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, или оставляете на усмотрение суду вопросы изменения категории преступления?

Я думаю, это далеко не исчерпывающие данные и буду рад вашим дополнениям, а так же надеюсь, что нам всем это может пригодиться.

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Поимку полицейскими Егорьевска двух молодых людей, обвиняемых в сбыте наркотиков, образцовой можно назвать с большой натяжкой. Один из них, будучи обвиняемым в преступлении, пришел на беседу в местное отделение внутренних дел. Около здания его ожидал приятель, имеющий при себе свёрток с героином.

После телефонной беседы друзья встретились для передачи наркотиков в обмен на деньги. С точки зрения работы правоохранителей всё идеально. Человек, сидевший у них «на крючке», попросту «сдал» приятеля, дабы облегчить свою участь. Для выявления факта преступления, полицейским даже из здания выходить не пришлось.

И вот уже можно рапортовать начальству о задержании местных наркобаронов.

«В отношении молодых людей возбудили уголовное дело за хранение и употребление наркотиков, и еще одно, на сей раз в отношении неустановленного лица. Спустя 4 месяца им стал Александр Давыдов, который до этого проходил в качестве свидетеля.

Его, пригласили в отдел и сообщили неприятную новость. Оказалось, что  приятели, возможно с подачи следователей, оговорили его. Вероятно, так они надеялись смягчить возможное наказание», — говорит адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Александр мог передвигаться только на костылях, но его в течение нескольких часов заставляли стоять, требуя вспомнить то, что произошло несколько месяцев назад. Наконец, дали какие-то бумаги.

Чтобы покончить с этим кошмаром, молодой человек поставил в них подпись, даже не всматриваясь в содержимое. Позже выяснилось, что это были протоколы допроса, в которых он признаётся в своей причастности к преступлению.

Получается, что парень оговорил себя.

«События того дня Александр помнил смутно, но его вызвали на следственный эксперимент. Казалось бы, неопровержимой уликой в деле должны были стать меченые купюры и аудиозапись разговора.

Но эксперт-фонографист пояснил, что различить, кто конкретно вел переговоры невозможно, а от переданной банкноты осталась лишь ксерокопия. Сам сверток, весом в 0,64 грамма героина был приобщен к делу только через четыре дня.

Словом, все материалы и доказательств не выдерживают никакой критики», — уверена адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Не смотря на это, Александра осудили на  шесть лет лишения свободы. Стороной защиты подана апелляционная жалоба с требованием оправдать молодого человека, а при наличии у инстанции другого усмотрения, переквалифицировать статью на более мягкую, наказание которой не будет связано с лишением свободы для тяжелобольного человека.

 «Считаю, что  при проведении оперативных мероприятий имела места провокация к совершению преступления, так как сам Давыдов, даже если и купил наркотическое вещество вскладчину, не собирался  его реализовывать.

Основные свидетели имеют умысел оговорить моего подзащитного для смягчения своего наказания, а понятых следовали взяли из числа ранее судимых граждан, на которых также могло быть оказано давление», — резюмирует адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Юристы объяснили, в каких случаях бедность виновного приведет к смягчению приговора — Газета.Ru

Тяжелое материальное положение должно учитываться судами при вынесении приговора подсудимым по нетяжким преступлениям, постановил Верховный суд. Юристы пояснили «Газете.Ru», что зачастую в колонию отправляют за очень мелкие нарушения, например кражу роутера для интернета.

Практика условного срока для таких дел приведет к уменьшению числа рецидивов преступлений, считают они.

Верховный суд (ВС) России сообщил, что при вынесении приговора по нетяжким преступлениям инстанциям следует учитывать материальное положение подсудимых. Постановление было опубликовано на официальном сайте.

Такое решение было принято в связи с уголовным преследованием россиянина, который стал контрабандистом, чтобы оплатить лечение детей и престарелых родителей.

Мужчина был задержан за незаконный провоз через границу табачных изделий. Суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Защита подсудимого указала на слишком суровый приговор, а также родственников на иждивении, и подала заявление об обжаловании решения в ВС.

Согласно постановлению ВС, при назначении наказания суды должны учитывать степень общественной опасности, которую представляет правонарушение. В решении отмечается, что противоправные действия осужденного не носили систематический характер.

Кроме того, мужчина раскаялся и подробно описал причины, которые толкнули его на преступление: он пожаловался знакомому на трудности с содержанием семейства, и тот предложил заработать контрабандой. Также было установлено, что на основной работе зарплата мужчины составляла всего 8 тыс. рублей. В результате реальный срок был заменен на условный.

  • Решение ВС РФ основано на обязанности судов при вынесении приговора выяснять обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе его материальном положении, условия жизни его семьи, последствия назначения того или иного наказания для него самого и его близких родственников, отметил руководитель Юридической коллегии «Белая сова» Денис Хузиахметов.
  • «Суды часто действуют по шаблону, не обращая внимания на обстоятельства, способствовавшие преступлению, что приводит к назначению чрезмерно суровых наказаний, а обжалование таких приговоров, как правило, не дает положительного результата», — пояснил он.
  • Фактически бедность в соответствии со статьей 61 УК РФ уже давно выступает в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку подпадает под понятие «тяжелые жизненные обстоятельства», используемое в Уголовном кодексе, рассказал адвокат Михаил Герголенко.
  • По его словам, материальное положение устанавливают следователи: они проверяют, есть ли у подсудимого имущество и какова его стоимость, определяют постоянные и периодические источники дохода, а также заработок на официальной работе и наличие каких-либо судебных обязательств.
  • «Если принимать во внимание на стадии вынесения приговора исключительно соответствие заработка подсудимого МРОТ, есть риск попасть в положение, когда каждый подсудимый будет попадать или стараться доказать свое плохое материальное положение», — уточнил Герголенко.
  • Признать человека материально неблагополучным можно в случае, если он находится на учете в центре занятости населения или получает пособие, пенсию, заявил адвокат по уголовным делам Максим Калинов.

«Либо получает зарплату, например, в 30 тыс. рублей, но у него на иждивении четверо детей, и на каждого сумма получается меньше прожиточного минимума», — сказал он.

Условный срок поможет исправиться

Если незначительные преступления будут наказываться условным сроком, это не приведет к всплеску мелкой преступности, поскольку рецидивистами обычно становятся те, кто уже побывал в тюрьме, считает Калинов.

«В колониях люди не исправляются. По статистике, большинство осужденных в ближайшее время после выхода из тюрьмы снова совершают преступления.

Кроме того, в России и так много людей в тюрьмах. Причем иногда они сидят за незначительные преступления. Например, кражу роутера для интернета. Любое обстоятельство может быть признано смягчающим — их перечень не ограничен. В особенности, если человек совершил преступление впервые», — подчеркнул Калинов

По мнению Михаила Герголенко, при назначении условного срока говорить стоит лишь о преступлениях небольшой тяжести — ими признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

«Например, если лицом была совершена кража двух тысяч рублей, очевидно, что данное преступление будет относиться к категории небольшой тяжести, поскольку крупный размер устанавливается Кодексом и составляет стоимость имущества, превышающую 250 тыс. рублей, а особо крупный — миллион рублей», — сказал адвокат.

Также он напомнил, что одной из основополагающих целей уголовного наказания является именно исправление осужденного.

«Подобное решение Верховного суда при правильной дальнейшей трактовке судами не только не должно привести к всплеску мелкой преступности, но и, наоборот, может способствовать действительному исправлению личности самого преступника. В данном случае лицо избежит действительной изоляции от общества и усугубления материального положения в связи с назначением строгого наказания», — заключил Герголенко.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *