За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно — советы опытного юриста

Аргументы Недели → Общество

21 ноября 2016, 16:28

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста globallookpress.com

За покушение на жизнь медработника при исполнении предлагается сажать в тюрьму на срок до 20 лет. Инициатор закона — российское Министерство здравоохранения. Инициатива находится на стадии обсуждения.

Ведомство предлагает ввести уголовную ответственность за посягательство на жизнь и здоровье медработника, который находится при исполнении.

В качестве наказания предлагается ввести сроки тюремного заключения от 12 до 20 лет.

Если при нападении врач получил ранение, то виновный в этом может быть приговорен к 10 годам тюрьмы, если законодательную инициативу утвердят и одобрят в Госдуме.

Если нападение на медработника опасности здоровью не влекло, то за такую провинность Минздрав рекомендует наказывать принудительными работами.

Инициатива Минздрава пока находится на стадии обсуждения, но в  случае одобрения может вступить в силу как закон с 1 начала лета 2018 года.

Надо сказать, что насилие в отношении медработников – не редкость в новостных лентах СМИ. Врачи действительно нередко вынуждены работать с «проблемной» клиентурой (алкогольное или наркотическое опьянение).

УК России не предусматривает ответственности за покушение на медработника при исполнении, — есть статья за покушение на убийство или за убийство с наказанием до 15 лет тюрьмы.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

Политика

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Общество

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Политика

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Политика

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

В мире

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Российская Федерация сможет прорвать защиту авианосцев, состоящих…

Общество

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

В мире

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Общество

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Общество

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Общество

  • Онищенко объяснил рост случаев коронавируса в России

Происшествия

Политика

Политика

В мире

Политика

Мнение

Наука

Общество

Политика

Общество

Мнение

Экономика

Общество

Политика

Общество

Культура

Политика

Кино

Общество

Природа

Происшествия

Экономика

В мире

В мире

В мире

Политика

В мире

Природа

Жаркое из блогов

Здоровье

Культура

Армия

Общество

Общество

Здоровье

Армия

Общество

Происшествия

Наука

В мире

В мире

В мире

В мире

Армия

Происшествия

В мире

В мире

Общество

Политика

Общество

Политика

В мире

Политика

У медиков появилась надежда на защиту от посягательств

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Фото PhotoXPress

По данным Минздрава, число нападений на медработников при исполнении ими служебных обязанностей неуклонно растёт — в 2016 году в отношении их зафиксировано 1226 фактов насилия, примерно столько же было совершено за предыдущие два года.  Очередная законодательная инициатива о защите медиков — на этот раз от депутатов Ирины Яровой и Дмитрия Морозова — наконец-то нашла поддержку в Правительстве и Верховном суде.

Дело сдвинулось с мёртвой точки

Сейчас в среднем, по официальной статистике, происходит одно-два нападения на медиков в месяц в субъекте Федерации. С начала этого года произошло уже несколько громких случаев — в Набережных Челнах 26 марта пьяная женщина ударила ножом фельдшера скорой помощи, которая приехала к её племяннице на вызов.

В Санкт-Петербурге 3 марта в машине скорой помощи, которая везла нетрезвого пациента в больницу, «больной» стал грозить молодому фельдшеру убийством, затем схватил за шею и пытался задушить.

 В феврале в Саратове фельдшера скорой попытались изнасиловать пятеро мужчин в квартире, куда она приехала на вызов к больному…  По всем фактам возбуждены уголовные дела, но вот действующие меры ответственности многих экспертов не устраивают.

В Госдуме уже появлялись законопроекты, ужесточающие наказания за насилие в отношении медиков, но они не получали одобрения в Правительстве. Теперь, похоже, ситуация изменилась. 

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Законопроект о защите медиков внесён в Госдуму

В Госдуму внесены законопроекты о защите медицинских работников и пациентов  зампредседателя Госдумы Ирины Яровой и председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрия Морозова. Документы  разработаны при участии Минздрава, поддержаны Верховным судом и Правительством.

В них устанавливается ответственность за воспрепятствование законной деятельности врача путём удержания, угроз и создания ему препятствий по доступу к больному.

Если это нанесло вред здоровью пациента средней тяжести, тяжкий вред или повлекло смерть пациента, наступает уголовная ответственность, в других случаях — административная. Сегодня за неоказание врачом помощи больному грозит лишение свободы на четыре года.

«Совершенно справедливо ввести соразмерную ответственность для тех, кто мешает врачу оказать медицинскую помощь», — считает Ирина Яровая.

Законопроект, по её словам, восполняет пробел в уголовном законодательстве, устанавливая ответственность по факту причинения медицинским работникам лёгких телесных повреждений или угроз убийством. Так как уголовная ответственность за убийство и нанесение тяжкого вреда здоровью лица в связи с осуществлением им служебной деятельности в нашем уголовном законодательстве уже установлена.

Законопроектом предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от четырёх до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Также вводится  административная ответственность за непропуск машин скорой помощи — в виде лишения прав до двух лет и штрафа 30 тысяч рублей.

Напомним, что в Петропавловске-Камчатском 10 января нежелание автоледи пропустить машину скорой помощи на узкой дороге во двор жилого дома привело к смерти 21-летнего парня.

И это не единственный случай, когда скорую умышленно не пропускают — такие случаи  были зафиксированы в последние годы в Москве на Кутузовском проспекте и Рублёво-Успенском шоссе.

«Противоправные действия, совершаемые против медицинских работников в связи с их профессиональной деятельностью, — это прямое посягательство на  жизнь и безопасность пациента и жизнь и профессиональную деятельность самого медицинского работника. Поэтому законопроектами мы решаем две проблемы — защиту пациента и защиту врача», — сказала Яровая.

На защиту врачей вставали не раз

Законопроект, усиливающий ответственность вплоть до пожизненного заключения за нападение на врачей в Госдуму, недавно внесла Мосгордума.

В прошлом декабре Минздрав  подготовил документ, приравнивающий врачей к сотрудникам полиции и серьёзно увеличивающий уголовную ответственность за нападения на медиков.

В январе ЛДПР  внесла законопроект о введении административного ареста за угрозы врачам. 

В некоторых случаях при посещении опасных помещений к защите медиков надо привлекать правоохранительные органы, разрешить им использовать электрошокеры.

Не так давно в Госдуму был внесён законопроект КПРФ, усиливающий ответственность для автохамов, не пропускающих машины экстренных служб, вплоть до 4 лет лишения свободы. В прошлом созыве КПРФ вносила законопроект о приравнивании медиков к госслужащим, но он не нашёл понимания у Правительства и Верховного суда и  был отклонён.

Не прошли и инициативы «Справедливой России» и заксобраний субъектов на эту тему.

«В некоторых случаях при посещении опасных помещений к защите медиков надо привлекать правоохранительные органы, разрешить им использовать электрошокеры», — говорил депутат КПРФ Алексей Куринный в пресс-центре «Парламентской газеты» в феврале.

Случаи нападения на медиков происходили всегда, просто раньше не было их соответствующего медийного освещения, полагает он. «И степень уважения к экстренным службам, в том числе к скорой помощи, действительно снизилась в последнее время», — говорит он.

Инициативы об ужесточении наказания за непропуск машин экстренных служб вносили и депутаты «Единой России» Александр Сидякин и Андрей Палкин.

Почему такие инициативы отклоняют, непонятно

Сенатор Владимир Круглый надеется, что инициатива Яровой и Морозова будет поддержана в Госдуме. «Почему всё время инициативы на эту тему отклоняют, непонятно. Всё время бывают против МВД и Минюст.

Они говорят, что достаточно наказания в действующем Уголовном кодексе и Административном, но это не так. Я глубоко убеждён, что ужесточение наказания за нападение на медиков абсолютно необходимо», — сказал он.

«Может, депутату Ирине Яровой, как человеку опытному в законотворчестве, удастся провести эту инициативу в жизнь», — говорит Круглый. 

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Верховный суд одобрил законопроект о защите медработников

Правильный путь — приравнять медиков к сотрудникам полиции, уверен сенатор. Однако в Минюсте и МВД, по его словам, с этим предложением не согласны. «Чем медработники отличаются от спасателей, представителей МЧС? Ничем, они тоже спасают людей. А случаев нападения на медиков всё больше, они всё тяжелее и широко освещаются  в прессе, а закона всё нет», — сетует сенатор.

Закон о защите прав медиков уже давно назрел, считает зампредседателя профсоюза работников здравоохранения РФ Геннадий Щербаков.

«Безусловно, надо вносить изменения в Уголовный кодекс — нужна уголовная ответственность за физическое насилие в отношении медиков вплоть до лишения свободы», — сказал Щербаков.

В том числе требуется установить серьёзную ответственность для водителей за создание препятствий деятельности врачей, уверен он.

«Это совершенно дикое и нечеловеческое непонимание специфики работы медиков, когда  частный транспорт мешает машине скорой помощи проехать, несмотря на включённые спецсигналы… Медикам и так непросто работать», — говорит Щербаков.   Профсоюз медиков, по его словам, ранее предлагал приравнять медработника к полицейскому по статусу. «Как государев служащий важнейшей сферы, медработник должен пользоваться защитой государства», — уверен замглавы профсоюза медиков России.

Нападения на медиков оценивают в пожизненное

Мосгордума разработала поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ, ужесточающие наказания за посягательство на жизнь и здоровье медработников во время исполнения профессиональных обязанностей.

Пять лет лишения свободы может грозить лишь за угрозы побоев медиков, а максимальное наказание по новой статье предполагает пожизненное лишение свободы. Законопроект Мосгордумы практически дословно повторяет прошлогоднюю инициативу Минздрава.

Читайте также:  Стоимость обжалования решения суда по лишению водительских прав? - советы опытного юриста

«Чем больше предложений, тем лучше», рассуждают в Госдуме, считая, что поправки в УК РФ будут приняты.

Проект поправок в УК РФ был разработан комиссией Мосгордумы по здравоохранению. В кодекс предлагается ввести новую ст. 238.2 о «применении насилия» в отношении медработника «в связи с осуществлением профессиональных обязанностей».

Так, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия будут наказываться штрафом в размере до 200 тыс. руб. или лишением свободы на срок до пяти лет. Случаи насилия, опасного для здоровья, будут грозить лишением свободы на срок до десяти лет.

Посягательство на жизнь медработника будет наказываться лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы. Расследовать подобные правонарушения, по мнению депутатов Мосгордумы, должны специалисты СКР.

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Глава столичной полиции Олег Баранов насчитал «сотни обращений» медиков по инцидентам с нападениями в 2016 году; в четырех случаях были заведены уголовные дела. «Действующие санкции не работают»,— заключила в этой связи глава комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова.

В Минздраве за последние шесть лет в РФ зафиксировали 1200 нападений на врачей. В департаменте здравоохранения Москвы заметили, что только в столице ежегодно насчитывается более 200 таких инцидентов, и лишь в 10% случаев нападавшие несут уголовную ответственность.

Глава департамента здравоохранения Алексей Хрипун не исключил в этой связи, что городские кареты скорой помощи вскоре оснастят тревожными кнопками.

Законопроект был представлен на масштабных слушаниях с участием руководства столичной мэрии, полиции, СКР, прокуратуры и Мосгорсуда, которые вел спикер городского парламента Алексей Шапошников.

При этом правоохранители поддержали инициативу столичного парламента: его одобрили господин Баранов, замначальника ГСУ СКР Андрей Стрижов, заместитель столичного прокурора Андрей Ганцев и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Примечательно, что текст законопроекта Мосгордумы фактически дословно повторяет аналогичную инициативу Минздрава, выдвинутую ведомством в ноябре 2016 года.

В ведомстве тогда напоминали, что УК РФ предусматривает повышенную ответственность за «насилие в отношения представителей власти при исполнении должностных обязанностей» (ст. 318 УК РФ), однако медработники к этому статусу не приравниваются (см. “Ъ” от 22 ноября 2016 года).

В ведомстве тогда также упоминали об участившихся случаях нападений на врачей как причине появления законопроекта.

Инициативы ужесточить наказания за инциденты с медработниками появляются регулярно после каждого связанного с этим происшествия. Так, 12 января 2017 года в Петропавловске-Камчатском водитель преградил дорогу карете скорой помощи, что привело к гибели 21-летнего пациента, которого врачи не успели вовремя довезти до больницы.

Уже на следующий день первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал заявил о разработке законопроекта о введении уголовной ответственности за препятствие работе медиков, следствием которого стала смерть пациента.

О необходимости ужесточить наказание для автомобилистов за отказ пропустить машины скорой помощи говорили и в Мосгордуме, но документального оформления эта инициатива не получила.

Господин Фургал заявил “Ъ”, что до 10 февраля в его комитет должны поступить поправки к законопроекту Минздрава.

Комментируя аналогичную инициативу Мосгордумы, депутат высказался в том духе, что «чем больше будет предложений, тем лучше»: «Все можно объединить в один документ».

При этом Сергей Фургал заверил, что подобные инициативы «уже перезрели», и поэтому он уверен, что законопроект будет принят. «Тут есть консолидация — согласно и общество, и законодатель»,— заключил депутат.

Александр Воронов, Валерия Мишина

Как не попасть на скамью подсудимых за необходимую самооборону

31 января 2020

Как известно, в Уголовном Кодексе РФ существуют две статьи, закрепляющие уголовную ответственность за превышение пределов необходимой самообороны: это ст.108 УК РФ и ст.114 УК РФ. А это значит, что в отношении практически любого обороняющегося человека можно завести уголовное дело за превышение пределов необходимой самообороны.

Например, летом 2018 года жительница Химок — 18-летняя Дарья Агений, — находившаяся на отдыхе в Туапсе, подверглась нападению со стороны нетрезвого мужчины. Отразив атаку при помощи ножа для заточки карандашей, девушка смогла убежать: о случившемся она не стала сообщать в полицию.

Мужчина, получивший травмы, обратился в правоохранительные органы, заявив, что девушка сама напала на него. Первоначально в отношении девушки завели дело о причинении тяжкого вреда здоровью, но впоследствии переквалифицировали на более мягкую статью 114 УК РФ.

Ранений нападавший подготовил к девушке иск на 300 тысяч рублей в качестве компенсации за вред здоровью и моральный ущерб. В настоящий момент следствие продолжается.

Уголовное законодательство закрепляет два режима необходимой самообороны:

  1. Беспредельная самооборона – нанесение вреда атакующей стороне без риска привлечения к уголовной ответственности. Основания к ней следующие:
  • опасное для жизни насилие (угроза применения такого насилия);
  • неожиданная для пострадавшего атака, в результате которой жертва не может оценить характер нападения и понять, насколько она серьезна.
  1. Самооборона с ограничением. Она имеет место быть в случаях, когда нападение не представляет опасности для жизни. В этой ситуации действия жертвы должны быть соразмерны действиям нападающего. Например, если злоумышленник лишь толкнул пострадавшего, последнему не следует наносить нападающему увечья.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года № 19 сказано, что о наличии посягательства, опасного для жизни жертвы, могут свидетельствовать, например, ранение жизненно важных органов, использование оружия или предметов в качестве оружия, удушение, поджог и иные действия нападающего. Угроза применения такого насилия может выражаться, например, в демонстрации оружия, взрывных устройств и т.д.

Мнение адвоката:

«Как показывает практика, если нападение происходит в жилище пострадавшего, то речь, скорее всего, будет идти о беспредельной самообороне. Это объясняется тем, что у жертвы в такой ситуации часто нет возможности убежать или позвать на помощь окружающих.

Например, в 2013 году в дом к фермеру Гегаму Саркисяну ворвались четверо грабителей, которые, не найдя в жилище интересующих их ценностей, захотели убить жену и детей предпринимателя. Саркисян, желая защитить семью, убил кухонным ножом трех налетчиков (четвертому удалось сбежать). Первоначально бизнесмену грозила ст.

108 УК РФ, но позднее уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления».

Несколько полезных советов

Можно ли снизить риск возбуждения уголовного дела за превышение пределов необходимой обороны? Да, если помнить о следующих моментах.

  1. Для жертвы лучшей тактикой будет привлечение внимания окружающих. Необходимо кричать, звать на помощь, стараться переместиться в людное и освещенное место. Многие злоумышленники, столкнувшиеся с таким сопротивлениям, предпочитают отказаться от своих преступных замыслов и скрыться. Кроме того, таким образом жертва может обзавестись свидетелями происходящего.
  2. Перед тем, как использовать оружие, предупредите о своих намерениях злоумышленника, произведите несколько предупредительных выстрелов в воздух. Тем самым Вы привлечете внимание к себе и заставите преступника задуматься о необходимости нападения.
  3. Если Вы приняли решение о необходимости отпора, помните, что он должен быть адекватен угрозе. Например, если нападающий ударил жертву по лицу, то потерпевшему не стоит применять оружие в отношении злоумышленника, поскольку нападение в данном случае не представляет опасности для жизни.
  4. Оборона должна быть направлена против нападающего, а не третьих лиц.
  5. После прекращения нападения не стоит «добивать» и «наказывать» злоумышленника (так называемая «запоздавшая оборона»). Например, если жертва успешно отразила атаку, нельзя дальше причинять вред нападавшему, избивая его. Иными словами, умысел потерпевшего должен быть направлен только на пресечение посягательства, но не причинение вреда нападающему. За такой самосуд гражданина гарантированно привлекут к уголовной ответственности.
  6. Если опасности больше нет, потерпевшему следует остаться на месте конфликта и вызвать полицию, а также скорую помощь (если требуется).

Мнение адвоката:

«Попытки внести изменения в институт необходимой обороны предпринимались и предпринимаются неоднократно.

Так, в настоящее время партия ЛДПР готовит законопроект, разрешающий гражданам давать отпор любыми средствами злоумышленникам, посягающим на жизнь, здоровье или имущество жертвы (его близких).

При этом проект упраздняет понятие «предел»: то есть отражать нападения граждане теоретически смогут без оглядки на принцип соразмерности. Однако маловероятно, что в ближайшее время подобный законопроект примут, поскольку он может дать простор для разного рода злоупотреблений».

К сожалению, соблюдение вышеназванных рекомендаций не является стопроцентной гарантией того, что оборонявшегося гражданина не привлекут к ответственности по ст.108 или 114 УК РФ.

Во многом это связано с тем, что гражданину, ставшему жертвой нападения, приходится доказывать свою невиновность: презумпция же невиновности будет действовать в отношении злоумышленника.

Кроме того, большинство следователей ведут подобные дела «поверхностно», уделяя повышенное внимание статистике и отчетности.

Поэтому гражданин может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности за превышение пределов необходимой самообороны только в том случае, если его интересы защищает опытный уголовный адвокат. Следовательно, если Вы или Ваш близкий оказались в подобной ситуации – немедленно обратитесь за помощью к специалисту! В противном случае Вы сами можете оказаться на скамье подсудимых.

Читайте также:  Суды начинают принимать документы по интернету - советы опытного юриста

За посягательство на жизнь медика могут дать пожизненно - советы опытного юриста

Диагноз на миллион. Верховный суд разъяснил, что должен доказывать пациент, недовольный лечением

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пересмотрела результаты спора пациента с медиками. Человек потребовал от больницы компенсировать ему моральный вред за некачественное, по его мнению, лечение. По разъяснению высокой судебной инстанции в подобных спорах гражданин должен доказать только факт своих страданий, а все остальное суду объяснят медики.

Верховный суд уточнил — именно медицинское учреждение должно в таких процессах доказывать правильность своих действий, отсутствие своей вины, причем дважды, как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи.

Суть спора в следующем. Пожилая женщина, инвалид I группы, обратилась с иском в суд и потребовала с больницы больше миллиона рублей. Именно в такую сумму истица оценила свои моральные страдания из-за того, что врачи не смогли поставить ей правильный диагноз.

Пенсионерка попала в больницу с жалобами на боль в ноге. Женщину госпитализировали, но медики причину болей не нашли и довольно быстро выписали пенсионерку домой.

В суде бывшая пациентка рассказала, что ее даже не осмотрели врачи — хирург и травматолог. Рентгена ей также не назначили. А спустя несколько месяцев в другой больнице рентгеновский снимок показал несросшийся перелом шейки бедра.

Пенсионерка заявила, что некачественная медицинская услуга причинила ей нравственные и физические страдания. У нее повысилось давление, началась депрессия. Понятно, что больница с такими обвинениями не согласилась и попросила суд назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Судя по ее выводам, обследование пациентки соответствовало поставленному ей диагнозу. Ну а то, что врачи «не разглядели» перелома шейки бедра, то это связано «с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после ее выписки».

Медэкспертиза в своем заключении указала, что при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации хирурга, но они не были проведены. По мнению экспертизы, от этого «дефекта медпомощи» никаких серьезных последствий не было. И, по заключению эксперта, «нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки».

В суде бывшая пациентка рассказала, что ее даже не осмотрели врачи — хирург и травматолог. Рентгена ей также не назначили и быстро выписали домой

Районный суд, руководствуясь таким заключением, полностью отказал пенсионерке в иске. В своем решении суд записал: пациентка сама должна была доказать факт, что ей оказали ненадлежащую медицинскую помощь.

Например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения либо что состояние ее здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объем оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для ее здоровья, либо создал такую угрозу.

В общем, пенсионерка, по мнению суда, сама должна была доказать вину медиков в причинении этого вреда. И она этого не сделала. А заключение экспертизы не подтвердило «противоправность поведения ответчика» и не подтвердила связь поведения врачей и наступление вреда. Вины медиков экспертиза не выявила.

Апелляция с таким решение коллег полностью согласилась. Более того, истице поставили в вину, что она, попав в больницу, «не сообщила симптомы, характерные для перелома шейки бедра».

Поэтому диагноз «травма бедренной кости» врачами поставлен не был, соответственно, лечение не назначалось, «но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной».

А еще местный суд заявил, что положили в больницу пенсионерку вообще-то не из-за травмы, а потому, что в регионе был паводок, и поэтому объявили режим ЧС. А ее как инвалида положили «на всякий случай» из-за многочисленных хронических заболеваний.

Недовольная такими решениями пациентка обжаловала их в Верховный суд РФ. Что суд увидел в материалах этого гражданского дела?

Он обнаружил «существенные нарушения норм материального и процессуального права». Судя по делу, требования пенсионерки компенсировать моральный вред основаны на факте некачественной медпомощи. Пациентке не сделали необходимые обследования и не поставили диагноз.

Из-за этого было «несвоевременное лечение, что привело к ухудшению состояния здоровья истца, причинило ей физические и нравственные страдания». Тем самым, подчеркнул Верховный суд, было нарушено право гражданки на здоровье как нематериальное благо.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются «факты переживания истицей физических или нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ей нематериальные блага».

При этом, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, больница должна доказать правомерность своего поведения. Еще причинитель вреда, то есть больница, должен доказать отсутствие своей вины.

Дело в том, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и опровергнуть ее должен именно ответчик самостоятельно. Важно, что ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении как вреда здоровью пациентки, так и в причинении ей морального вреда при оказании медпомощи.

Верховный суд специально подчеркнул: потерпевший должен доказать факт наличия вреда — физических и/или нравственных страданий.

Гражданин должен доказать только факт своих страданий, а все остальное суду объяснят медики

В нашем случае местные суды «неправомерно обязали истца доказывать обстоятельства, касающиеся некачественного оказания ей ответчиком медицинской помощи». Кроме этого местные суды также «неправомерно» освободили больницу от доказывания, почему они не виноваты в неправильном диагнозе. А уже неправильный диагноз повлек неправильное и несвоевременное лечение.

Еще Верховный суд указал местным судам, что они не применили статью 70 Закона № 323-ФЗ о полномочиях лечащего врача при оказании медпомощи, где сказано, что именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум. Именно лечащий врач ставит диагноз.

Рассматривая это дело, местный суд не выяснил, предпринимал ли лечащий врач «все необходимые и возможные меры для своевременного и квалифицированного обследования пациента».

Правильно ли были организованы обследование пациента и лечебный процесс? Были ли у больницы возможность оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, притом что обязанность доказывания своей невиновности лежит на ответчике? Высокий суд особо подчеркнул — утверждение суда, что больная не назвала симптомы, характерные именно для перелома шейки бедра, не имеет никакого значения. Ведь пенсионерка не имеет специальных медицинских знаний и не может знать, какие жалобы в ее случае являются характерными.

Да и тот факт, что в больницу ее положили из-за паводка, тоже не имеет значения. Местные суды свои выводы основали только на заключении медицинской экспертизы.

В связи с этим Верховный суд напомнил, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться не произвольно, а в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Это значит, что выводы эксперта не могут целиком предопределять исход спора.

Кстати, по замечанию высокого суда и в заключении экспертизы отмечены недостатки в оказании медпомощи. Но местные суды не задали вопрос: была ли у больницы возможность правильно поставить диагноз в случае проведения всех необходимых исследований? Этот важный вопрос в суде даже не прозвучал.

  • Поэтому Верховный суд велел пересмотреть спор с учетом своих замечаний.
  • Наталья Козлова
  • Российская газета — Федеральный выпуск № 189(7947)

Право на жизнь (ст. 20 Конституции России)

Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Конституционное содержание права на жизнь состоит в недопустимости произвольного лишения жизни.

Смертная казнь впредь до ее отме­ны может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за осо­бо тяжкие преступления против жизни при предо­ставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

На протяжении длительного времени в Российской Федерации смертная казнь не применяется, несмотря на наличие такого вида на­казания в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Отказ от при­менения смертной казни связан с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации (который в 1999 году принял решение), указавшего на недопустимость применения наказания в виде смерт­ной казни до введения на всей территории Российской Федерации су­дов с участием присяжных заседателей (постановление от 02.02.1999 № 3-П).

Последним субъектом Российской Федерации, в котором с 1 января 2010 года должны были вводиться суды с участием присяж­ных заседателей, стала Чеченская Республика. Однако Конституци­онный Суд Российской Федерации в 2009 году своим определением разъяснил невозможность дальнейшего применения смертной казни в Российской Федерации даже при условии повсеместного введения суда присяжных.

Читайте также:  Оценка применения насилия при захвате заложника - советы опытного юриста

Это обусловлено сложившимся на протяжении дли­тельного времени конституционно-правовым режимом, в рамках ко­торого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей вре­менный характер (определение от 19.11.2009 № 1344-О-Р).

Таким образом, содержание права на жизнь в Российской Феде­рации носит практически абсолютный характер и не подлежит ограничению.

Реализация и защита права на жизнь имеет конкретные времен­ные пределы (начало и конец жизни). Согласно части 2 статьи 17 Кон­ституции России основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В связи с этим право на жизнь связывается с фактом рождения человека. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого.

Добровольный уход из жизни человека (эвтаназия) в связи с на­личием неизлечимого заболевания в России запрещен.

Основные законодательные акты:

  • Уголовный кодекс Российской Федерации;
  • Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

НМП: посягательство на жизнь медработника должно наказываться лишением свободы на срок от 12 лет до пожизненного

.str1{stroke:#555961;stroke-width:2.3622}.str0{stroke:#555961;stroke-width:3.1252}.fil2{fill:none}.fil1{fill:#555961}.fil0{fill:#fff} .str1{stroke:#555961;stroke-width:2.3622}.str0{stroke:#555961;stroke-width:3.1252}.fil2{fill:none}.fil1{fill:#555961}.fil0{fill:#fff} .

str1{stroke:#555961;stroke-width:2.3622}.str0{stroke:#555961;stroke-width:3.1252}.fil2{fill:none}.fil1{fill:#555961}.fil0{fill:#fff} .tst0{fill:none;stroke:#575b62;stroke-width:.9772}.tst1{fill:#FFF}.

tst2{fill:#575b62}

деловой журнал об индустрии здравоохранения

23 Сентября 2021 Мединдустрия «Норникель» за 2 млрд рублей построит поликлинику в Норильске Сегодня, 20:45 Мединдустрия Минздрав пропишет правила аккредитации для медиков из других стран Сегодня, 20:28 Фармбизнес Novavax подала документы на экстренное одобрение своей вакцины от COVID-19 в ВОЗ Сегодня, 20:02 Мединдустрия Утверждены правила выдачи разрешений на ввоз незарегистрированных МИ для тяжелобольных пациентов Сегодня, 19:18

  • Новости
  • Рейтинги & Аналитика
  • Мероприятия
  • Журнал
  • Партнерские Проекты
  • Поддержать

Главная Новости

НМП: посягательство на жизнь медработника должно наказываться лишением свободы на срок от 12 лет до пожизненного

Сергей Галаянц Мединдустрия 4 июля 2019, 18:48 3

Леонид Рошаль, президент НМП riafan.

ru Подготовленные Госдумой ко второму чтению законопроекты, вносящие в УК и КоАП РФ статью «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи», никак не защищают медработников, считают представители Национальной медицинской палаты (НМП) и предлагают альтернативные меры по защите медиков.

«Законопроекты не предполагают наказание за нападение и причинение вреда медицинским работникам во время исполнения ими своих профессиональных обязанностей. Уровень защиты врача законодатели связывают с вредом для пациента, а не врача, и мы считаем это неправильным», – заявил президент НМП Леонид Рошаль.

Разработанные депутатами Госдумы поправки предусматривают наказание напавшего на медработника злоумышленника только в том случае, если его действия помешали оказанию медпомощи и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью или смерть пациента.

При этом за подобные деяния может наступать как административная (штраф до 40 тысяч рублей), так и уголовная (максимум четыре года лишения свободы) ответственность, в зависимости от тяжести правонарушения.

Эксперты НМП считают такие меры недостаточными и призывают ужесточить их.

В частности, представители НМП предлагают включить в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» статью 238.2, в которой будут сосредоточены «деяния, ставящие под угрозу здоровье, а иногда и жизнь неопределенного числа российских граждан».

По предложенной НМП статье УК РФ применение не опасного для жизни насилия (либо угрозы насилия) в отношении медработника, выполняющего профессиональные обязанности, будет наказываться штрафом в размере до 200 тысяч рублей (либо в размере зарплаты за период до 18 месяцев), арестом до шести месяцев, а также принудительными работами или лишением свободы сроком до пяти лет.

Посягательство на жизнь медработника в НМП предлагают наказывать «лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным».

Эксперты НМП заявляют, что готовы более тщательно проработать законопроект совместно с депутатами Госдумы, «чтобы предлагаемые формулировки проекта наиболее полно отвечали идее защиты медицинских работников от нападений».

Источник Vademecum Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен

Поделиться в соц.сетях +1 +1 +1 +1

Самые читаемые новости за все время

Мединдустрия Коронавирус и COVID-19. Мониторинг 5 июня 2020, 23:47 Мединдустрия Вакцина от коронавируса: что происходит в России и мире 17 января 2021, 0:29 Мединдустрия Умер известный эксперт-криминалист Виктор Колкутин 24 сентября 2018, 17:23 Мединдустрия Путин утвердил параметры нового национального проекта в здравоохранении 7 мая 2018, 18:51 все новости ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ Подписаться

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.

Ваша заявка принята

Мы отправили Вам письмо. Для подтверждения подписки на новости перейдите по ссылке в письме.

Ошибка

  • Новости
  • Рейтинги & Аналитика
  • Мероприятия
  • Журнал
  • Партнерские Проекты
  • Поддержать
  • РЕДАКЦИЯ
  • АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
  • ПОДПИСАТЬСЯ НА ЖУРНАЛ VADEMECUM
  • РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
  • КОНТАКТЫ И РЕКВИЗИТЫ

В думу внесен законопроект о пожизненном лишении свободы за нападение на врача

МОСКВА, 16 февраля. /ТАСС/. Мосгордума внесла на рассмотрение Госдумы проект закона, которым предлагается ужесточить наказание за посягательство на жизнь медицинского работника вплоть до пожизненного лишения свободы. Документ размещен в думской электронной базе данных.

В случае принятия документа «посягательство на жизнь медицинского работника при выполнении им профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи» будет наказываться лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо пожизненным лишением свободы.

«Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении медработника при выполнении им профессиональных обязанностей» будет наказываться штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

За применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении врачей при исполнении их обязанностей законопроектом предусматривается лишение свободы на срок до 12 лет.

«Посягая на медицинского работника, нападающий ставит под угрозу не только здоровье или жизнь конкретного сотрудника медицинской организации, но и гарантированное право на оказание необходимой, нередко неотложной медицинской помощи нуждающемуся в этом человеку»,- говорится в пояснительной записке. Так, замена врача, фельдшера или иного специалиста требует определенного времени даже в условиях крупного города. «При этом указанный временной интервал может стать критическим для жизни или здоровья человека, нуждающегося в медицинской помощи», — указывают разработчики.

Депутаты Мосгордумы поясняют, что причиной разработки законопроекта стали участившиеся случаи нападения на врачей при оказании ими медицинской помощи пациентам. Они приводят данные Минздрава РФ о том, что с 2010 по 2016 годы на медработников было совершено около 1226 нападений при исполнении ими служебных обязанностей.

«При этом количество нападений на медиков имеет тенденцию к увеличению, поскольку в 2016 году на медиков совершено столько же нападений, сколько за два предыдущих года», — сказано в сопроводительных материалах.

В частности, только в столице ежегодно фиксируется около 200 нападений на медработников, при этом уголовную ответственность понесли лишь 10% нападавших.

За посягательство на жизнь врачей предложили сажать пожизненно

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания за нападение на медиков — за посягательство на жизнь медицинских работников предлагают сажать пожизненно.

Согласно документу, за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении медработника при выполнении им профессиональных обязанностей предлагается наказывать лишением свободы на срок до 12 лет; а за посягательство на жизнь медицинского работника — лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо пожизненным лишением свободы.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что причиной разработки законопроекта послужили участившиеся случаи нападения на медиков — согласно статистике Минздрава, с 2010 по 2016 годы на них бы­ло совершено около 1226 нападений при исполнении ими служебных обязанностей. «При этом количество нападений на медиков имеет тенденцию к уве­личению, поскольку в 2016 году на медиков совершено столько же нападений, сколько за два предыдущих года.

По данным Профсоюза работников здравоохранения РФ, который с 2012 года отслеживает нападения на медиков, пациенты избили более 1000 медиков и водителей бригад скорой помощи (53% по­ страдавших — врачи, на которых напали в больницах или поликлиниках, 40% пострадавших — врачи, которых избили во время выезда, 7% пострадавших — водители бригад скорой помощи).

Разработчики законопроекта также напомнили, что «медицинские работники трудятся в особых условиях и часто оказывают помощь лицам с агрессивным поведением, находящимся в состоянии ал­когольного, наркотического и токсического опьянения», а отказ в оказании медицинской помощи законодательством Российской Федерации не допускается.

«Во многих случаях пострадавший медицинский работник является единственным профессионалом, способным оказать медицинскую помощь в конкретном населенном пункте.

В таких случаях под угрозу ставится не только здоровье или жизнь самого медицинского работника или отдельного больного, но и здоровье неопределенного числа жителей населенного пункта, лишенных возможности получить необходимую, иногда неотложную, меди­цинскую помощь, что существенно увеличивает общественную опасность таких посягательств.

Таким образом, нападение на медицинских работников несет повы­шенную общественную опасность, обусловленную снижением доступности медицинской помощи в связи с особым статусом потерпевших», — отмечают они.

Поделиться 1

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *