Возможна ли замена защитника-адвоката в суде апелляционной инстанции? — советы опытного юриста

Возможна ли замена защитника-адвоката в суде апелляционной инстанции? - советы опытного юриста

Лицо, подозреваемое в совершении преступления или же обвиняемое в нем, имеет право отказаться от адвоката. Это может произойти на любой стадии уголовного процесса. В большинстве случаев подобный отказ обусловлен определенными объективными причинами, поэтому сотрудники следственных органов обязаны выяснить все обстоятельства, которые привели к такому решению.

Отказ от уголовного адвоката: основные причины

Отказаться от адвоката подозреваемый может по целому ряду причин:

  • защитник не обладает необходимой квалификацией и профессиональными навыками и субъект имеет намерение заменить его на более опытного специалиста;
  • обвиняемый решил отстаивать свои права и интересы самостоятельно;
  • наличие серьезных претензий к работе уголовного адвоката;
  • существенные расхождения во взглядах. Это может касаться как тактики ведения дела, так и оценки дальнейших перспектив;
  • защитник является родственником потерпевшей стороны;
  • адвокат в силу каких-либо обстоятельств не может защищать интересы своего клиента.

Если обвиняемый решил отказаться от участия адвоката в процессе, то он имеет право не ставить судью в известность о причинах, побудивших его на подобный шаг. Это обусловлено тем, что могут быть разглашены сведения, которые негативным образом могут сказаться на дальнейшем ходе процесса и ухудшить положение субъекта.

Получается, что обвиняемый никому не обязан давать никаких разъяснений относительно причины, вынудившей его отказаться от уголовного адвоката.

Всегда ли можно отказаться от защитника?

Отказ от защитника не носит императивного характера для суда. Рассматривая ходатайство, поданное лицом совершившим противоправное деяние, суд должен убедиться что:

а) отказ является личной инициативой подозреваемого (обвиняемого). Законодательство РФ гласит, что на субъекта не должно оказываться давления со стороны третьих лиц, такое решение должно носить только добровольный характер;

б) ст. 51 УПК РФ содержит перечень ситуаций, при которых отказаться от адвоката не представляется возможным и его участие в процессе становится обязательным.

Основным моментом является то, что при нежелании иметь защитника должно быть написано заявление. Рассмотрим пример: гражданину предъявляется обвинение по ст.161 УК РФ. В при этом ему должны быть даны исчерпывающие разъяснения относительно его прав, в том числе, право иметь защитника.

Если субъект не написал заявления, в котором изъявляет намерение отказаться от адвоката, его присутствие должен обеспечить следователь. Получается, что отказ от адвоката может быть инициирован только обвиняемым, по его собственному желанию, выраженному в письменной форме.

Если подозреваемый (обвиняемый) просто не написал заявление о предоставлении ему защитника, то подобное действие не может рассматриваться как отказ от юридических услуг.

Отказаться от уголовного адвоката можно только в его присутствии. Доказательством факта подобного присутствия является ордер, запись, которая вносится в протокол и постановление, вынесенное сотрудником, занимающимся расследованием дела или судом, это зависит от стадии уголовного процесса.

Если, в ходе рассмотрения дела в суде, адвокат не смог присутствовать на слушании в силу определенных причин, то такая ситуация не может считаться отказом. В данном случае суд, если обвиняемый не возражает, выносит решение без его присутствия.

Если подозреваемый (обвиняемый) в ходе проведения следственных действий или на другой стадии уголовного процесса решит, что нуждается в квалифицированной юридической помощи в Санкт-Петербурге и напишет ходатайство, в соответствии с законодательными нормами РФ, то его требование будет удовлетворено в полном объеме.

Зачастую отказ связан с нежеланием оплачивать услуги специалиста. Но адвокат, назначаемый судом или органами следствия, оплачивается из бюджетных средств, поэтому бремя оплаты не «ложиться на плечи» лица, совершившего преступление.

Но стоит учитывать, что судебные издержки оплачиваются стороной, которая проиграла процесс. Иногда издержки составляют немалую сумму.

Это нужно учитывать, отказываясь от услуг юридического характера в Санкт-Петербурге, ведь без участия специалиста шансы на проигрыш дела увеличиваются во много раз.

Любое дело, в котором участвует опытный защитник, может быть выиграно. В самых трудных ситуациях, когда имеются прямые улики, свидетельствующие о вине подозреваемого, участие квалифицированного адвоката способно изменить весь ход процесса.

К тому же он обеспечивает не только профессиональную защиту, но и контролирует законность действий, производимых следственными органами, и их соответствие нормам российского законодательства.

Поэтому отказ от его участия в уголовном деле – шаг крайне необдуманный, последствия его могут сказаться на всей дальнейшей жизни.

Ситуации, когда участие специалиста обязательно

УПК РФ содержит полный перечень ситуаций, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.

В основном это касается ситуаций, когда субъект преступления в силу определенных причин не имеет возможности полноценно отстоять в суде свои законные права и интересы. К таким категориям можно отнести лиц:

  • не достигших возраста 18 лет;
  • не имеющих возможности отстоять свои интересы из-за серьезных физических или психологических заболеваний;
  • не владеющих языком
  • обвиняемых в преступлении, которое законодательство РФ относит к категории особо тяжких.

Если лицо, относящееся к одной из перечисленных выше категорий, пишет заявление, в котором изъявляет желание отказаться от услуг защитника, то его участие должны обеспечить органы следствия.

Участие специалиста также необходимо, если субъект не отказался от адвоката в форме, предусмотренной УПК РФ.

Люди, отказываясь от юридической помощи в рамках уголовного процесса, руководствуются различными мотивами. Например, несовершеннолетний не признает своей вины и отказывается от защитника.

Но суду, чтобы детально изучить дело и вынести в дальнейшем обоснованное решение, требуется ознакомиться не только с доводами, предъявляемыми стороной обвинения, но и с контраргументами защиты.

Главная задача адвоката в подобном процессе – восстановить равновесие.

Оформление отказа

Отказ от защитника должен быть составлен в виде ходатайства, которое затем подкрепляется ко всем материалам, имеющимся в уголовном деле, или оформляется отдельным протоколом. Для подобного ходатайства обязательна письменная форма.

Сотрудник следственных органов, занимающийся данным делом, обязан зафиксировать поданный документ и пояснения субъекта относительно причин, побудивших его к принятию подобного решения.

При отказе важно понимать, отказывается ли подозреваемый вообще от юридической помощи или желает поменять специалиста.

Вы можете скачать образец заявления на отказ от адвоката, в документе приведены две наиболее актуальные причины, из-за которых может потребоваться оформление отказа.

Шансов избавиться от уголовного преследования без услуг высококвалифицированного адвоката практически нет. Поэтому подобные дела нельзя пускать на самотек. Только своевременно оказанная юридическая помощь в уголовном деле обеспечит надежную защиту на всех этапах процесса и будет являться гарантией соблюдения законных прав и интересов клиента.

Замена адвоката. Плюсы и минусы

В данной статье проговорим об очень часто встречающейся проблеме — замене адвоката.

Вопрос не однозначный, и важный для положительного разрешения дела.

Итак, рассмотрим ситуацию с точки зрения клиента. Существует два противоположных типа клиентов.

Первый тип — это те кто меняют адвокатов как перчатки. Бывали дела, по которым клиент менял до десятка адвокатов. Таких людей в адвокате не устраивает все. Обычно они ожидают быстрого результата по делу, и когда расследование или рассмотрение дела затягивается, винят во всем адвоката.

Многие не понимают, в чем суть работы адвоката, не устраивает его активность в работе.

Эти клиенты высказывают претензии, особенно в гражданском процессе в виде: весь процесс промолчал, не заявил ни одного ходатайства, когда у представителя противоположной стороны весь процесс рот не закрывался, завалил суд ходатайствами. Эти клиенты считают, что адвокат это «птица-говорун» и оценивают лишь внешнюю сторону процесса.

Практически никогда данные действия клиентов не приносят пользы для дела, а в большинстве случаев — только вредят. Ну посудите сами, адвокат только вступил в дело, толком не успев сформировать позицию, выработать линию защиты, а его уже заменяют. Или вторая проблема — позиция по делу каждого вновь вступившего в дело адвоката противоречит позиции предыдущего. Ситуация — хуже не придумаешь.

Теперь противоположная категория. Эти действуют по принципу «коней на переправе не меняют», полностью полагаясь на своего адвоката, не пытаются сами вникнуть в суть проблемы, не контролируют его действия. Тоже рискованная позиция клиента, хотя и очень удобная для работы адвоката, но… Где она уверенность в том, что адвокат избрал правильную линию защиты, позицию по гражданскому делу?

Вывод простой — не надо крайностей. Золотая середина. Клиенту и самому желательно участвовать в ходе процесса, и доверять адвокату которого вы выбрали.

Теперь как относятся сами адвокаты к данной проблеме. И тут нет однозначной позиции.

Большинство не любят вступать в дело после другого адвоката. Как правило, все порядочные адвокаты.

Исключение — вступить в дело после адвоката по назначению. Это святое, это необходимо делать как можно быстрее.

Когда ко мне приходят с предложением вступить в дело вместо другого адвоката, и я его знаю как хорошего специалиста, я всегда отговариваю клиента от замены.

Противоположная категория адвокатов с радостью вступают в дело после других. Тут действует принцип — деньги любой ценой. А также не благоприятный результат по делу всегда можно свалить на адвоката которого он заменил.

Я не очень часто вступал в дело после других адвокатов, в основном, когда просили знакомые, или постоянные клиенты. Результаты были разными Не удачных было больше, но были и вполне приличные.

Что посоветовать клиентам в такой неоднозначной ситуации, менять адвоката или нет? Как видите, конкретного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от дела, адвоката и прежде всего от самого клиента.

  • Совет один — тщательно выбирайте адвоката, чтобы не пришлось его потом менять.
  • Всем хорошего дня, интересны ваши комментарии.
  • Если понравилась статья не забудьте подписаться на канал и поставить лайк.

Вс запретил судам произвольно менять адвоката по соглашению на назначенного

Вс запретил судам произвольно менять адвоката по соглашению на назначенного

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ впервые отменила решение из-за коронавируса: в определении ВС указал, что сложившаяся эпидемиологическая ситуация в стране являлась уважительной причиной пропуска судебного заседания, причём высшая инстанция не стала требовать никаких доказательств для подтверждения неявки по такой причине.

ВС при рассмотрении дела также подчеркнул, что замена адвоката по соглашению на назначенного защитника возможна только в исключительных случаях и не может применяться беспочвенно, в том числе при неявке представителя в процесс. Он счел не лишним отметить и то, что присутствие на заседании лишь одного из нескольких адвокатов обвиняемого не может считаться достаточной причиной для проведения разбирательства.

Суть дела

ВС проверял законность постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым было удовлетворено ходатайство заместителя Генпрокурора об изменении подсудности уголовного дела в отношении троих обвиняемых. 

Процесс проходил в период пандемии COVID-19 и на первое заседание явились не все защитники, в связи с чем дело отложили.

На втором заседании команда адвокатов вновь оказалась не в полном составе, но суд счёл возможным рассмотреть дело и в таких условиях: одному обвиняемому он предоставил адвоката по назначению, а у ещё двух фигурантов защитников было несколько, и суд удовлетворился тем, что хоть кто-то из представителей в процессе присутствует.

Читайте также:  Отказ от медицинского освидетельствования! - советы опытного юриста

Однако ВС с таким подходом не согласился. 

Позиция ВС

ВС указал, что в материалах дела нет доказательств извещения о предстоящих судебных заседаниях четырёх адвокатов.

Он напомнил, что когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них не препятствует проведению процесса при участии хотя бы одного из защитников, но только при условии надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного разбирательства (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года №29).

Несмотря на присутствие в заседании адвоката по соглашению одного из фигурантов, ВС считает, что его право на защиту было нарушено, поскольку второго нанятого им защитника о процессе не известили. 

Адвокат другого фигуранта, напротив, был уведомлен о предстоящих заседаниях, однако он не смог выехать из Ростова-на-Дону в Москву вследствие эпидемиологической обстановки.

При этом защитнику не сообщили о возможности участвовать в заседании посредством видео-конференц-связи, организованной в помещении Ростовского областного суда, хотя еще один адвокат другого обвиняемого смог присутствовать на рассмотрении именно таким способом, поразился ВС.

Высшая инстанция пришла к выводу, что до адвоката не была доведена имеющая существенное значение для обеспечения права на защиту его клиента информация о всех вариантах участия в судебном заседании, в том числе без выезда из Ростова-на-Дону, располагая которой он мог бы участвовать в процессе. 

«При этом уважительность причин его неявки в город Москву 10 и 15 апреля 2020 года, исходя из общеизвестных фактов об эпидемиологической обстановке в городе Москве и Ростове-на-Дону в указанный период, Судебная коллегия под сомнение не ставит», — говорится в определении.

В результате «путаницы» с извещениями один из обвиняемых вовсе оказался без адвокатов по соглашению и его защиту осуществлял назначенный по инициативе суда защитник. Причём обвиняемый на это согласие не давал.

  • Между тем суд хоть и может обеспечить участие защитника, но только по просьбе обвиняемого, не имеющего адвоката (часть 2 статьи 50 УПК РФ) либо независимо от такой просьбы, если закон предусматривает обязательное участие защитника (часть 1 статьи 51 УПК РФ)
  • «Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила», —подчеркивает ВС.
  • Он напоминает, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления соответствующего ходатайства суд вправе предложить позвать другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (часть З статьи 50 УПК РФ).
  • Однако в данном деле суд назначил адвоката, принявшего поручение на защиту уже с 9 апреля 2020 года, до того как состоялось первое заседание 10 апреля 2020 года, в которое не явился адвокат по соглашению, то есть до возникновения оснований для замены защитника, говорится в определении. 
  • При этом в состоявшемся заседании обвиняемому, несмотря на неявку всех его адвокатов, не разъяснялись положения указанной правовой нормы и с ним не обсуждался вопрос о возможности замены адвоката.
  • ВС считает, что обвиняемый имел основания рассчитывать на участие своих защитников по соглашению 15 апреля 2020 года, о повторном вызове которых он просил суд, и ввиду не разъяснения ему части З статьи 50 УПК РФ судом, у него отсутствовали поводы для приглашения другого защитника.
  • При повторной неявке адвокатов этого же фигуранта, суд не разъяснил ему возможность отложить судебное заседание на 5 суток или другой разумный срок для заключения соглашения с другим адвокатом, от такого варианта обвиняемый не отказывался, указывает ВС. 
  • В такой ситуации у суда отсутствовали правовые основания для продолжения судебного разбирательства, в котором защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению, разъясняет высшая инстанция. 
  • Рассмотрев ходатайство об изменении территориальной подсудности по существу с вынесением решения суд ограничил обвиняемого в праве на выбор защитника по своему усмотрению, полагает ВС.

«Между тем право на выбор адвоката относится к числу фундаментальных положений, включенных в систему норм, составляющих институт обеспечения права на защиту.

Указанное право имеет универсальный характер и не может быть ограничено в зависимости от стадии судопроизводства.

При этом статья 125 УПК РФ, по правилам которой рассматриваются вопросы, предусмотренные статьей 35 УПК РФ, не допускает возможности понижения процессуальных гарантий обвиняемого и ограничение его права на защиту», — подчеркивает ВС.

В связи с чем коллегия ВС согласилась с доводами апелляционной жалобы адвокатов и отменила судебное постановление, а дело направила на новое рассмотрение.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/publications/20200617/305930055.html

Замена адвоката по назначению

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена адвоката по назначению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Замена адвоката по назначению

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Суд удовлетворил ходатайство адвоката в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи, на более мягкий вид наказания — исправительные работы, поскольку по смыслу уголовного закона срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы. На день рассмотрения судом ходатайства неотбытая часть наказания у осужденного в виде лишения свободы составляла 5 месяцев. Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления, при замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания — исправительные работы суд необоснованно увеличил размер наказания до 2 лет. Нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку было ухудшено положение осужденного, а потому оно является основанием для изменения постановления суда в части (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Замена адвоката по назначению

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Совершенствование порядка распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда в условиях цифровой реальности(Набатов М.Б.)

(«Адвокатская практика», 2021, N 1)

В своем интервью на страницах «Новой адвокатской газеты» один из руководителей АПМО, М.Н. Толчеев, рассказал, что новый способ распределения дел значительно сократил случаи злоупотреблений как со стороны правоохранителей, так и со стороны адвокатов.

Достаточно распространенные ранее случаи, когда должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, заменяет квалифицированного и принципиального адвоката по соглашению на «удобного» адвоката по назначению, сведены к минимуму.

Также произвольная и немотивированная замена одного адвоката по назначению на другого адвоката по назначению теперь исключена .

Нормативные акты: Замена адвоката по назначению

«Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)»(подготовлен Верховным Судом РФ)По второму вопросу о том, была ли нарушена справедливость производства в целом, у Суда имелось недостаточно информации о ходе расследования в течение периода, когда М. была заменена на адвоката С. по назначению. Суд установил : отсутствие М. на судебном процессе по вопросу о помещении заявителя в психиатрическую больницу, нарушало его право на свободу выбора адвоката. Однако этот вывод сам по себе не повлек нарушение права на справедливое судебное разбирательство, поскольку доказательства, полученные таким способом, не были использованы против заявителя во время судебного процесса. Эксперты-психиатры пришли к выводу о том, что заявитель являлся вменяемым, и он не утверждал об обратном. Таким образом, из материалов дела не следовало, что заключение эксперта, каким-либо образом повлияло на линию его защиты. У Суда также не было информации о каких-либо других следственных мерах с участием заявителя, например, допросы, которые могли бы свидетельствовать о дополнительных подтверждающих вину доказательствах (пункт 47 постановления).

Вс объяснил, когда адвокату придется иметь ордер для обжалования

Если адвокат с доверителем выбирают форму взаимоотношений, при которой ордер предоставляется на каждый процессуальный шаг, то и при подаче жалобы защитник обязан подтвердить свои процессуальные полномочия, объясняет Верховный суд (ВС) РФ.

  • При этом он подчеркнул, что по административным делам свои полномочия адвокат подтверждает именно ордером и дополнительно предоставлять доверенность ему не надо.
  • Суть спора
  • Адвокат оспорил в высшей инстанции определение Кемеровского областного суда, который вернул без рассмотрения его жалобу на решение по административному делу.

Из материалов дела следует, что защитник представлял интересы иностранца, которого оштрафовали на пять тысяч рублей за нарушение процедуры получения трудового патента.

Адвокат на основании ордера обжаловал решение полицейских в судебном порядке, и первая инстанция его требования удовлетворила, отменив постановление о штрафе и вернув материалы в отделение МВД.

Областной суд оставил это решение без изменения.

  1. При новом рассмотрении дела полиция вновь сочла иностранца виновным, но на этот раз решила оштрафовать его на четыре тысячи рублей.
  2. Это решение адвокат также обжаловал на основании уже нового ордера.
  3. И вновь суд отменил постановление начальника отдела внутренних дел, вернув дело полицейским на новое рассмотрение.

Тогда защитник на основании ещё одной (третьей) доверенности обжаловал решение первой инстанции в областном суде. Тот поддержал доводы автора жалобы, вернув жалобу в городской суд.

Однако теперь Беловский городской суд Кемеровской области оставил постановление полиции без изменения. Естественно, адвоката это решение не удовлетворило, поэтому на него была подана жалоба.

Но областной суд вернул ее без рассмотрения.

Он счёл, что защитник не подтвердил полномочия на подачу конкретно этой жалобы, ведь в каждом ордере у него уточнялось, какое именно решение в интересах доверителя адвокат должен оспорить.

Позиция ВС

Верховный суд напоминает, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и пользоваться помощью защитника, а также устанавливать правовые механизмы, условия и порядок реализации этих прав — это следует из анализа статей 55, 71 и 76 Конституции России.

Также из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Читайте также:  Субъекты смежных прав - советы опытного юриста

При этом, если фигурант административного дела желает получить профессиональную юридическую помощь, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены в процесс при условии подтверждения полномочий: адвокат — ордером, а иное лицо — доверенностью (части 3 статьи 25.5 КоАП).

  • Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года No5.
  • «Из системного толкования приведенных выше норм следует, что все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, предоставленные защитнику, которым выступает адвокат, удостоверяются исключительно ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения соответствующих полномочий доверенностью», — отмечает ВС.
  • Из материалов дела следует, что адвокат осуществлял защиту иностранца по ордерам, выданным на основании отдельно заключенных соглашений на каждую стадию производства по делу на выполнение конкретных действий и обжалование конкретных актов, указывает он.
  • При этом ордер на осуществление защиты (представление интересов) в целом в ходе всего производства адвокату не выдавался, подчёркивает ВС.
  • Таким образом, вывод судьи Кемеровского областного суда об отсутствии полномочий защитника на обжалование последнего решения по делу  является обоснованным и жалоба правомерно возвращена ему без рассмотрения, считает высшая инстанция.
  • Алиса Фокс

Разъяснения Совета Адвокатской палаты Хабаровского края

  • Утверждено на заседании Совета АПХК
  • Протокол № 8 от «21» августа 2013 г.
  • Разъяснения Совета Адвокатской палаты Хабаровского края
    об отдельных вопросах связанных с исполнением поручений по назначению и соглашений по уголовным делам
  • В практике работы адвокатов по уголовным делам возникают вопросы, связанные с порядком исполнения поручений на защиту по назначению и заключения соглашений об оказании юридической помощи доверителям.

По ряду поручений в порядке назначения, адвокаты ведут защиту только на стадии досудебного производства, отказываясь от защиты доверителя в суде. Принимая участие в защите доверителя в суде первой инстанции, при наличии согласия доверителя на участие адвоката в суде апелляционной инстанции процессуально не оформляют соответствующее решение. Не являются в суд для участия в судебной процедуре рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, либо продления сроков содержания под стражей, полагая, что указанная мера пресечения не будет применена судом в связи с неявкой защитника. Это дезорганизует работу координационного центра АПХК и как следствие приводит к срывам судебных заседаний, замене адвокатов в делах по назначению.

В связи с этим Совет АПХК разъясняет, что адвокат, принявший на себя защиту в стадии предварительного расследования не вправе отказаться от защиты доверителя по уголовному делу, кроме случаев, указанных в законе и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Адвокат не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции (п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Таким образом, адвокат, принявший поручение на уголовную защиту по назначению обязан осуществлять ее до подачи апелляционной жалобы и вправе отказаться от защиты доверителя только в случаях, указанных в законе.

В связи с этим, заявки на участие адвокатов в суде первой инстанции должны направляться судом адвокату, осуществлявшему защиту доверителя на стадии досудебного производства. Назначение адвокатов через координационный центр в суд первой инстанции производится только при необходимости замены адвоката, осуществлявшего защиту в досудебном производстве.

В случае замены адвоката при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, или продления сроков содержания под стражей, у адвоката, принявшего участие по назначению только в данной судебной процедуре, не возникает обязанностей по осуществлению защиты доверителя в дальнейшем, на стадии досудебного производства и в суде. Это же, относится и к другим, обособленным судебным процедурам.

Назначение нового адвоката для его участия в судебной процедуре рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, производится с учетом Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.10.

2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», пункт 9 которого гласит: если участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.

51 УПК РФ, является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника.

В этом случае суд выносит постановление о продлении сроков задержания с учетом положений, указанных в п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

Поскольку адвокат, осуществляющий защиту доверителя по назначению в суде первой инстанции, выполняет свои обязанности до подготовки и подачи апелляционной жалобы, то в стадии апелляционного рассмотрения дела, происходит новое назначение адвоката.

В связи с этим, адвокат обязан согласовать с доверителем свое участие в апелляции. Если в материалах уголовного дела отсутствует ходатайство доверителя об участии адвоката в апелляционной инстанции суда и соответствующее заявление самого адвоката, осуществлявшего защиту в суде первой инстанции, то апелляционным судом производится назначение адвоката через координационный центр АПХК.

В адвокатской практике имеют место случаи, когда адвокаты заключают соглашения на защиту доверителя не в той или иной стадии уголовного судопроизводства в целом, а лишь на совершение конкретных процессуальных (следственных или судебных) действий.

Так же имеют место случаи понуждения адвокатами-защитниками доверителей к расторжению соглашения, в связи с низким, по их мнению, размером зафиксированного при его заключении вознаграждения.

Совет АПХК разъясняет, что круг полномочий защитника в уголовном судопроизводстве в отличие от полномочий представителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве (ст. 54 ГПК РФ, ст. 62 АПК РФ) определяется непосредственно уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 53, 248 УПК РФ) и не может быть произвольно ограничен гражданско-правовым соглашением между доверителем и адвокатом.

Сама возможность для адвоката разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, стратегия и тактика профессиональной защиты, предопределяются логикой стадийного построения уголовного судопроизводства.

Заключение соглашения, в объеме не предполагающем защиту подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на всем протяжении конкретной стадии уголовного судопроизводства, противоречит самой сути права каждого, подвергнутого уголовному преследованию лица, на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированного ст.

48 Конституции РФ, является нарушением Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Данная правовая позиция, допускает исключения в отношении обособленных судебных процедур, предусмотренных ст.ст. 108, 109, 125, 165 УПК РФ (включая подачу всех видов жалоб в вышестоящие судебные инстанции), заключение соглашения на участие в которых возможно без принятия адвокатом на себя защиты данного лица в стадии досудебного производства в целом.

Пересмотр размера гонорара за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве, фиксированного в соглашении об оказании юридической помощи, возможен только с согласия доверителя.

Понуждение последнего, в случае его отказа увеличить изначально определенную сумму вознаграждения, к расторжению соглашения, составляет серьезный дисциплинарный проступок, который порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры.

Вместе с тем адвокат, исходя из безусловного права на достойное вознаграждение своей работы, и учитывая запрет отказаться от принятой на себя защиты, должен заранее озаботиться определением размера гонорара и порядка его выплаты доверителем, и с предельной ясностью сформулировать эти существенные условия в соглашении. Вполне допустимо и даже разумно, когда есть веские основания полагать, что расследование или рассмотрение дела примет длительный, затяжной характер, договориться с доверителем о помесячной (почасовой) оплате юридической помощи.

Смена адвоката в уголовном процессе

Замена адвоката в уголовном деле, как отмечают эксперты, является достаточно сложным и тяжелым процессом как с юридической, так и с психологической точек зрения. Все объясняется достаточно просто.

«Старый» адвокат, понятное дело, будет не в восторге от таких изменений. Следствие, которое (не будем скрывать очевидные факты!) уже наладило взаимодействие с защитником, может явно выступить против.

В выигрыше может оказаться только подозреваемый / обвиняемый.

Попробуем разобраться, каким образом осуществляется замена адвоката в уголовном процессе?

Как и когда приглашается адвокат?

Теория и практика уголовного права говорит следующее: адвокат приглашается как подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления или их законными представителями (если у данного лица имеются средства для оплаты), так и следователем или дознавателем по просьбе указанных лиц (если таковых средств не имеется, то адвокат в оплачивается за счет бюджета, что означает бесплатность для подзащитного).

Приглашенный защитник, если следовать позиции законодателя, должен осуществлять правовую и моральную поддержку своего подопечного, что подразумевает сбор данных, которые будут использованы для защиты лица, консультационные услуги, составление документов, необходимых для реализации «линии защиты», и так далее.

Смена адвоката в уголовном процессе: причины

  1. Недостаточная квалификация юриста – проявляется обычно в том, что указанный адвокат не осуществляет положенных по закону действий, «затягивает производство», не соблюдая интересы подзащитного.

    «Взаимодействие» юриста с сотрудниками правоохранительных органов не входит в число причин замены, так как факт сотрудничества необходимо доказать (а это очень сложно или практически невозможно).

  2. Нарушение сроков явки защитника.

    Например, если приглашенный адвокат не появился в 5-дневный срок с того дня, когда было заявлено ходатайство.

Следует обратить, пожалуй, внимание на еще один аспект, касающийся, правда, расследования уголовного дела.

Если защитник в течение 5 суток не участвует в производстве процессуального действия, а обвиняемый или подозреваемый не осуществляет приглашение другого защитника, то указанное процессуальное действие производится без участия защитника (исключая, понятное дело, случаи, если, например, лицо, которому требуется защитник, является несовершеннолетним и др.).

Как осуществить замену адвоката?

К сожалению, указанный вопрос не урегулирован четко в законодательстве. В практике все решается следующим образом: обвиняемый должен написать заявление о замене защитника.

  • В этом заявлении обязательно указываются:
  • Идентификационные данные защитника, от услуг которого он отказывается;
  • Идентификационные данные лица, в пользу которого он отказывается.
  • Мотивы отказа могут и не приводиться, они на «силу» заявления никак не влияют.
  • Количество замен защитников не ограничивается никакими рамками: то есть, иначе говоря, менять своего защитника можно чуть ли не каждую неделю.
  • Можно ли менять адвоката во время следствия?

Такая возможность предусматривается в действующем УПК РФ. В принципе, если исходить из духа закона, замена защитника может быть осуществлена на любом этапе расследования уголовного дела.

Что может делать новый защитник?

Если была осуществлена замена защитника, то суд может предоставить вновь вступившему в дело юристу время, которое будет затрачено для ознакомления с материалами дела. Кроме того, адвокат может попросить провести повторно допросы имеющихся свидетелей, экспертов, осуществить иные действия.

Поэтому некоторые обвиняемые, попав в сложную жизненную ситуацию, пользуются заменой адвоката.

Приведем практический пример. Гражданин А. обвинялся в совершении убийства. Он несколько раз менял адвокатов. Каждый раз адвокату обвиняемого предоставлялось право знакомиться с материалами без ограничения времени.

Так как каждый защитник достаточно долго «входил в дело» (один раз ознакомление с 5 томами дела затянулось на 4 месяца), то суд потребовал от адвокатов «сокращения времени ознакомления с делом».

Процесс вошел в привычную колею.

Проблемный вопрос: Смена адвоката была, но хотим вернуть деньги назад

Мы выяснили, что гражданин может заменить адвоката в любой момент. Но что делать, если деньги на адвоката были уплачены, а потом осуществилась замена?

Эксперты напоминают:

Во-первых, перед началом работы лучше составить грамотное соглашение с адвокатом. В нем следует предусмотреть все варианты прекращения сотрудничества, возврата денежных средств. Потом (если ситуация все-таки выйдет из-под контроля), основываясь на данном соглашении, можно будет вернуть часть денег.

Во-вторых, если замена адвоката осуществляется без каких-либо серьезных оснований (например, подзащитному просто не нравится человек), то вернуть все деньги будет достаточно проблематично. Адвокат постарается урвать средства за все: начиная от транспортных выездов и заканчивая почтовыми отправлениями.

Роль защитника в подаче апелляционной жалобы в уголовном процессе

Егорова, У. Г. Роль защитника в подаче апелляционной жалобы в уголовном процессе / У. Г. Егорова. — Текст : непосредственный // Исследования молодых ученых : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, ноябрь 2019 г.). — Казань : Молодой ученый, 2019. — С. 38-40. — URL: https://moluch.ru/conf/stud/archive/350/15364/ (дата обращения: 27.09.2021).



В тексте рассматривается порядок составления апелляционной жалобы адвокатом. Приводятся полномочия адвоката, связанные с подготовкой апелляционной жалобы и ее процессуальным оформлением.

The text discusses the procedure for drafting an appeal by a lawyer. Powers of the lawyer connected with preparation of the appeal and its procedural registration are given.

В случае неудовлетворенности вынесенным решением защитник может инициировать разбирательство в суде второй инстанции.

По сложившейся практике, принятие адвокатом поручения на защиту в суде второй инстанции включает подачу апелляционной жалобы.

Это обусловлено тем, что сроки такого обжалования ограничены и отказ адвоката от подготовки и подачи жалобы существенно ущемляет интересы его подзащитного.

В п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики указаны следующие факты, дающие основания составления апелляционной жалобы: 1) просьба подзащитного; 2) судом назначено тяжкое наказание; 3) судом при наличии оснований к отмене или изменению приговора использованы не благоприятные для подзащитного мотивы.

Жалоба, как правило, может быть подана защитником в интересах осужденного судом первой инстанции.

Задачей суда апелляционной инстанции является проверка по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке будет выступать принятое судом первой инстанции решение, имеющее материальные или процессуальные недостатки.

Представляется, что, вступая в процесс, адвокат должен разъяснить подзащитному все последствия подачи апелляционной жалобы, в том числе возможность в случае отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции назначения по вновь вынесенному приговору более строгого наказания. В этой связи было бы разумным в том случае, когда у адвоката имеются серьезные аргументы против обжалования приговора, а подзащитный настаивает на обжаловании, фиксировать волю подзащитного в письменном виде.

Составляя апелляционную жалобу, адвокат должен иметь веские аргументы, позволяющие требовать отмены или изменения приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. В соответствии со ст. 389.

15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, которые могут быть заявлены адвокатом, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; нарушение прав осужденного, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Когда имеются такие основания и они благоприятны для подзащитного, адвокат обязан обжаловать приговор независимо от того, просил или нет об этом подзащитный.

При этом предполагается, что подзащитный квалифицированным юристом не является и не может в полной мере осознавать необходимость обжалования приговора.

И все же без согласия подзащитного адвокат не может предпринимать действий по подготовке к рассмотрению дела в суде второй инстанции.

Вместе с тем важно принимать в расчет ситуацию, при которой осужденный не желает обжаловать приговор, о чем прямо, ясно и недвусмысленно дает понять своему адвокату. В целях избежания конфликта отказ от обжалования целесообразно выразить в письменной форме, скрепив его подписью подзащитного.

Представляется, что в таком случае рассматриваемая презумпция по своей юридической силе уступает правилу подп. 2 п. 1 ст.

9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

При этом важно, чтобы во всех случаях адвокат подробно разъяснил своему подзащитному возможные последствия подачи жалобы, отказа от подачи такой жалобы, а равно отказа от ранее поданной жалобы на приговор» [1].

Содержание апелляционной жалобы определено в ст. 389.6 УПК РФ.

В ней обязательно должны найти отражение наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ).

Защитнику следует обратить внимание на содержание и обоснование предъявляемых требований, составляющих основу жалобы. На практике защитники часто используют надуманные обоснования для обжалования приговоров. Анализ содержания апелляционных жалоб, проведенный Д. В.

Шараповой, позволил ей выделить следующие недостатки составленных адвокатами жалоб: необоснованность выводов защитника; цитирование в жалобе приговора без должного комментирования нарушений; неконкретность формулировок; противоречивость выводов; выход в апелляционной жалобе за пределы предмета апелляционного обжалования; использование в апелляционных жалобах архаизмов, диалектизмов, жаргонизмов, иностранных слов и терминов; употребление тавтологических словосочетаний, языковая некорректность [2].

Апелляционное рассмотрение уголовного дела допускает рассмотрение новых доказательств в уголовном процессе. Это ставит перед защитником важные задачи.

В интересах подзащитного адвокат может подготовиться к проведению заседания, собрав не предъявленные ранее доказательства. Проделанную работу, доказывающую наличие новых доказательств, защитник должен отразить в содержании апелляционной жалобы.

Чем более полной и обоснованной будет аргументация адвоката, тем больше шансов защитить интересы осужденного [3].

В том случае, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, адвокат наделен право ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока (ч. 1 ст. 389. 5 УПК РФ). Признание причин уважительным относится к усмотрению суда.

Традиционно в качестве таковых признаются заболевание, развившееся после вынесения приговора, удаленность района проживания и невозможность прибыть в расположение суда в связи с погодными условиями и др.

Если суд признает причину пропуска неуважительной, то адвокат может действия суда обжаловать в вышестоящем суде (ч. 2 ст. 389. 5 УПК РФ).

Необходимо отметить, что защитник наделен правом апелляционную жалобу отозвать. Такое право действует до момента непосредственного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ). Суд мотивы защитника не изучает и не проверяет их. Судебное заседание в таком случае не проводится, а судебное разбирательство прекращается, если нет иных жалоб или представлений.

Защитник вправе подать дополнительную жалобу (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Этот вид жалоб предполагает предъявление в суд дополнительных к основному требований, имеющих значение для апелляционного обжалования.

Необходимость подачи апелляционной жалобы может возникнуть в ситуации, когда подзащитный, подав жалобу самостоятельно, не привел аргументы, имеющие значение для дела. Может возникнуть такая ситуация и при смене защитника, изменившего тактику защиту в суде второй инстанции.

В любом случае жалоба должна содержать необходимые для дела аргументы, которые позволят качественно защитить интересы подзащитного.

Таким образом, подача апелляционной жалобы является правом и обязанностью защитника. Представляя интересы осужденного, защитник должен позаботиться о составлении качественной апелляционной жалобы, которая позволит максимально эффективно отстаивать интересы подзащитного в суде второй инстанции.

Литература:

  1. Францифорова С. Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 5.С.65
  2. Шарапова Д. В. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 199 с.
  3. Сухова О. А., Солдатова Т. Ю. К вопросу о качестве апелляционной жалобы адвоката-защитника по уголовному делу // В сборнике: Материалы XXII научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва в 3 ч.. Саранск, 2019. С. 416–420.

Основные термины (генерируются автоматически): апелляционная жалоба, РФ, суд второй, адвокат, подзащитный, апелляционная инстанция, жалоба, изменение приговора, интерес осужденного, интерес подзащитного.

В итоге, суд апелляционной инстанции приговор отменил и направил уголовное дело на

Также «защитник обязан действовать в законных интересах подзащитного, которые для него

адвокат, подзащитный, РФ, позиция подзащитного, уголовное судопроизводство, позиция…

РФ, апелляционная инстанция, законная сила, апелляционное обжалование, суд, инстанция, уголовное дело, Российская Федерация, судебное

Несоответствие норм ГПК И АПК РФ в части реализации субъектами, чьи права и законные интересы нарушены действиями суда

Согласно нормам ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность

После вынесения судом первой инстанции приговора процесс возможного изменения

Одной из гарантий прав обвиняемого (осужденного) в суде апелляционной инстанции

4) об изменении приговора суда первой инстанции. В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в

Таким образом, при сомнениях в невиновности оправданного суд апелляционной инстанции не может вынести обвинительный приговор и…

Да, вынесение обвинительного приговора апелляционным судом, в соответствии со статьей 389.24 УПК РФ не предполагает возможность ухудшения положения оправданного. Однако сама сущность правила недопустимости ухудшения правового положения обвиняемого состоит в…

Ключевые слова: апелляция по уголовным делам, полная апелляция, неполная апелляция, право на апелляционное обжалование, ограничения права на обжалование, уголовное судопроизводство, пересмотр приговоров. С 1 января 2013 года вступили в силу изменения

Однако апелляционная инстанция исключила признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он входит в

Довольно часто суды назначают несправедливое наказание. Так, в Нижегородском районном суде в 2016 году был вынесен приговор лицу по п…

Ключевые слова: адвокат, защитник, обвиняемый, позиция адвоката и его подзащитного, право на защиту, солидарность позиций сторон. В условиях современного правового общества цель деятельности адвокатов выражается в защите прав, свобод и законных интересов

Очередным новшеством в реформировании современной судебной системы Российской Федерации является создание апелляционных

В порядке сплошной кассации кассационные жалоба, представление подаются в суд кассационной инстанции через суд первой…

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *