Отдельные виды обязательств в международном частном праве — советы опытного юриста

В международном частном праве существует множество обязательств, которые характеризуются рядом особенностей. Так основное деление производится по принципу осуществления или не осуществления прав и обязанностей, вытекающих из договора.

Договорные обязательства

Замечание 1

Поскольку международное частное право регулирует вопросы частного характера, разрешая конфликты между сторонами одного обязательства субъектами из разных государств, оно призвано регламентировать и вопросы возникновения прав и обязанностей данных субъектов.

В любом государстве существует гражданское законодательство, которое призвано регламентировать вопросы частного характера. Не исключение и международное частное право исходя из особого состава субъектов.

К обязательствам, возникающим в международном гражданском обороте можно назвать следующие виды сделок: купля-продажа, услуги по перевозке как пассажиров, так и грузов, международные расчеты, даже объекты интеллектуальной собственности и авторского права, преодолевая расстояния становятся объектами международных обязательств.

При этом договоры и сделки международном частном праве не приравнены друг к другу по значению. Так сделкой обобщенно называют совокупность договорных обязательств, включая в том числе договоры либо применительно к обязательствам, возникающим в одностороннем порядке.

Замечание 2

Интересно отметить, что именно внешнеэкономическая сделка связана с законодательством различных государств. Именно в этом заключается проблема выбора законодательства какой из сторон сделки будет применяться для регулирования прав и обязанностей стороны.

В основном эта проблема решается путем включения в договор соответствующей оговорки о применении. Но в силу обычая, если такая оговорка не была включена, применяется правило о применении законодательства того государства, в котором исполняющая сторона имеет место жительства или место осуществления деятельности.

Это правило не действует, если в договоре задействовано недвижимое имущество. Именно к месту положения такого имущества привязывается законодательное регулирование его правоустанавливающих или право прекращающих нюансов.

Такое же правило действует и в отношении правообладателя касательно созданных интеллектуальных прав или коммерческой концессии, поскольку их использование возможно на территории множества государств.

Судьба средств индивидуализации либо лицензии в международном частном обороте так же разрешается по законодательству государства, где действует исключительное право.

Когда заключается договор строительного подряда или проектно-изыскательских работ по аналогии применяется право государства, где соответствующие подрядные работы производятся. То же правило применяется и в отношении договоров простого товарищества или договора, заключенного посредством проведения централизованной закупки.

Денежные обязательства

Те денежные обязательства, которые связаны с заключенными внешнеэкономическими сделками рассматривать отдельно не стоит, поскольку исходя из предмета внешнеторговой сделки решается и судьба денежного оборота.

Отдельно следует рассмотреть кредитные обязательства, которые в силу специфики должны находиться в оперативном обороте. В международном частном праве особую актуальность приобретают платежные системы, осуществляемые с помощью:

В 1930 и 1931 года в Женеве были приняты 2 конвенции по векселю и по чеку соответственно. Международные расчеты в современном мире регулируются унифицированными правилам по всем видам расчетов.

Внедоговорные обязательства

Ко внедоговорным обязательствам, в первую очередь, относят обязательства, возникающие вследствие причинения вреда – деликтные обязательства. Данные обязательства имеют тесную взаимосвязь с национальным правом того государства, где были нарушены права иностранным гражданином.

Замечание 3

Однако стоит отметить, что для разных государств перечень правонарушений различен, в связи с чем деликтное обязательство в различных государствах для одного и того же действие может не наступать.

78. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования. Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования

  • Внедоговорные
    обязательства — это обязательства,
    возникающие НЕ на основе соглашения
    сторон, а в связи с наступлением фактов,
    предусмотренных в законе, а именно:
  • причинения
    вреда одним субъектом другому;
  • приобретения
    или сбережения имущества за счет средств
    другого лица без достаточных оснований
    (неосновательное обогащение);
  • совершения
    некоторых действий в чужом интересе
    без поручения.

Особенностью
внедоговорных обязательств является
присущая всем им восстановительная
функция. Собственно, законодатель ввел
эти нормы для того, чтобы устранить
несправедливость и компенсировать лицу
его потери.

  1. Обязательства
    вследствие причинения вреда — это такие
    гражданско-правовые обязательства, в
    силу которых потерпевший (кредитор)
    имеет право требования от причинителя
    (должника) полного возмещения противоправно
    причиненного вреда, что направлено на
    ликвидацию последствий правонарушения,
    на восстановление имущественного
    состояния потерпевшего.
  2. К
    обязательствам, возникающим из
    внедоговорных отношений, относят
    обязательства, возникающие из причинения
    вреда — обычно называют деликтными
    обязательствами, поскольку они возникают
    не из договора, а из неправомерных
    действий (деликтов).
  3. Содержание
    деликтного обязательства — обязательства
    по приведению лица-потерпевшего от
    неправомерных действий по нарушению
    его абсолютных прав, за счет и силами
    нарушителя; имеет правовую форму 
    возмещения убытков, возмещения вреда,
    причиненного жизни и здоровью, 
    компенсации морального вреда.
  4. Нарушение
    правил безопасности при применении
    современных транспортных средств, при
    массовом перемещении людей из одной
    страны в другую приводит к значительному
    увеличению аварий и катастроф различного
    рода и масштаба, что, в свою очередь,
    влечет за собой возникновение деликтных
    отношений с так называемым иностранным
    элементом.
  5. Вред
    может быть причинен иностранному
    гражданину на территории России,
    например, в результате дорожно-транспортного
    происшествия по вине российского или
    иностранного водителя, в результате
    столкновения в открытом море морских
    судов, зарегистрированных в различных
    государствах.

Во
многих странах коллизии законов в
области обязательств вследствие
причинения вреда решаются, исходя из
одного из старейших начал международного
частного права — закона места совершения
правонарушения (lex loci delicti commissi).

Выбор
права места деликта в качестве ведущей
коллизионной нормы закреплен в
законодательстве Австрии, Венгрии,
Германии, Греции, Италии, Польши,
Скандинавских стран, а также в международных
договорах, например в Кодексе Бустаманте
1928 года.

Проявлением
современных подходов стало комбинированное
применение закона места совершения
правонарушения и иных коллизионных
правил, отсылающих к законам гражданства,
места жительства сторон, места регистрации
транспортного средства.

Английская
доктрина — принцип «двойной подсудности»,
Австрия, Югославия, Швейцария — и место
причинения, и личный закон  участников
отношения. Закон гражданства участвующих
лиц — Италия, Греция, Бельгия, Германия,
Россия, Алжир. Или закон Домициля
(постоянного места жительства), закон
места возникновения вреда — Венгрия.
Если же на ТС произошел деликт — то право
флага. (Венгрия),

  • В
    Испании — жестко — только место причинения
    вреда.
  • В
    Нидерландах — закон места причинения
    вреда, но стороны могут выбирать сами
    применимый правопорядок.
  • В
    Швейцарии — право выбора сторонами
    правопорядка.
  • По
    германскому праву к искам в этой области
    подлежит применению право страны, в
    которой было совершено противоправное
    действие лицом, обязанным возместить
    вред.
  • Таким
    образом, при решении коллизионного
    вопроса применительно к деликтным
    обязательствам осуществляется выбор
    между двумя основными вариантами:
  • применением
    права страны совершения вредоносного
    действия,

применением
права страны потерпевшего, т.е. лица,
которому был причинен вред.

Традиционно
применяется закон места причинения
вреда, однако применение этого принципа
по законодательству ряда стран
корректируется возможностью применения
права страны потерпевшего, если оно
предоставляет лучшие возможности
возмещения вреда.

Таким
образом, третья часть ГК РФ исходит
прежде всего из принципа применения
закона места деликта (lex loci delicti). Тем
самым в ГК РФ закреплен тот же основной
принцип, из которого исходило и
предшествующее законодательство.

Вторая
коллизионная норма предусматривает:

«К
обязательствам, возникшим вследствие
причинения вреда за границей, если
стороны являются гражданами или
юридическими лицами одной и той же
страны, применяется право этой страны.
В случае если стороны такого обязательства
не являются гражданами одной и той же
страны, но имеют место жительства в
одной и той же стране, применяется право
этой страны» (п. 2 ст. 1219).

  1. Внедоговорные
    обязательства (охранительные обязательства)
  2. возникают
    не на основании договора или иных сделок,
    а на основании юридических действий,
    указанных в законе, которые носят, как
    правило, неправомерный характер.
  3. К
    таким обязательствам по российскому
    законодательству отно­сятся:

  4. обязательства из причинения вреда
    (деликтные обязательства);

  5. обязательства из неосновательного
    обогащения.

Как
и в договорных обязательствах участниками
внедоговорных обязательств являются
должник и кредитор. Должник обязан
совершить определенные действия
(воздержаться от их совершения), а
кредитор вправе требовать от должника
выполнения его обязанностей. Предметом
данных обязательств является, как
правило, компенсация вреда, причиненного
должнику, выраженная в материальной
форме.

Читайте также:  Образец ходатайство об исключении протоколов допроса свидетелей - советы опытного юриста

Как
правило, законодательством устанавливаются
общие условия ответственности за
причинение вреда и специальные условия
ответ­ственности за причинение вреда
в отдельных случаях. В соответст­вии
с п.

1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
вред, причиненный лично­сти или
имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.

  • Для
    наступления ответственности за причинение
    вреда необходи­мо, по общему правилу,
    наличие четырех условий:

  • противоправное поведение лица, нарушившего
    право;

  • причинение вреда, который может быть
    выражен как в матери­альной, так и
    нематериальной форме (моральный вред);

  • причинная связь между противоправным
    поведением и насту­пившим вредом;

  • виновное поведение правонарушителя.
  • К
    основным коллизионным привязкам,
    применяемым к деликтным обязательствам,
    относятся:

  • привязка к праву страны, где имело место
    действие или иное об­стоятельство,
    послужившие основанием для требования
    о возмещении вреда;


привязка к праву страны, где наступил
вред. Согласно п. 1 ст. 1219 Гражданского
кодекса РФ в случае, когда в результате
такого дей­ствия или иного обстоятельства
вред наступил в другой стране, может
быть применено право этой страны, если
причинитель вреда предвидел или должен
был предвидеть наступление вреда в этой
стране;


право страны, гражданами или юридическими
лицами которой являются причинитель
вреда и потерпевший. В случае, если
стороны та­кого обязательства не
являются гражданами одной и той же
страны, но имеют место жительства в
одной и той же стране, применяется право
этой страны. Что предусмотрено п. 2 ст.
1219 Гражданского кодекса РФ.

Кроме
того, и в отношении деликтных обязательств
может приме­няться принцип свободы
волеизъявления сторон обязательства
(автоно­мии воли). После совершения
действия или наступления иного
обстоя­тельства, повлекших причинение
вреда, стороны могут договориться о
применении к обязательству, возникшему
вследствие причинения вреда, права
страны суда.

  1. На
    основании права, подлежащего применению
    к обязательствам, возникающим вследствие
    причинения вреда, определяются, в
    частности:
  2. 1)
    способность лица нести ответственность
    за причиненный вред;
  3. 2)
    возложение ответственности за вред на
    лицо, не являющееся причинителем вреда;
  4. 3)
    основания ответственности;
  5. 4)
    основания ограничения ответственности
    и освобождения от нее;
  6. 5)
    способы возмещения вреда;
  7. 6)
    объем и размер возмещения вреда.

Особо
законодатель определяет круг коллизионных
привязок, подлежащих применению к
ответственности за вред, причиненный
вследствие недостатков товара, работы
или услуги (ст. 1221 Граждан­ского кодекса
РФ) и обязательствам, возникающим
вследствие недобро­совестной
конкуренции (ст. 1222 Гражданского кодекса
РФ).

  • Так,
    к требованию о возмещении вреда,
    причиненного вследствие недостатков
    товара, работы или услуги, по выбору
    потерпевшего приме­няется:
  • 1)
    право страны, где имеет место жительства
    или основное место деятельности продавец
    или изготовитель товара либо иной
    причинитель вреда;
  • 2)
    право страны, где имеет место жительства
    или основное место деятельности
    потерпевший;
  • 3)
    право страны, где была выполнена работа,
    оказана услуга, или право страны, где
    был приобретен товар.
  • Выбор
    потерпевшим права, предусмотренного
    подпунктом 2 или 3, может быть признан
    только в случае, если причинитель вреда
    не до­кажет, что товар поступил в
    соответствующую страну без его согласия.

Согласно
ст. 1222 Гражданского кодекса РФ к
обязательствам, возникающим вследствие
недобросовестной конкуренции, применяется
право страны, рынок которой затронут
такой конкуренцией, если иное не вытекает
из закона или существа обязательства.
К формам недобро­совестной конкуренции
относятся:


  1. распространение ложных, неточных или
    искаженных сведений, способных причинить
    убытки другому хозяйствующему субъекту
    либо нанести ущерб его деловой репутации;

  2. введение потребителей в заблуждение
    относительно характера, способа и места
    изготовления, потребительских свойств,
    качества и ко­личества товара или его
    изготовителей;

  3. некорректное сравнение хозяйствующим
    субъектом производи­мых или реализуемых
    им товаров с товарами других хозяйствующих
    субъектов;

  4. продажа, обмен или иное введение в оборот
    товара с незаконным использованием
    результатов интеллектуальной деятельности
    и прирав­ненных к ним средств
    индивидуализации юридического лица,
    индиви­дуализации продукции, выполнения
    работ, услуг;

  5. получение, использование, разглашение
    информации, состав­ляющей коммерческую,
    служебную тайну и охраняемую законом
    тайну.

Аналогичные,
а также другие коллизионные привязки,
применяе­мые к отношениям из причинения
вреда, предусмотрены зарубежным
законодательством.

В частности, российская
правовая система законода­тельно не
закрепляет принципа множественности
возможных правовых форм иностранного
элемента в отличие от некоторых
иностранных пра­вовых систем. Так,
ст.

11 Закона Великобритании «О международном
частном праве» (1995) по вопросу выбора
права при правонарушениях и деликтах
устанавливает общее правило, что
применимым является право местности,
в которой события, составляющие
рассматриваемые право­нарушение или
деликт, случились.

Однако
ст. 12 Закона определяет ус­ловия, когда
указанное правило не применимо и
используется другой подход — если при
всех обстоятельствах из сравнения
выясняется значи­мость других факторов,
которые определяет применимым право
другой местности, то применимым является
право этой другой местности. При этом
в п. 2 ст.

11 подчеркивается, что «Факторы,
которые могут быть приняты в расчет как
связывающие правонарушение или деликт
с какой- либо местностью для целей
настоящего раздела, включают, в частности,
факторы, относящиеся к сторонам, к любому
из событий, которые со­ставляют
рассматриваемые правонарушение или
деликт, или к любому из обстоятельств
или последствий этих событий».

В
английской доктрине и судебной практике
данный подход на­шел применение при
разработке проблематики определения
применимо­го права при регулировании
вопросов ответственности за вред,
причи­ненный товаром потребителю.
Как отмечает Б. Б^боп, в английской
доктрине и практике были выработаны
два фактора, которые указывают на
применимое право:

1)
место действий, совершаемых ответчиком;

2)
место возникновения правонарушения
(деликта) из недостатков товара.

Ученый
отмечает, что определение применимого
права на основа­нии коллизионной
привязки места действий ответчика
полностью про­тиворечит общему подходу
— применению права страны, где возникло
основание для иска из причинения вреда
потребителю товаром.

При этом возникает
проблема определения места причинения
вреда потреби­телю. Решения английских
судов в этом вопросе требуют больше,
чем, чтобы просто на определенной
территории был причинен ущерб.

Необ­ходимы
дополнительные компоненты (факторы),
влияющие на опреде­ление применимого
права, в качестве которых могут учитываться
как объективные, так и субъективные
факторы[10].

  • Другим
    видом внедоговорных обязательств
    являются обязательст­ва из
    неосновательного обогащения.
  • Обязательства
    из неосновательного обогащения возникают
    в двух случаях:

  • неосновательного приобретения;

  • неосновательного сбережения имущества
    одним лицом за счет другого.
  • Лицо,
    которое без установленных законом,
    иными правовыми ак­тами или сделкой
    оснований приобрело или сберегло
    имущество (при­обретатель) за счет
    другого лица (потерпевшего), обязано
    возвратить по­следнему неосновательно
    приобретенное или сбереженное имущество.

Статья
1223 Гражданского кодекса РФ определяет
коллизионные привязки, подлежащие
применению к обязательствам из
неоснователь­ного обогащения. К
обязательствам, возникающим вследствие
неоснова­тельного обогащения,
применяется право страны, где обогащение
имело место. Стороны могут договориться
о применении к таким обязательст­вам
права страны суда.

Если
неосновательное обогащение возникло
в связи с существую­щим или предполагаемым
правоотношением, по которому приобретено
или сбережено имущество, к обязательствам,
возникающим вследствие такого
неосновательного обогащения, применяется
право страны, кото­рому было или могло
быть подчинено это правоотношение.

Коллизионные
нормы, регулирующие внедоговорных
отношения с участием иностранного
элемента, содержаться как во внутреннем
зако­нодательстве, так и международных
договорах. При разрешении спора о
возмещении вреда при определении
применимого права суды применя­ют
нормы международного договора, и лишь
в случае его отсутствия — коллизионные
нормы российского (советского)
законодательства.

Так,
в арбитражный суд Российской Федерации
поступило ис­ковое заявление от
белорусского акционерного общества о
возме­щении вреда, причиненного
легковому автомобилю. Вред был при­чинен
грузовиком — трейлером, принадлежавшим
российскому об­ществу с ограниченной
ответственностью.

Причиной
дорожно­транспортного происшествия,
как это было установлено дорожно­патрульной
службой ГАИ, послужила неисправность
рулевого управления грузовика.
Дорожно-транспортное происшествие
имело место на территории Республики
Беларусь.

Виновником аварии, со­гласно
справке ДПС ГАИ, был признан водитель
транспортного средства, принадлежавшего
российскому обществу.

Истец
требовал возмещения ущерба, причиненного
в резуль­тате дорожно-транспортного
происшествия, в размере затрат на ре­монт
автомобиля. Смета расходов на осуществление
ремонтных ра­бот прилагалась к исковому
заявлению. Исковые требования истец
основывал на нормах, содержащихся в
Гражданском кодексе Рос­сийской
Федерации.

  1. При
    рассмотрении спора о возмещении вреда
    арбитражный суд учитывал следующие
    обстоятельства:

  2. обязательства о возмещении вреда
    возникли из внедоговор- ных отношений
    между участниками, предприятия которых
    нахо­дятся в разных государствах, то
    есть таких отношений, которые можно
    охарактеризовать как внешнеэкономические
    в сфере хозяй­ственной деятельности;

  3. Российская Федерация и Республика
    Беларусь являются уча­стниками
    Соглашения о порядке разрешения споров,
    связанных с осуществлением хозяйственной
    деятельности (1992), в котором име­ются
    коллизионные нормы о порядке определения
    прав и обязанно­стей сторон по
    обязательствам, возникающим вследствие
    причине­ния вреда;

  4. согласно пункту «ж» статьи 11 Соглашения
    «права и обязан­ности сторон по
    обязательствам, возникающим вследствие
    причи­нения вреда, определяются по
    законодательству государства, где имело
    место действие или иное обстоятельство,
    послужившее осно­ванием для требования
    о возмещении вреда».
  5. Дорожно-транспортное
    происшествие произошло в Республике
    Беларусь, что определило выбор белорусского
    права в качестве при­менимого судом.
  6. Арбитражный
    суд при разрешении данного спора выбрал
    применимое право на основе коллизионной
    нормы, содержащейся в международном
    договоре — Соглашении 1992 года.
  7. В
    случае отсутствия между государствами
    спорящих сторон международного договора
    арбитражный суд для определения
    при­менимого к отношениям сторон
    права обращается к коллизионным нормам
    российского законодательства.
Читайте также:  5 законов о поправках в кодексы - советы опытного юриста

9 Договорные обязательства в международном частном праве

ВОПРОС. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Сделка — действия граждан и юр. лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основные черты:

1. Правомерное действие

2. Волевое действие — действие, направленное на достижение опр. цели.

Воля м.б. выражена:

ü  устно

ü  письменно

Рекомендуемые файлы

  • ü  с помощью совершения конклюдентных действий
  • ü  при помощи молчания
  • Любая сделка состоит из двух частей:

1. Правовая цель — основание сделки, то на что была направлена сделка.

2. Правовой результат — то, что было достигнуто в результате совершения сделки.

  1. Для действительной сделки характерно их совпадение.
  2. Условия действительности сделок:
  3. 1. Надлежащий субъектный состав
  4. ü  дееспособность физ. лиц,
  5. ü  правоспособность юр. лиц,
  6. ü  сделки совершенные недееспособными, не полностью дееспособными,

ü  сделки юр. лиц, превышающие их правоспособность.

Несовершеннолетние в возрасте 14-18 лет вправе самостоятельно без согласия родителей распоряжаться своим заработком, осущ. права авторов произведений, вносить вклады, совершать мелкие бытовые сделки.

  • Малолетние в возрасте 6-14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды.
  • Ограничено дееспособные граждане вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
  • 2. Соответствие волеизъявления действительной воле
  • Недействительными признаются сделки:
  • ü  мнимые,
  • ü  притворные,
  • ü  совершенные под влиянием обмана, заблуждения.
  • 3. Соблюдение формы сделки

устно м. совершаться все сделки для которых не уст. иная форма

простая письменная — юр.л. между собой и с гражданами; между гражданами на сумму не менее 10 МРОТ

необходимость нотариального удостоверения м.б. уст. законом либо соглашением сторон

для отдельных сделок уст. обязательная гос. регистрация

4. Законность содержания

Нарушающими требование явл. сделки, цели которых противоречат основам правопорядка. Они явл. ничтожными, поскольку лицо умышленно нарушает публичный порядок.

  1. Виды сделок
  2. 1. В зависимости от числа участников
  3. ü  односторонние (например, сост. завещания)
  4. ü  двусторонние
  5. ü  многосторонние — не менее трех сторон
  6. 2. По степени связанности сделок с их основанием
  7. ü  каузальные — сделки, в которых действительность ставится в зависимость от какой либо цели (например, купля продажа)
  8. ü  абстрактные — оторваны от их основания (например, вексель)
  9. 3. В зависимости от получения исполнителем платы
  10. ü  возмездные
  11. ü  безвозмездные
  12. 4. В зависимости от того предусмотрен ли день исполнения
  13. ü  срочные
  14. ü  бессрочные
  15. 5. По признаку наступления правовых последствий

1) условные — предусм. условие, в зависимости от которых м.б. (не) совершена сделка

  • ü  с отлагательным условием — если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимости от какого-либо обязательства
  • ü  с отменительным условием — если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от какого-либо обязательства
  • 2) безусловные
  • 6. Консенсуальные и реальные
  • Консенсуальные — для заключения сделки достаточно только соглашения сторон (договор м/н купли продажи)
  • Реальные — для заключения требуется передача имущества
  • Недействительные сделки
  • 1.   Оспоримые — требуется решение суда
  • 2.   Ничтожные
  • Срок исковой давности для оспоримых сделок  — 1 год, для ничтожных — 3 года.

Для оспоримых сделок, совершенных под влиянием насилия, угрозы срок начинает течь со дня прекращения насилия, угрозы. Для остальных он начинает течь с момента, когда заинтересованное лицо узнало либо д.б. узнать об обстоятельствах, которые явл. основаниями недействительности сделки.

  1. Для ничтожных срок начинает течь со дня начала их исполнения.
  2. Главное последствие недействительности — недопустимость ее исполнения.
  3. Двусторонняя реституция — каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по данной сделке.
  4. Односторонняя реституция — потерпевшей стороне возмещается ущерб виновной стороной.
  5. Недопущение реституции — все полученное по сделке переходит в доход государства.

ВОПРОС. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРАХ

Договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам прим. правила о двусторонних и многосторонних сделках.

Гр. и юр. лица свободны в заключении договора. Стороны м. заключить договор:

  • ü  предусмотренный законом
  • ü  не предусмотренный законом
  • ü  смешанный договор

Договор д. соответствовать обязательным для сторон правилам.

Если после заключения договора принимается закон, уст. иные обязательства для сторон, то б. действовать правила, действующие в момент заключения договора.

Цена уст. соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора возможно т.в случаях, предусм. договором, либо законом.

Договор вступает в силу с момента его заключения.

Виды договоров

Публичный — заключается комм. организацией и уст. ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг. Цена уст. одинаковой для всех потребителей.

Присоединения — условия уст. одной стороной м.б. приняты в последствии другой стороной путем присоединения. Присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если он лишает сторону тех прав, которые предоставляются обычно сторона .

Предварительный — стороны обязуются заключить в будущем договор. В нем обязательно ус. срок для заключения основного договора.

В пользу третьего лица — договор в котором стороны уст., что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу.

ВОПРОС. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ СТАТУТ

  1. Обязательственный статут — право, подлежащее применению.
  2. Право, подлежащее применению к форме сделки (ст.1209 ГК РФ)
  3. Форма сделки подчиняется праву места ее совершения.

Сделка, совершенная заграницей, не м.б. признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если б. соблюдены требования рос. права.

Выбор права сторонами договора (ст.1210 ГК РФ)

В соотв. со ст.1186 право подлежащее применению к гр. прав. отн. с участием ино гр., ино юр. лиц, в т.ч. если объект, нах. за границей, опр. в соотв. с положениями м/н договоров, ГК РФ, а также обычаев, признаваемых на территории РФ.

Выбор сторонами договора применимого права м.б. осущ.:

  • ü  в письменной форме,
  • ü  в устной форме,
  • ü  если стороны не выбрали применимое право, он делается из совокупности всех обстоятельств дела.

Стороны м. договориться о применении к ним права, содержащегося в НПА или применения обычая.

Выводы:

1. В статье закрепляется принцип автономии воли сторон и свободы договора.

2. Под соглашением сторон о выборе права понимается сделка, к которой прим. правила ст.1209 ГК РФ.

3. Стороны м. выбрать право как в момент заключения договора, так и после.

Договор м. иметь обратную силу, но договор не м. иметь обратную силу, если наносится ущерб третьим лицам.

4. Стороны в договоре явл. участниками двусторонней и многосторонней сделки.

  1. Для того чтобы договор был заключен необходимо выражение согласованной воли.
  2. 5. Стороны могут выбрать в качестве применимого права:
  3. ü  право страны продавца,
  4. ü  право страны покупателя,
  5. ü  право рос. стороны,
  6. ü  право ино стороны,
  7. ü  право третьей страны.

6. Страна, с которой договор реально связан — страна, где достигается цель, ради которой б. заключен договор.

Страна, с которой договор наиболее тесно связан — страна, где нах. место жительства или деятельности основной стороны договора.

Читайте также:  Как примириться в суде? - советы опытного юриста

ВОПРОС. РИМСКАЯ КОНВЕНЦИЯ «О ПРАВЕ, ПРИМЕНИМОМ К ДОГОВОРНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ»  1980 Г

РФ не явл. участником, но ее положения воспринимаются рос. законодательством.

Конвенция имеет большое значение, поскольку ее нормы подлежат применению к договорным отн. в любой ситуации.

Тем не менее она содержит некоторые изъятия.

Вопросы, которые не регулируются:

ü  статута и правоспособности физ.л.

  • ü  договорные обязательства, отн. к завещаниям, наследованию, собственности,
  • ü  обязательства из векселей, чеков и иных оборотных документов,
  • ü  вопросы связанные с доказательством и процедурой.

Основополагающим явл. принцип автономии воли сторон.

Ст.3 устанавливает, что стороны свободны в выборе применимого права. Выбор д.б.:

  1. ü  прямо выражен,
  2. ü  вытекать из условий договора,
  3. ü  вытекать из совокупности всех обстоятельств дела.

Стороны м. выбрать применимое право к частям договора.

Закрепляется привязка — наиболее тесная связь.

Для определения страны,. с которой договор имеет наиболее тесную связь, уст. две презумпции:

1. Общая — договор наиболее тесно связан со страной, где имеет место жительства сторона, осущ. наиболее характерное исп. договора.

2. Специальная — для договора перевозки и договора на недвижимое имущество.

Договор перевозки —> в момент заключения договора нах. основное предприятие перевозчика.

Договора на недвижимое имущество —> страна, где нах. данная недвижимость.

ВОПРОС. КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

  • Ст. 1211-1218 ГК РФ
  • Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (ст.1211 ГК РФ)
  • Применяется право той страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Договор считается наиболее тесно связанным с правом той страны, где нах.

место жительства или основное место деятельности стороны, которая осущ. реальное исполнение договора.

  1. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя (ст.1212 ГК РФ)
  2. Применяется право страны места жительства потребителя, если:
  3. ü  заключению предшествовала оферта, адресованная потребителю,
  4. ü  контрагент потребителя получил заказ в этой стране.

Положения статьи не прим. к договору перевозки и договору о выполнении работ или указанию услуг.

Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества (ст.1213 ГК РФ)

Наиболее тесная связь — страна, где нах. данное имущество.

Право, подлежащее применению к договору о создании юридического лица с иностранным участием (ст.1214 ГК РФ)

Прим. право той страны, где б. учреждено юр.л. (закон места совершения акта).

  • Сфера действия права, подлежащего применению к договору (ст.1215 ГК РФ)
  • Правом, подлежащим применению к договору, определяются, в частности:
  • 1) толкование договора;
  • 2) права и обязанности сторон договора;
  • 3) исполнение договора;
  • 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
  • 5) прекращение договора;
  • 6) последствия недействительности договора.
  • Право, подлежащее применению к уступке требования (ст.1216 ГК РФ)
  • Право той страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Таким правом считается правой той страны, где проживает сторона, осущ. реальное исполнение договора.

Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим из односторонних сделок (ст.1217 ГК РФ)

Прим. право той страны, где нах. место жительства либо основное место деятельности той стороны, которая приняла на себя обязательство из односторонней сделки.

Порядок заключения договора

Посредством направления одной стороны другой стороне предложение заключить договор — оферту. Она д. содержать существенные условия.

Такое предложение признается офертой, если оно отвечает след. условиям:

ü  д.б. направлено конкретному лицу,

ü  д. содержать существенные условия договора,

ü  д.б. явно выраженное намерение заключить договор.

Сторона, получившая оферту д. сообщить о своем согласии либо несогласии — акцептовать.

Вместе с этой лекцией читают «Психологические особенности устного выступления».

Акцепт д.б. полным, безоговорочным. Молчание не признается акцептом.

Договор м.б. заключен при проведении торгов в виде конкурса, аукциона.

Он считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Обычные условия — стороны  д.б. знать о них при заключении договора.

Случайные условия — не предусмотренные законом или договором.

Внедоговорные обязательства в международном частном праве: виды, особенности регулирования

  • Внедоговорные обязательства — это обязательства, возникающие НЕ на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:
  • причинения вреда одним субъектом другому;
  • приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);
  • совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

  1. Обязательства вследствие причинения вреда — это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.
  2. К обязательствам, возникающим из внедоговорных отношений, относят обязательства, возникающие из причинения вреда — обычно называют деликтными обязательствами, поскольку они возникают не из договора, а из неправомерных действий (деликтов).
  3. Содержание деликтного обязательства — обязательства по приведению лица-потерпевшего от неправомерных действий по нарушению его абсолютных прав, за счет и силами нарушителя; имеет правовую форму возмещения убытков, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда.

Нарушение правил безопасности при применении современных транспортных средств, при массовом перемещении людей из одной страны в другую приводит к значительному увеличению аварий и катастроф различного рода и масштаба, что, в свою очередь, влечет за собой возникновение деликтных отношений с так называемым иностранным элементом.

Вред может быть причинен иностранному гражданину на территории России, например, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине российского или иностранного водителя, в результате столкновения в открытом море морских судов, зарегистрированных в различных государствах.

Во многих странах коллизии законов в области обязательств вследствие причинения вреда решаются, исходя из одного из старейших начал международного частного права — закона места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi).

Выбор права места деликта в качестве ведущей коллизионной нормы закреплен в законодательстве Австрии, Венгрии, Германии, Греции, Италии, Польши, Скандинавских стран, а также в международных договорах, например в Кодексе Бустаманте 1928 года.

Проявлением современных подходов стало комбинированное применение закона места совершения правонарушения и иных коллизионных правил, отсылающих к законам гражданства, места жительства сторон, места регистрации транспортного средства.

Английская доктрина — принцип «двойной подсудности», Австрия, Югославия, Швейцария — и место причинения, и личный закон участников отношения. Закон гражданства участвующих лиц — Италия, Греция, Бельгия, Германия, Россия, Алжир. Или закон Домициля (постоянного места жительства), закон места возникновения вреда — Венгрия. Если же на ТС произошел деликт — то право флага. (Венгрия),

В Испании — жестко — только место причинения вреда.

В Нидерландах — закон места причинения вреда, но стороны могут выбирать сами применимый правопорядок.

  • В Швейцарии — право выбора сторонами правопорядка.
  • По германскому праву к искам в этой области подлежит применению право страны, в которой было совершено противоправное действие лицом, обязанным возместить вред.
  • Таким образом, при решении коллизионного вопроса применительно к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными вариантами:
  • Применением права страны совершения вредоносного действия,

Применением права страны потерпевшего, т.е. лица, которому был причинен вред.

Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда.

Таким образом, третья часть ГК РФ исходит прежде всего из принципа применения закона места деликта (lex loci delicti). Тем самым в ГК РФ закреплен тот же основной принцип, из которого исходило и предшествующее законодательство.

Вторая коллизионная норма предусматривает:

«К обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны» (п. 2 ст. 1219).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *