5 законов о поправках в кодексы — советы опытного юриста

5 законов о поправках в кодексы - советы опытного юриста

Наша система права достаточно обширная и многогранная. В нашем законодательстве существует огромное количество различных нормативно-правовых актов. Иногда между ними встречаются коллизии. Достаточно часто в законодательстве происходят определённые изменения. Они могут касаться как каких-то конкретных норм, так и целый направлений права. Уследить за всем практически невозможно. А ведь профессия юриста достаточно серьезная и ответственная. От принятых им решений зависит очень многое. Как же всегда оставаться в курсе всех изменений законодательства? Можно попытаться за всем следить, но получится ли это сделать?

Даже если и получится, то сколько это займет времени и усилий? Есть вариант получше! Можно начать пользоваться программой «Консультант Плюс: Юрист». Что она собой представляет? Консультант Плюс для юриста – это полное собрание всех законов РФ, а также дополнений и поправок к ним.

Стоит сказать, что данная программа также позволяет получать консультации специалистов. Данная система представлена в двух вариантах: базовый и расширенный.

Что в себя включает базовая версия программы? Во-первых, в нее входят все федеральные законы, конституционные поправки, дополнительные нормативно-правовые акты и т.д.

Во-вторых, она включает в себя все документы по судебной практике. Все решения всех судебных инстанций как в уголовных, так и в административных делах собраны в одном архиве. В-третьих, в программу включены различные советы, рекомендации и разъяснения опытных юристов.

Всего этого будет вполне достаточно для того, чтобы молодой не очень опытный юрист мог предоставлять своим клиентам услуги на достаточно неплохом уровне. Программа позволит проверять правильность заполнения документов (исков, бланков, заявлений и т.д.).

Расширенная версия больше подойдет для опытных специалистов, но внимания она также заслуживает.

Заинтересовались? Если ответ положительный, то заходите на сайт компании «Что делать Консалт». Там вы сможете найти больше подробной информации касательно программы.

Если у вас возникли какие-то вопросы или вам нужна консультация, то менеджеры компании с удовольствием ответят на все ваши вопросы и проконсультируют вас. Обращаем ваше внимание на тот факт, что у вас есть возможность бесплатно протестировать программу «Консультант Плюс: Юрист».

Вы можете получить бесплатный доступ на 3 дня. Трех дней будет вполне достаточно, чтобы понять, подходит ли вам продукт и стоит ли его покупать.

Адвокатам обещают гонорар успеха: что изменит новый закон — новости Право.ру

С 1 марта вступили в силу изменения в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, которые закрепят право на гонорар успеха для носителей статуса, но с учетом выполнения правил, которые должна сформулировать Федеральная палата адвокатов. В ФПА рассказали, что это за правила, что в них будет и когда они должны появиться. Также адвокаты и неадвокаты ответили на вопрос, изменит ли закон положение тех, кто адвокатом не является, и можно ли будет применить его по аналогии. Еще в новом законе есть изменения в избрании «вечных» президентов палат, а также возможность приостановить статус и не платить взносы.

Закон разрешит гонорар успеха для адвокатов. Они смогут ставить размер вознаграждения в зависимость от результата оказания юрпомощи (например, выигрыша в суде). При этом адвокаты должны будут следовать правилам, которые установит Федеральная палата адвокатов (ФПА). Новелла поможет тем клиентам, которым нужна квалифицированная юридическая помощь, но не хватает денег для авансовой или поэтапной оплаты, комментирует партнёр АБ Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании
Михаил Кюрджев.

При этом, как уточняется в законе, норма не будет распространяться на уголовные дела и дела об административных правонарушениях.

Практика Верховный суд узаконил гонорар успеха

Судебная практика по гонорару успеха неоднозначная. Экономколлегия в 2019 году подтвердила его законность в одном из своих отказных определений (см. «Верховный суд узаконил гонорар успеха»). Но Конституционный суд считает иначе.

В своем Постановлении № 1-П от 23 января 2007 года он указал, что работа госорганов «не может быть предметом частно-правового регулирования» и нельзя «предопределять решения и действия органов госвласти и должностных лиц». Поэтому суды могут отказывать во взыскании гонорара успеха со ссылкой на эту позицию.

Хотя Кодекс профэтики адвоката допускает такую форму оплаты для дел имущественного характера.

Закрепление гонорара успеха на уровне закона может снять правовую неопределенность и снизить риск неполучения оплаты для значительного числа практикующих адвокатов, считает Александр Хвощинский – соучредитель и партнер Legal Stratagency. Здесь эксперт считает важным, насколько единообразно суды будут применять новеллу.

Юристы-практики разделились во мнениях, смогут ли неадвокаты апеллировать к новому положению о допустимости гонорара успеха. По мнению Кюрджева, возможность будет только для адвокатов, ведь это прямая норма в законе. Иного мнения управляющий партнер Федеральный рейтинг.

группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании
Евгений Шестаков.

У него не вызывает сомнений, что положения о гонораре успеха могут по аналогии применяться к неадвокатам.

Могут ли нормы применяться к неадвокатам по аналогии – единого мнения нет.

В самой Федеральной палате адвокатов настаивают, что нововведение даст преимущество адвокатам с точки зрения формального трактования закона. Об этом говорит член совета ФПА Елена Авакян. По ее словам, гонорар успеха для юридических фирм не станет вне закона, но сохраняются риски невозможности взыскания, если возникнет спор.

Правила гонорара успеха для адвокатов должна конкретизировать ФПА в своих правилах. Они пока дорабатываются и могут быть приняты в течение ближайших двух месяцев, делится Авакян.

По ее словам, проект не предусматривает жестких императивных норм, а лишь задает вектор развития и очерчивает «цивилизованные границы его использования».

В частности, будут определены те области, где возможен гонорар успеха, и приведены примеры положительных результатов.

Совет ФПА получит право определять правила работы для защитников по назначению, а также предусмотреть использование автоматического (с помощью программы) распределения поручений. Оно сейчас работает почти в половине регионов и призвано бороться с «карманными» адвокатами, которые сработались со следователями. Новый закон нацеливает систему выйти на общефедеральный уровень.

В нем закреплено право адвоката приостановить статус по личным обстоятельствам. Возобновить его действие можно минимум через год, а максимум через 10 лет. Решения принимает совет палаты.

На время приостановки статуса человек по-прежнему обязан соблюдать Кодекс профэтики, уточняется в законе. Норма связана с тем, что адвокату запрещено заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и т. п.

Например, он не может занимать государственные или муниципальные должности без приостановки или лишения статуса.

Приостановить статус можно и сейчас, но перечень оснований в ст. 16 закона жесткий и закрытый. В их числе – «неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои обязанности».

Разные жизненные обстоятельства не всегда укладывались в эту негибкую формулировку, что заставляло коллег искать уважительную причину, рассказывает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Геннадий Шаров.

По его словам, теперь стало проще: можно указать на личные обстоятельства, при этом необязательно раскрывать подробно свои мотивы.

Будет ли адвокат с приостановленным статусом обязан вносить обязательные платежи на нужды палаты? Это зависит от причины приостановления статуса, пояснили «Право.ru» в ФПА.

«Одно дело, если это болезнь, беременность, уход за ребенком, – пояснил Шаров.

– Другое дело – если человек решил отказаться от практики в пользу другой деятельности, но не хочет разрывать связь с адвокатским сообществом».

Кроме того, согласно новому закону, появится возможность вне суда обжаловать решение о прекращении статуса адвоката в рамках Федеральной палаты адвокатов. Сначала жалобу рассмотрит комиссия по этике и стандартам и в течение месяца решит, принимать ее к рассмотрению или нет.

Если она отклонит жалобу, то она обязана мотивировать решение. Если она передает дело, то его в течение недели получает совет ФПА, которому закон дает месяц на рассмотрение дисциплинарного дела. Совет может оставить решение без изменения, изменить его либо принять новое решение.

Закон также предписывает выкладывать решения в открытый доступ.

предельный срок рассмотрения жалобы

Процедура ФПА, которая займет не больше двух месяцев и одной недели, вполне может оказаться быстрее, чем судебное обжалование.

Согласно разным прогнозам, ФПА будет получать до 100 жалоб на решения региональных палат о прекращении статуса адвоката, делится вице-президент ФПА Михаил Толчеев.

А решения, по его словам, будут выкладываться в общий доступ с некоторыми ограничениями, учитывая адвокатскую тайну.

В каком именно виде они будут публиковаться, пока не определили, но они должны стать ориентиром для региональных палат, чтобы создать единую дисциплинарную практику, говорит Толчеев.

Президента адвокатской палаты избирает из своего состава совет адвокатской палаты. Срок – четыре года, ограничение – два срока подряд. Но многие главы региональных АП обходят закон и занимают свои места фактически дольше.

Например, выборы выигрывает другой кандидат, который через несколько дней уходит в отставку. Тогда предыдущий президент занимает свою должность. Такую практику критикуют некоторые представители адвокатуры и юридического мира.

Читайте также:  Cколько стоит консультация ? - советы опытного юриста

На бессменность многих глав палат в 2017 году обращал внимание адвокат Игорь Трунов, который подавал жалобу в Конституционный суд. У защитника был конфликт с руководством АП Московской области, которую к тому моменту уже 14 лет возглавлял Алексей Галоганов (и продолжает по сей день).

Конституционный суд отказался принимать жалобу Трунова и указал, что палаты имеют право самостоятельно формировать свои руководящие органы.

Адвокаты и юристы – о поправках ВС к законопроекту об унификации процессуальных кодексов

Как уже сообщала «АГ», 17 мая Пленум Верховного Суда принял постановление о внесении поправок в законопроект № 383208-7, которым предлагается изменить Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства с целью достижения единообразия процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение судами общей юрисдикции и арбитражными судами гражданских и административных дел. 

Напомним, проект предусматривает обязательное наличие высшего юридического образования для представителя в процессе, введение института поверенного, сокращение круга гражданских дел, по которым составляются мотивированные судебные решения, закрепление обзоров судебной практики ВС РФ в качестве новых обстоятельств для пересмотра судебных решений, развитие процедур судопроизводства.

ВС прислушался к критике предложения об отказе от обязательной мотивировкиПленум Верховного Суда принял постановление о внесении поправок в законопроект об унификации АПК, ГПК и КАС

В поправках к своему законопроекту Верховный Суд отчасти учел замечания, касающиеся мотивировки решений. В новой редакции проекта изменения в ч. 2 ст. 199 ГПК и ч. 6 ст. 176 АПК РФ дополнены указанием на целый ряд дел, решения по которым всегда должны быть изготовлены в полном объеме, – изначально было 9 категорий, поправки же расширяют список до 17. 

Кроме того, поправки учитывают правовую позицию, изложенную в Постановлении КС РФ от 17 октября 2017 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в связи с жалобами ряда граждан, и исключают обзоры судебной практики Верховного Суда из оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам.

Поправки также содержат положения, направленные на унификацию норм процессуального законодательства, регулирующих порядок рассмотрения схожих дел судами разных юрисдикций, и иные изменения.

Эксперты «АГ», которые ранее анализировали законопроект Верховного Суда, высказали свое мнение и по предлагаемым поправкам в него.

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного СудаО законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

Так, по мнению председателя КА «Сазонов и партнеры» Всеволода Сазонова,

представленный документ фактически подтвердил тот факт, что ранее предложенные Верховным Судом новеллы об отсутствии необходимости изготовления мотивировочной части решения являются непродуманными.

«Юридическое сообщество неоднократно заявляло об ошибочности этой позиции. Сейчас, как видим, это воспринято. По сути, смысл инициативы Верховного Суда свелся к тому, что мотивировочная часть решения не будет изготавливаться судами лишь по малозначительным делам, не повлекшим за собой апелляционного обжалования», – отметил он.

В то же время, как указал Всеволод Сазонов, в случае необходимости подачи апелляционной жалобы либо желания стороны ознакомиться с основаниями вынесения того или иного судебного акта фактически создается дополнительная система документооборота, увеличивающая сроки изготовления судебных решений, а также создающая дополнительные сложности для сторон.

Впрочем, по ряду положений поправок к законопроекту позиции экспертов разделились.

Уступка в отказе от мотивировки?

Адвокат Краснодарской коллегии адвокатов «Юнита» Роман Кабанов считает, что Верховный Суд внял критике законопроекта в части отказа от составления мотивировочной части решения, которая прозвучала со стороны органов власти, юридического и научного сообществ.

«Согласно пояснительной записке к поправкам к законопроекту, такой маневр Верховный Суд РФ объясняет не ошибочностью своей ранее озвученной инициативы, а ее преждевременностью. Цель поправок к законопроекту состоит в поэтапном введении в практику судов предложенного законопроектом подхода к составлению судебного решения по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства.

  • Другими словами, не признавая ошибочность своей инициативы, Верховный Суд РФ на современном этапе лишь сгладил углы и отказался от крайней степени реализации реформы – почти тотального отказа от составления мотивированного решения», – отметил эксперт.
  • Впрочем, Роман Кабанов заметил, что ВС не спешит отказываться от принципа процессуальной экономии, который красной нитью проходит через его законопроект, в том числе при реформировании институтов судебного решения и процедуры отвода: «Поэтому нужно отдавать отчет, что поправки Верховного Суда к своему же законопроекту – это затишье перед бурей».
  • Партнер, руководитель практики Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Александр Латыев считает, что отступление от первоначальных позиций законопроекта в части отказа от мотивировки можно только приветствовать.
  • «Правда, следует отметить некоторое терминологическое несовпадение при указании круга решений, по которым обязательно вынесение мотивированного решения, в части изменений в ГПК и в АПК – как бы не получилось так, что одинаковые по своей природе дела будут рассматриваться в одних судах с обязательной мотивировкой, а в других – без нее», – отметил он. 

Также Александр Латыев навал существенным то, что за этим расширением круга дел не видно какой-то концептуальной идеи: почему именно для этих решений составление мотивировочной части обязательно, а для других – только по заявлению участников процесса? «Уж если субъект законодательной инициативы не считает достойной внимания идею публичности правосудия (что есть его принципиальная ошибка, грозящая уничтожению правосудия как такового), то, может, хотя бы стоило предусмотреть обязательность мотивировочной части для тех решений, которые с высокой долей вероятности станут преюдициальными? Если некоторые из таких – потенциально с высокой вероятностью преюдициальных – решений названы в новой редакции (например, о выплате страхового возмещения, по деликтным искам), то другие – нет. Поэтому следовало бы среди таковых назвать все решения о признании – будь то о признании права, о признании сделок недействительными и т.д.», – высказался юрист.

ФПА не поддержала отказ от мотивировкиФедеральная палата адвокатов не согласилась с предложением ВС сократить круг гражданских дел, по которым составляются мотивированные судебные решения

В свою очередь первый вице-президент АП Московской области, советник ФПА РФ Михаил Толчеев уверен, что поправки ВС к его «процессуальному» законопроекту вряд ли стоит рассматривать в качестве значительного концептуального изменения подхода к вопросам реформы системы судопроизводства.

«Основной, пожалуй, камень преткновения – изготовление мотивировочной части решения только по заявлению участников или по делам, которые Пленум Верховного Суда оценил как особо сложные.

Здесь предлагается изменить градацию путем деления дел на сложные, расширенный перечень которых приводится в законопроекте, и на дела, не представляющие значимости.

Пленум просто перечислил большее количество дел, по которым мотивировка решения обязательна», – пояснил он. 

Однако, по мнению Михаила Толчеева, такой подход не решает ни проблем с преюдицией, о которых говорилось в заключении ФПА на законопроект, ни ситуации с доверием к судебной системе в целом.

«Безусловно правильным следует признать включение в перечень оснований для обязательного составления мотивировочной части решения подачи апелляционной жалобы.

Иной подход, как указывалось в заключении ФПА на законопроект, приведет к тому, что в апелляционную инстанцию будут поступать на рассмотрение дела без мотивированного решения, что заставит апелляцию рассматривать дела заново, фактически превращая ее в первую инстанцию», – отметил он.

Роль обзоров судебной практики Верховного Суда

Одной из негативных сторон предложенных ВС корректировок Александр Латыев назвал исключение из перечня оснований для пересмотра по новым обстоятельствам обзоров практики Верховного Суда. 

«С учетом практически полного бездействия Президиума ВС и ограниченных возможностей Пленума ВС опора на обзоры практики могла бы помочь становлению единообразия в правоприменении.

Здесь печально, что авторы законопроекта испугались собственной смелости и исключили этот вариант развития.

Стоило бы не исключать его, а указать на то, что обзоры должны быть утверждены Президиумом ВС, как это когда-то происходило с обзорами практики, принимавшимися ВАС», – отметил он.

Эксперт добавил, что на этом фоне незаметным оказывается исключение упоминания в статьях о пересмотре в связи с формированием новой правовой позиции в судебной практике о необходимости указания на возможность такого пересмотра в самом тексте соответствующего постановления Пленума или Президиума ВС: «Это тем более странно с учетом того, что требование такого указания – конституционное, выработанное в практике КС РФ и в силу этого все равно обязательное для судов».

В свою очередь Роман Кабанов считает, что такое изменение закономерно, так как после вынесения Конституционным Судом Постановления от 17 октября 2017 г. № 24-П эта инициатива была обречена на провал.

Читайте также:  Как часто применяют УДО? - советы опытного юриста

Юридическая сила позиций коллегий ВСМожно ли считать определение коллегии ВС по конкретному делу основанием для пересмотра решений по аналогичным делам?

«Предвосхищая слепое принятие законодателем проекта федерального закона, предложенного Пленумом Верховного Суда РФ, Конституционный Суд  в Постановлении № 24-П указал: “Не изменяет свойств судебных актов, вынесенных коллегиями Верховного Суда РФ по конкретным делам, и факт их включения в обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом Верховного Суда РФ, поскольку при решении вопроса о включении в обзор того или иного судебного акта, вынесенного судебной коллегией Верховного Суда РФ, рассмотрение самого дела в процедуре, предусмотренной процессуальным законом, не происходит”», – напомнил он, добавив, что таким образом была поставлена точка в этом вопросе. 

В свою очередь Михаил Толчеев согласился с мнением, что отказ от повышения роли обзоров судебной практики как актов судебного толкования является неправильным с точки зрения обеспечения единства правоприменительной практики и правовой определенности. «Хотя и учитывает позицию Конституционного Суда по этому вопросу», – указал он.

Согласие апелляции с первой инстанцией

Кроме того, Михаил Толчеев отметил, что поправки не затронули таких критикуемых всеми положений, как отказ от составления мотивированного определения по итогам рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб, оставленных судом без удовлетворения.

«Безусловно, такое новшество способно негативно сказаться как на правовой определенности правоприменительной практики, так и на доверии граждан и профессиональных участников судопроизводства к институтам исправления судебных ошибок и к судебной системе в целом.

Оно в значительной мере препятствует выполнению судом апелляционной и в особенности кассационной инстанций одной из основных обязанностей – формированию единообразного правоприменения», – считает советник ФПА.

Александр Латыев также назвал это удручающим.

«Причина крайнего разочарования та же, что и в вопросе о мотивировочной части решений судов первой инстанции, но если для них хотя бы остается безусловное право участников процесса потребовать от суда составления мотивированного решения, то для апелляционной инстанции и это не предусматривается.

Следовало бы, наоборот, расширить требование о мотивированности апелляционных судебных актов, а не позволять теперь и арбитражным судам “штамповать” решения, не объясняя не только причин, но даже и не воспроизводя доводов жалобы», – заключил он.

Адвокатская деятельность: новые правила

4 Декабря 2019

     Федеральным законом от 02.12.2019 N 400-ФЗ внесен целый ряд существенных изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
     
     1.

Тестирование при проведении квалификационного экзамена будет проводиться с использованием единой автоматизированной информационной системы, обеспечивающей автоматизированную анонимную проверку результатов тестирования.
     
     Требования к единой автоматизированной информационной системе тестирования устанавливаются советом Федеральной палаты адвокатов.

Данные изменения вступят в силу с 1 марта 2022 года.
     
     2. Внесены изменения в порядок приостановления и прекращения статуса адвоката.

     
     Лицо, статус адвоката которого прекращен, и адвокат, статус которого приостановлен, после принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты обязаны сдать свои удостоверения в территориальный орган юстиции, который выдал данные удостоверения.

     
     Статус адвоката может быть приостановлен, если самим адвокатом подано заявление о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам в совет адвокатской палаты.

В этом случае статус возобновлется по решению совета на основании личного заявления адвоката не ранее чем через один год и не позднее чем через десять лет после принятия указанным советом решения о приостановлении статуса адвоката.
     
     Лицо, статус адвоката которого прекращен по определенным основаниям, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя. Такими основаниями являются:
     
     — вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;
     
     — неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
     

     — нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;

     
     — незаконное использование и (или) разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством требований к адвокатскому запросу.
     
     Данные изменения вступают в силу с 1 марта 2021 года.

     3. Изменены нормы об учреждении и деятельности адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро.
     
     Учредительным документом адвокатских коллегий является только устав (ранее и учредительный договор).
     
     Адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее 3 лет, вправе учредить адвокатский кабинет.

Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов; при этом в числе учредителей должно быть не менее двух адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее 3 лет. Ранее указанные сроки были более продолжительными — 5 лет.

     
     Учредители коллегии адвокатов заключают между собой договор об учреждении коллегии адвокатов, определяющий порядок совместной деятельности по ее учреждению и условия передачи ими коллегии адвокатов своего имущества.

Уставом адвокатского бюро может быть предусмотрено образование постоянно действующего коллегиального органа бюро, контролирующего деятельность исполнительных органов бюро и выполняющего иные функции, возложенные на него уставом.
     

     Адвокаты до учреждения адвокатского бюро заключают между собой партнерский договор, определяющий порядок и условия соединения усилий для оказания юридической помощи от имени всех партнеров.

Все адвокаты, заключившие партнерский договор и присоединившиеся к нему впоследствии, являются участниками адвокатского бюро (партнерами). Партнерский договор не представляется для госрегистрации адвокатского бюро.

В Законе указано, какая информация должна быть указана в партнерском договоре (порядок принятия решений партнерами, распределение вознаграждения, избрание управляющего партнера и прочее).

     
     4. Статья о порядке заключения соглашения об оказании юридической помощи пополнилась новыми положениями. В соглашение может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юрпомощи (за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении).
     
     5. Адвокатская палата для обеспечения доступа адвокатов к информации о своей деятельности обязана вести сайт и размещать на нем определенную информацию (о финансовой отчетности, о принятых советом адвокатской палаты решениях и др.).
     
     6. Внесен целый ряд новых норм в положения статьи, определяющий порядок деятельности совета адвокатской палаты и порядок избрания президента адвокатской палаты.

     7. С 1 марта 2021 года предусмотрена возможность автоматизированного распределения адвокатов, направляемых для участия в уголовных делах по назначению.
     
     8. Закон дополнен новой статьей, которой определяется порядок рассмотрения дисциплинарного дела в ФПА.

Решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в ФПА лицом, статус адвоката которого был прекращен, в течение месяца со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.
     
     Комиссия по этике и стандартам в течение месяца принимает жалобу к рассмотрению.

Указанная Комиссия обязана в течение месяца со дня принятия жалобы рассмотреть дисциплинарное дело и направить заключение и дисциплинарное дело в совет ФПА, который обязан рассмотреть их в течение месяца.

     
     По результатам рассмотрения дисциплинарного дела совет ФПА вправе:
     
     1) оставить решение без изменения;
     
     2) изменить решение;
     
     3) отменить решение и принять новое решение.

     
     При рассмотрении дисциплинарного дела в ФПА течение сроков применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности начинается заново со дня поступления в ФПА дисциплинарного дела.
     
     9. Изменения вступают в силу с 1 марта 2020 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
     

     Со дня вступления в силу Закона от 02.12.2019 N 400-ФЗ учредительные договоры коллегий адвокатов и адвокатских бюро, созданных до дня вступления в силу Закона, признаются неотъемлемой частью их уставов.

     

Приняты вопиющие изменения в ФЗ-63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".Обсудим пожизненное поражение в праве на профессиональную судебную деятельность адвоката

Норма вступит в силу с 1 марта 2021 года, но считаю, уже следует дать широкую огласку и возможно принять коллективные меры. И так, 02.12.2019 был опубликован текст, принятых поправок (ссылка), согласно которым, принято: 

  • 4) в статье 17:
  • б) пункт 3 дополнить абзацем следующего содержания:
  • «Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 21 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя.»;
  •  Напомню нормы закона: 
  • Статья 17. Прекращение статуса адвоката
  • 1. Статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям:
  • 4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления;
  • 2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
  • 1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
  • 2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката;
  • 2.1) незаконном использовании и (или) разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований к адвокатскому запросу;
Читайте также:  О судебной практике по делам о контрабанде - советы опытного юриста

(пп. 2.1 введен Федеральным законом от 02.06.2016 N 160-ФЗ)

Рассмотрим, а как же происходили слушания в думе. Изначально в законопроекте отсутствовала обсуждаемая «санкционная» норма.

Однако, при рассмотрении законопроекта во втором чтении, депутатом П.В. Крашенинниковым (председателем  Комитета по государственному строительству и законодательству) она была внесена в числе прочих 26 исправлений (поправок) законопроекта.

Заслуживает внимания отдельное мнение депутата Гартунга В.К… Из стенограммы слушаний  второго чтения (20.11.2019): 

Изменения для юристов, о которых приятно рассказать

Некоторые изменения законодательства определенно положительно сказываются на работе юристов, сокращают дополнительную работу или позитивным образом влияют на юридическую деятельность в различных сферах.

Отсутствие обязанности регистрировать обособленное подразделение

В связи с передачей обязанностей по администрированию страховых взносов в налоговый орган, не нужно ставить на учет обособленные подразделения в Пенсионном фонде и Фонде социального страхования. Данная обязанность с 2017 года возникает у налогового органа, который должен в трехдневный срок отправить в электронном виде необходимые данные в фонды (пп. «а» п. 21 ст. 1 Закона № 243-ФЗ).

Соответственно, юристам не нужно готовить дополнительные документы и подавать их в фонды, что означает сокращение бумажной работы.

Обратите внимание!
Если подразделение самостоятельно начисляет выплаты и вознаграждения в пользу физлиц, то фирма должна будет сообщить в налоговую инспекцию по месту своего нахождения о наделении подразделения такими полномочиями (п. 2 ст. 5 Закона № 243-ФЗ).

Уплата налога за другое лицо

Ранее налоги возможно было уплачивать налогоплательщиком самостоятельно, однако в связи с поправками, внесенными в Налоговый кодекс, теперь налоги возможно уплачивать за другое лицо. Это актуально для группы компаний и компаний, которые находятся в состоянии банкротства.

Если речь идет о группе компаний, то возможно в экстренных ситуациях, например, при отсутствии средств на счетах или аресте денежных средств, осуществлять платежи за другое лицо.

Таким образом, в случаях с группой компаний юристам целесообразно использовать механизм уплаты налога за другое лицо. Данная поправка не окажет прямое влияние на работу юристов, но предусматривает дополнительный механизм организации уплаты налоговых платежей в группах компаний.

Независимая оценка квалификации

С 1 января 2017 года введен механизм независимой оценки квалификации.

Вопрос развития квалификаций остро встал уже давно, и причина очевидна: действующие квалификационные требования устарели, поскольку появилось много новых профессий, новые требования к ним, а вот правовое регулирование отсутствовало. В результате были разработаны профессиональные стандарты.

Профессиональный стандарт — это характеристика квалификации, необходимой работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности (ч. 2 ст. 195.1 ТК РФ). Стандарт содержит перечень знаний и умений, необходимых для качественного выполнения работником своих обязанностей на определенных должностях, в определенной профессии.

Но после разработки новых профстандартов на уровне регулирования возникла проблема. Она связана с оценкой соответствия работников новым требованиям.

Ведь в настоящее время отсутствуют учебные заведения, которые проводят оценку квалификации.

Кроме того, получилась парадоксальная ситуация, когда работник, который трудится в организации в течение продолжительного времени, фактически может не соответствовать профессиональным стандартам.

В результате с 2017 года ввели новый механизм независимой оценки квалификации.

Использовать данный механизм может:

Для работодателя оценка квалификации может иметь положительный эффект, поскольку позволяет:

  • понять, какие сотрудники соответствуют профессиональным стандартам, а какие нет;
  • определить план внутреннего и внешнего обучения персонала;
  • установить, какие проблемы с персоналом существуют на предприятии;
  • определить, какие сотрудники имеют соответствующую компетенцию для зачисления в кадровый резерв;
  • получить независимую консультацию в отношении компетенции персонала без особых пристрастий, оценки «любимчиков».

Любой компании всегда нужно иметь преимущества перед конкурентами. Для этого целесообразно понять в каком направлении двигаться. Нужно увидеть, какой персонал соответствует профессиональным стандартам, а какой имеет устаревшие знания, ведь знания и умения необходимо постоянно совершенствовать.

«Как выучить все статьи и законы? Все ли юристы знают их наизусть?» – Яндекс.Кью

Ответ на первый вопрос — никак.

Если зайти в справочно-правовую систему «КонсультантПлюс» и отсортировать только действующие федеральные конституционные законы, федеральные законы, основы законодательства и законы РФ, то получится цифра 7 342.

Добавьте к этому законодательство региональное (у нас 85 субъектов РФ и у каждого есть свои законы) и цифра кратно увеличится. А если прибавить подзаконные акты (указы Президента РФ, Правительства и т. д.), то цифра повергает в ужас. Жизни не хватит не то что выучить, просто прочитать.

Про судебную практику, которую тоже надо учитывать, вообще молчу.

Поэтому ответ на второй вопрос — юристы наизусть всех законов не знают. Запоминаются наизусть только некоторые нормы, с которыми конкретный юрист часто имеет дело.

И смысла нет учить законы наизусть, учитывая наличие тех же справочно-правовых систем и скорость изменения законодательства. Нужно уметь найти нужную норму, применимую к конкретной ситуации. Юристы хорошо ориентируются в законах, но наизустьих все не знает никто.

что вы подразумевали под “судебной практикой”?) В РФ НЕпрецендентная судебная система

Показать ещё 1 комментарийКомментировать ответ…Комментировать…Здравствуйте!
Отвечу вопросом на вопрос — а зачем их учить, тем более в нашей стране. За последние 30 лет законодательство меняется настолько быстро, что не успеешь одно выучить, ещё вступят в силу ряд законов.

Поэтому, ещё на первом курсе юриста учат не учить закон наизусть, а применять навыки систематизации законодательства, поиск и применение… Читать далееКомментировать ответ…Комментировать…Для юриста главное не знать наизусть, а знать где найти. Плюс отслеживать последние изменения.

В нашей стране сложилась трёхуровневая система законодательства:федеральная, субъектов РФ и региональная. Акты органов (если брать РФ в целом) появляются несколько раз в неделю, а то и каждый день. Поэтому знать все законы нереально. Одни появляются, вторые…

Читать далее

для юриста, главное не знать где найти)а умение правильно понимать законы и связи между ними

Показать ещё 1 комментарийКомментировать ответ…Комментировать…

Альберт Эйнштейн сказал: “Зачем мне что-то запоминать, когда я могу легко посмотреть это в книге”. Верная мысль, в том числе и для юриспруденции.

Хороший юрист — это не тот юрист, который знает все законы наизусть, а тот, который может найти и применить нужный закон, позволяющий решить проблему и судебный спор в пользу клиента. Это и есть ключ к решению.

Комментировать ответ…Комментировать…

Госдума приняла закон, позволяющий лишать адвокатов права представительства в суде | ОВД-Инфо

Госдума в третьем чтении приняла закон, позволяющий пожизненно лишать адвокатов права быть судебным представителем. Информация об этом появилась в «Системе обеспечения законодательной деятельности».

Что поменяется?

Авторы закона предлагают внести поправки в пункт 3 статьи 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Юристы ОВД-Инфо Екатерина Селезнева и Надежда Кузина рассказали, чем грозит принятие этого закона.

Если закон будет одобрен Советом Федерации, подписан президентом и вступит в силу, то человек, имеющий высшее юридическое образование, может не иметь права работать по профессии. Это прямо противоречит части 1 статьи 37 Конституции РФ, гарантирующей свободу труда, — «каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».

Согласно предложенным изменениям, адвокат лишается права быть представителем в суде в случаях, когда он признан виновным в совершении преступления, недееспособен или ограниченно дееспособен, нарушил Кодекс профессиональной этики адвоката, незаконно использовал и (или) разгласил информацию, связанную с оказанием квалифицированной юридической помощи своему доверителю или систематически не соблюдал установленные законодательством требования к адвокатскому запросу. Адвокат сможет при этом быть законным представителем — например, родителем или опекуном.

Екатерина Селезнева подчеркнула:

Эта поправка — безусловно репрессивный механизм, и в случае принятия в таком виде будет очередным способом давления на адвокатов, которые работают с правозащитными организациями и имеют активную жизненную позицию.

На данный момент адвокат, лишенный статуса, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов.

Соответствие существующим правовым механизмам

Отсутствуют и правовые механизмы реализации данной нормы. Требования к представителям в суде урегулированы процессуальными кодексами (ГПК, КоАП, КАС).

Эти законы не предусматривают ограничений для представителя, если он был ранее лишен адвокатского статуса (за исключением лиц, признанных недееспособными).

При этом сами авторы законопроекта не предлагают ввести изменения в процессуальное законодательство, чтобы привести его в соответствие со своей инициативой.

  • Автором законопроекта выступал и Андрей Клишас — инициатор законов о «фейк-ньюс» и об «оскорблении власти».
  • В конце 2017 года Совет Адвокатской палаты Москвы вынес предупреждение адвокату Международной правозащитной группы «Агора» Ольге Динзе за попытку вынести из СИЗО «Лефортово» тетрадь с позицией по делу ее подзащитного А. А. Азимова — одного из обвиняемых по делу о теракте в метро Петербурга, который рассказал о пытках в секретной тюрьме ФСБ. До этого Минюст потребовал лишить Динзе статуса адвоката.
  • По словам самой Динзе, все произошедшее — это давление на нее со стороны ФСБ, поскольку работать иначе в этом СИЗО невозможно — все разговоры арестантов с адвокатами прослушиваются и записываются на видео.
  • Также в 2017 году совет адвокатской палаты Башкортостана лишил статуса адвоката члена «Открытой России» Виталия Буркина за критику судебной системы в фейсбуке, ВКонтакте и LiveJournal. 13 февраля следующего года Октябрьский районный суд Уфы признал это решение законным.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *