Можно ли подать апелляцию на приговор? — советы опытного юриста

Обжалование судебного приговора — одно из важнейших направлений деятельности адвоката. Если прекратить уголовное дело, доказать невиновность или освободить Вас от ответственности на стадии судебного разбирательства не удалось и суд вынес не устраивающий вас приговор, закон дает возможность его обжаловать.

Порядок обжалования приговора зависит от того, вступил ли он в силу. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, можно обжаловать в апелляционном порядке. Вступившее в законную силу судебное решение можно обжаловать в суд кассационной инстанции. А некоторые вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда.

Обратитесь к специалистам АК «Судебный Адвокат» и, изучив ваше дело, эксперт оценит перспективность обжалования приговора, заключит с вами договор и приступит к выполнению необходимых мероприятий для обжалования решения суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Наши специалисты ценят свое время и репутацию, и не будут внушать Вам необоснованных надежд о положительной перспективе обжалования решения суда. За Ваше дело мы возьмемся только в том случае, если будем уверены в наличии законных оснований для отмены или изменения судебного решения.

Опыт работы экспертов АК «Судебный адвокат» — более двадцати лет. У каждого специалиста имеется не менее десяти лет стажа на следственных и судебных должностях и более десяти лет адвокатской практики, что позволяет нам объективно оценить ситуацию и продумать действительно эффективную стратегию обжалования приговора.

Обратите внимание: вы можете сменить адвоката на любом этапе судопроизводства. Если Вам кажется, что Ваш прежний защитник не в силах справиться со сложным делом, Вы в любой момент можете нанять другого специалиста. Позвоните в АК «Судебный Адвокат» и мы расскажем, что нужно сделать для того, чтобы воспользоваться нашими услугами по обжалованию судебного приговора.

Услуги адвоката при обжаловании приговора

Услуги адвоката при обжаловании приговора зависят от того, вступил ли приговор в силу, а также от ряда других нюансов. Приходите к адвокату на консультацию, и специалист разъяснит, что требуется сделать в Вашем персональном случае для достижения нужного результата.

Услуги адвоката при обжаловании приговора могут включать:

  • Консультирование в устной форме (в том числе по телефону) и в письменном виде. 
  • Составление документов (адвокатских запросов, заявлений, жалоб, ходатайств, писем, правовых заключений).
  • Выработку позиции защиты и стратегии обжалования приговора или иного решения суда.
  • Сбор дополнительных доказательств, необходимых для обжалования приговора или иного решения суда.
  • Защиту интересов доверителя в апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора.
  • Другие услуги, необходимые для обжалования приговора или иного решения суда.

Если мы возьмемся за Ваше дело, мы сделаем все возможное для достижения результата, который мы пообещали, взявшись за Вашу защиту.

Разумеется, мы будем стремиться к тому, чтобы обжаловать приговор на том этапе, когда Вы обратились к нам, однако, если по объективным причинам это не удастся, мы будем последовательно обжаловать приговор в апелляционной, кассационной инстанции и далее по возможности — в порядке надзора, пока нужный итог не будет получен.

Позвоните в АК «Судебный Адвокат» по номеру: (495) 924-68-42 (926) 237‑30‑44, и мы расскажем, как обжаловать приговор или иное решение суда по Вашему делу, в зависимости от того — вступило оно в силу или еще нет. Не теряйте времени, чем быстрее Вы свяжетесь с опытным и ответственным адвокатом, тем быстрее и легче будет добиться Вашего освобождения, либо максимального смягчения ответственности.

Как обжаловать приговор суда

Ситуация, когда приговор суда не устраивает по тем или иным причинам (строгость наказания, необоснованное признание виновным, неправильная квалификация действий и т.п.), к сожалению, встречается достаточно часто.

  • Кто может обжаловать приговор, в какой срок, что для этого необходимо, существуют ли образцы жалоб, что нужно сделать, что приговор безусловно был отменен, — об этом мы поговорим в настоящей статье.
  • Существует 2 способа обжалования приговора суда:
  • — когда приговор суда еще не вступил в законную силу (апелляционное производство);
  • — когда приговор суда уже вступил в силу (надзорное производство).
  • Мы кратко поговорим о каждом из них, но до этого приведем общие условия, которые актуальны и при обжаловании приговора суда в апелляционном порядке, и при обжаловании приговора суда в порядке надзора:

• право обжаловать приговор суда принадлежит только самому лицу, признанному виновным (он именуется обвиняемый), его защитнику (адвокату) и законным представителям (последние могут быть, например, у несовершеннолетнего обвиняемого).

Родственники обвиняемого субъектами обжалования являться не могут.

Наряду с указанными лицами, приговор может быть обжалован и иными участниками процесса (потерпевшим, его представителем, прокурором; гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями).

  1. • жалоба должна четко соответствовать требованиям, установленным законом (то есть написать ее в произвольной форме нельзя); в противном случае, она возвращается лицу, ее подавшему, для пересоставления;
  2. •законом установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения приговора суда (статьи 390-393 УПК РБ).
  3.  Обжалование приговора суда, не вступившего в законную силу (апелляционная жалоба)

 Термин «апелляционная жалоба» совсем новый  (он введен Законом РБ от 05.01.2016 года, до этого действовал институт «кассационного обжалования», а подаваемая жалоба именовалась «кассационной жалобой»). По большому счету, по содержанию отличий в кассационной и апелляционной жалобе немного; в основном, изменились сами полномочия вышестоящего суда при рассмотрении дела по жалобе.

 Срок подачи жалобы – 10 суток с момента постановления приговора (для обвиняемого, содержащегося под стражей – этот же срок, но с момента вручения приговора). Дополнительную жалобу можно подать и позже, но она должна поступить в суд, который будет ее рассматривать, не позднее, чем за 3 суток до момента ее рассмотрения.

 Жалоба подается не сразу в вышестоящий суд, а в суд, который вынес приговор. Именно этот суд  примет жалобу, а в последующем сам направит все материалы дела в вышестоящий суд для рассмотрения.

За подачу апелляционную жалобы государственная пошлина не платится; совсем необязательно прилагать к жалобе какие-либо материалы. Подача жалобы приостанавливает вступление приговора в силу.

Дату слушания дела в вышестоящем суде назначает суд, который постановил приговор (как правило, с момента подачи жалобы до момента ее рассмотрения может пройти два  месяца и даже больше). Поданную жалобу лицо, ее подавшее, вправе отозвать.

  • В результате рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция может  принять одно из следующих решений:
  • 1) оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест — без удовлетворения;
  • 2) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
  • 3) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу;
  • 4) изменяет приговор.
  • С момента оглашения определения суда апелляционной инстанции (при принятии решений, не связанных с направлением дела на новое судебное рассмотрение, приговор вступает в законную силу).

Однако, при несогласии с решением апелляционной инстанции, предусмотрен порядок дальнейшего обжалования приговора суда (подача надзорной жалобы).  По сути, срока для обращения с такой жалобой не установлено (можно подать жалобу и через год, и даже позже после постановления приговора). Отдельно можно также обжаловать само апелляционное определение.

  1. Обжалование приговора суда, вступившего в законную силу (надзорное производство)
  2. Порядок обжалования приговора суда в порядке надзора намного более сложный.
  3. Схематично структура и механизм обжалования выглядят следующим образом.

В отличие от апелляционной жалобы, которая автоматически влекла пересмотр приговора вышестоящим судом, надзорная жалоба автоматически пересмотра дела не влечет.

Кроме того, если с надзорной жалобой обращается сам осужденный, а не его защитник – адвокат, за подачу жалобу необходимо оплатить государственную пошлину.

Кроме того, к надзорной жалобе обязательно должна быть приложена надлежаще заверенная копия приговора и определения апелляционной  инстанции.

Жалоба адресуется строго определенному кругу должностных лиц.

Однако указанные должностные лица не вправе самостоятельно отменить никакой приговор суда.

Они лишь вправе от своего имени принести «протест в порядке надзора», в котором они могут указать свое мнение о том, что приговор суда является незаконным, необоснованным и поставить вопрос об отмене приговора перед надзорной инстанцией, которая вправе согласиться или не согласиться с принесенным протестом.  Именно надзорная инстанция и примет окончательное решение в случае принесения по делу протеста в порядке надзора.

  • Поскольку на момент обращения с надзорной жалобой само уголовное дело хранится в архиве суда, вынесшего приговор; а к жалобе лишь прилагается копия последнего, то перед должностными лицами, уполномоченными на принесение протеста в порядке надзора, в надзорной жалобе формулируется две просьбы:
  • — истребовать уголовное дело из суда, постановившего приговор, для его изучения;
  • — принести протест в порядке надзора на предмет отмены состоявшегося приговора суда.

Поскольку  каждое уголовное дело индивидуально по своему содержанию, то очевидно, что универсальных образцов для составления и подготовки жалоб просто не может быть.

Безусловно, определенные образцы публикуются для ознакомления  (на моем сайте также приведен пример надзорной жалобы по уголовному делу http://vashadvokat.by/index.php/obraztsy-dokumentov ), но, по своему содержанию, в основном они предназначены для того, чтобы показать общую структуру жалобы. «Начинка» же жалобы – это именно суть конкретного уголовного дела и анализ конкретного приговора суда по делу. Только доскональное изучение последнего, в совокупности с тщательным изучением всех материалов уголовного дела, может являться гарантией подготовки мотивированной и грамотной жалобы, и, как следствие, аргументировать позицию о незаконности и необоснованности приговора суда перед вышестоящим судом.

Читайте также:  Встречный иск по исковому заявлению (образец) - советы опытного юриста

Полный текст статьи, а также другие полезные материалы, Вы можете прочитать на моем личном сайте http://vashadvokat.by/

в разделе «Полезая информация»  http://vashadvokat.by/index.php/info

Блог Савич Ольга Дмитриевна

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Поимку полицейскими Егорьевска двух молодых людей, обвиняемых в сбыте наркотиков, образцовой можно назвать с большой натяжкой. Один из них, будучи обвиняемым в преступлении, пришел на беседу в местное отделение внутренних дел. Около здания его ожидал приятель, имеющий при себе свёрток с героином.

После телефонной беседы друзья встретились для передачи наркотиков в обмен на деньги. С точки зрения работы правоохранителей всё идеально. Человек, сидевший у них «на крючке», попросту «сдал» приятеля, дабы облегчить свою участь. Для выявления факта преступления, полицейским даже из здания выходить не пришлось.

И вот уже можно рапортовать начальству о задержании местных наркобаронов.

«В отношении молодых людей возбудили уголовное дело за хранение и употребление наркотиков, и еще одно, на сей раз в отношении неустановленного лица. Спустя 4 месяца им стал Александр Давыдов, который до этого проходил в качестве свидетеля.

Его, пригласили в отдел и сообщили неприятную новость. Оказалось, что  приятели, возможно с подачи следователей, оговорили его. Вероятно, так они надеялись смягчить возможное наказание», — говорит адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Александр мог передвигаться только на костылях, но его в течение нескольких часов заставляли стоять, требуя вспомнить то, что произошло несколько месяцев назад. Наконец, дали какие-то бумаги.

Чтобы покончить с этим кошмаром, молодой человек поставил в них подпись, даже не всматриваясь в содержимое. Позже выяснилось, что это были протоколы допроса, в которых он признаётся в своей причастности к преступлению.

Получается, что парень оговорил себя.

«События того дня Александр помнил смутно, но его вызвали на следственный эксперимент. Казалось бы, неопровержимой уликой в деле должны были стать меченые купюры и аудиозапись разговора.

Но эксперт-фонографист пояснил, что различить, кто конкретно вел переговоры невозможно, а от переданной банкноты осталась лишь ксерокопия. Сам сверток, весом в 0,64 грамма героина был приобщен к делу только через четыре дня.

Словом, все материалы и доказательств не выдерживают никакой критики», — уверена адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Не смотря на это, Александра осудили на  шесть лет лишения свободы. Стороной защиты подана апелляционная жалоба с требованием оправдать молодого человека, а при наличии у инстанции другого усмотрения, переквалифицировать статью на более мягкую, наказание которой не будет связано с лишением свободы для тяжелобольного человека.

 «Считаю, что  при проведении оперативных мероприятий имела места провокация к совершению преступления, так как сам Давыдов, даже если и купил наркотическое вещество вскладчину, не собирался  его реализовывать.

Основные свидетели имеют умысел оговорить моего подзащитного для смягчения своего наказания, а понятых следовали взяли из числа ранее судимых граждан, на которых также могло быть оказано давление», — резюмирует адвокат по уголовным делам Ольга Немцева.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки, возражения

Обжалованию подлежит любое судебное решение. Апелляционная жалоба по уголовному делу – это способ изменить вердикт судьи и добиться справедливости.

В качестве заявителей в основном выступают люди, получившие срок. Жалобу может подать также потерпевшая сторона, недовольная слишком мягким приговором. Чтобы заявление было принято, важно не только грамотно его составить, но также предъявить основания для апелляции и уложиться в сроки.

Что можно обжаловать

До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке. Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение.

  • По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта.
  • В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.
  • Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу.

На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

Когда можно подать на апелляцию:

  1. Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
  2. Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
  3. Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
  4. Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
  5. Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
  6. Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
  7. В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
  8. В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
  9. Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
  10. Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.

Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться.

Заявитель имеет право на бесчисленное количество жалоб, но если у него не имеется существенных доводов, то процедура бессмысленна.

Кто вправе подать апелляцию

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката составляется по стандартной форме. Защитник осужденного выступает его представителем, а, значит, может представлять его интересы в суде.

Стать заявителем и подать жалобу могут:

  • сам подсудимый или его адвокат;
  • прокурор или обвинитель;
  • потерпевший;
  • законные представители сторон;
  • человек, который оправдан судом;
  • лица, в отношении которых принято решение о выдаче для его исполнения;
  • лица, чьи интересы затрагивались во время разбирательства.

Чаще всего заявление пишется от осужденного, но также заявителем может стать любой человек, имеющий причастность к процессу.

Закон не дает право подавать апелляционную жалобу по уголовному делу заинтересованным лицам: родственники и свидетели, со стороны осужденного или потерпевшего.

Куда подается апелляция

Когда совершается преступление, дело направляется в суд первой инстанции. Именно там будет проходить предварительное рассмотрение по уголовному делу.

  1. Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
  2. Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
  3. Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
  4. При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.

Пока первая инстанция не вынесет вердикт, документация не пойдет дальше. После рассмотрения апелляционного заявления его примут к производству, дело уйдет уже в вышестоящие инстанции.

Сроки подачи и рассмотрения

Важно соблюсти не только порядок подачи, но и срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Статья №389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что заявление должно попасть в канцелярию суда не позднее 10 суток после оглашения вердикта первой инстанцией.

Несмотря на это, всегда есть исключения из правил. Периоды рассмотрения могут быть подвинуты в силу тех или иных обстоятельств.

Если подсудимый задержан и находится в изоляторе, то исчисление срока начнется после того, как ему будет вручена копия на постановление суда под подпись.

А также если присутствует уважительная причина, по которой апелляционное письмо не подано в срок, то период увеличивается:

  • лечение в условиях стационара;
  • командировка;
  • несоблюдение сроков вручения копии;
  • иные чрезвычайные обстоятельства.

В этих случаях можно подавать заявление, прикрепив доказательства того, что заявитель физически не мог подать жалобу вовремя.

Распространенная практика, когда сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу все же вышли – бумаги подаются в кассационное учреждение.

Для подачи кассации по уголовному делу установлены дополнительные правила. Например, вся необходимая документация должна быть передана в суд в течение 5 рабочих дней до начала повторного процесса, иначе эти бумаги не будут приняты и приобщены к делу.

Такой же период отводится для заявителя, если заявитель решит отозвать прошение о пересмотре дела. Этот вопрос регламентируется Федеральным Законом №174 УПК РФ.

Чтобы остановить дальнейшее разбирательство, требуется подать соответствующее заявление об отзыве апелляционной жалобы в тот орган, куда она подавалась.

Читайте также:  Оспаривание кадастровой стоимости объекта недвижимости - советы опытного юриста

Если заявитель все же желает обжаловать решение, то у суда есть ограниченное время для начала рассмотрения уголовного дела:

  • районным судом — 15 суток;
  • верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — не позднее 30 суток;
  • апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом и Верховным Судом Российской Федерации — не позднее 45 суток.

Судьёй могут быть запрошены дополнительные бумаги по уголовному делу, а также увеличение срока для изучения материала.

Чтобы быть уверенным в том, что жалоба находится на решении суда, требуется дождаться уведомления. Судебная инстанция обязана известить всех участников уголовного дела о том, что оно на апелляции.

Вместе с извещением будет направлена копия заявления и всех прилагаемых бумаг, чтобы заинтересованные лица ознакомились с его содержанием. Более того, в извещении должна быть указана дата, когда состоится первое заседание в суде по апелляции.

Получив извещение, каждый участник процесса вправе написать ходатайство, если он не согласен, хотя бы с одним из пунктов жалобы.

Госпошлина

Чтобы подать жалобу в суд апелляционной инстанции, не требуется платить государственную пошлину. Это правило распространяется на все виды слушаний: первичные, повторные заседания или пересмотр дела.

Как составить жалобу

Правила составления и требования прописаны в статье № 389.6 УПК РФ. Предусмотрен образец апелляционной жалобы по уголовному делу, который заполняется от руки или посредством компьютерной техники.

Любые исправление недопустимы, как и недостоверные факты или ложные сведения. Основные пункты заявления:

  1. Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.
  2. Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции, вплоть до принятой меры наказания.
  3. Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела. Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Пример: «согласно статье (№…) УПК РФ, прошу приговор…». Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
  4. Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы. Все перечисленные бумаги предоставляются одним пакетом.
  5. В конце проставляются дата и подпись.

Обжалование подается в городской Районный, Мировой или Верховный суд. Только после принятия бумаг, дело переадресуют в инстанцию второго уровня. Можно не ждать уведомление, а узнать в канцелярии, приняты бумаги или нет.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, можно обжаловать только через кассацию. Заявление в этот суд составляется по аналогии, что и первичная апелляция.

Образцы апелляционной жалобы по уголовному делу

Любые дополнения к апелляционной жалобе следует прописывать сразу или в дальнейшем составлять ходатайство. Примеры жалоб можно скачать на нашем сайте:

Нередко бывают случаи, когда апелляционная жалоба по уголовному делу поступает от потерпевшей стороны. Высказывают недовольство на решение суда со слишком мягким приговором, либо просят пересмотреть уголовное дело и вынести оправдательный вердикт.

Возражения.

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugolovnomu-delu.docx – Загружено 197 раз – 14 КБ

ЧИТАТЬ  Как правильно составить и подать возражение на апелляционную жалобу

Параллельно другая сторона имеет право подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего, в которой приводятся доводы того, что заявление не имеет оснований. По завершении процесса судья принимает или отклоняет ходатайства сторон и выносит вердикт. Если заявление о пересмотре судебного решения отклонено, можно подать на повторную апелляцию.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы

Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание.

Слушание должны посетить:

  • государственный и частный обвинитель;
  • осужденный или оправданный;
  • адвокаты.

Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится.

Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения. Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию.

Апелляция проходит по следующей схеме:

  1. Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
  2. Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
  3. Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.

Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

После приёма кассационного заявления будет выписано постановление о возобновлении делопроизводства, заявление уйдет в вышестоящую инстанцию.

Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы прописаны в статье № 401.13 УПК РФ. В ней указано, что после того, как апелляционное заявление было отклонено, есть три месяца для обращения в Верховный суд.

Во время заседания, помимо основных участников процесса обязан присутствовать прокурор.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Стабильность актов применения права, в том числе стабильность окончательных судебных решений, является выражением динамического (темпорального) аспекта правовой определенности. Его содержание сводится, прежде всего, к обеспечению неизменности правового статуса субъекта права.

Необходимость обеспечения стабильности судебного решения возникает тогда, когда это решение приобретает значение регулятора общественных отношений, то есть после того, как активизируется весь комплекс заложенных в него законом свойств – неопровержимости, общеобязательности и исключительности.

Этот момент именуется в законе вступлением приговора, определения или постановления суда в законную силу.

В современном юридическом обороте используются два термина, соотношение которых является принципиально важным как для уяснения содержания принципа правовой определенности (в аспекте обеспечения стабильности судебных решений), так и для определения процессуальной формы пересмотра судебных решений в уголовном процессе.

Речь идет о терминах «окончательное судебное решение», или «окончательный приговор», и «вступившее в законную силу судебное решение».

В уголовно-процессуальном законодательстве ряда стран континентальной Европы эти понятия не совпадают: окончательным признается решение суда второй (апелляционной) инстанции, тогда как в законную силу решение вступает только после его проверки в кассационном порядке либо по истечении срока кассационного обжалования, если стороны не обратятся в кассационный суд. После рассмотрения дела в двух инстанциях приговор становится окончательным с точки зрения установления фактических обстоятельств дела. Более споры по фактическим обстоятельствам не допускаются.

Наибольшим объемом полномочий по обжалованию со стороны защиты наделены осужденный и его защитник. Они имеют право обжаловать вынесенный приговор как в целом, так и в любой его части. В то же время среди ученых до сих пор существуют различные взгляды относительно объема реализации защитником процессуальных полномочий, связанных с обжалованием приговора.

В качестве главных идей, на которых основывается система пересмотра судебных решений, рассматриваются принципы правовой определенности, транспарентности, оперативности, практической доступности средств правовой защиты, эффективного пересмотра решений вышестоящими судами и т. д.

Конструкция кассационного производства строится на постулате о том, что только существенные ошибки в толковании норм материального права или процессуальные нарушения могут перевесить принципы правовой определенности и окончательности при обосновании необходимости пересмотра вступивших в законную силу судебных решений. А. Смирнов и К.

Калиновский, исходя из того, что вступление решения суда в законную силу означает «конец состязания сторон», пришли к выводу о недопустимости любых требований обвинителя вернуться к вопросу об усилении уголовной ответственности лица, в отношении которого состоялось данное судебное решение, за то же самое деяние.

После вступления приговора суда в законную силу его пересмотр возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного (если нет вновь открывшихся обстоятельств, направленных против интересов последнего).

Адвокат имеет право подать апелляцию в интересах осужденного, если последний после принятия и провозглашения приговора не отказался от защитника. При этом апелляция может быть подготовлена адвокатом как по просьбе осужденного, так и по собственной инициативе, но по устному согласованию с осужденным.

Адвокат наделен правом на обжалование приговора в полном объеме и на любом основании, включая доказанность обвинения, квалификацию преступления и меру наказания.

При обжаловании приговора он не связан своей правовой позицией, которой придерживался во время рассмотрения дела в суде первой инстанции, а, соответственно, и пределами тех требований и заявлений, с которыми он обращался в суд ранее, и может изменять их. К тому же адвокат не обязан сообщать суду о причинах, побудивших его изменить свою позицию.

Одновременно он может требовать больше того, на чем изначально настаивал, только бы основанием его апелляции выступал имущественный, моральный или другой интерес осужденного, который нарушен, по мнению адвоката, судом первой инстанции.

Адвокат осужденного имеет право обжаловать приговор только в интересах лица, которое он защищает. Интересы касаются осужденного в том случае, когда прямо или косвенно решение и суждения вводной, мотивировочной или резолютивной частей приговора имеют значение для осужденного в правовом, физическом, материальном или моральном аспекте.

В судебной практике считается, что интересы осужденного – это обоснованность осуждения, правовая квалификация преступления, назначенное наказание, гражданский иск, судебные издержки и другие обстоятельства, от решения которых зависят его блага. Поэтому каждый приговор непосредственно касается самого осужденного и всегда имеет более-менее важные последствия для него.

Читайте также:  Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец) - советы опытного юриста

Однако в любом случае судья каждый раз на свое усмотрение должен определяться относительно интересов осужденного. В некоторых случаях во время подачи апелляции возникают вопросы, связанные с коллизией позиций адвоката и его подзащитного.

Во время решения подобных проблем, возникающих в судебной практике, важно подчеркнуть то, что отличает адвоката и его подзащитного, является спецификой процессуального положения каждого из них. Прежде всего, это вопрос о праве адвоката обжаловать в апелляционном порядке приговор суда, если против этого возражает осужденный.

Мы согласны с мнением тех ученых процессуалистов, что, исходя из задач адвоката в судопроизводстве, считают его самостоятельным субъектом уголовного процесса, который имеет право принимать решения по любым вопросам независимо от согласия подзащитного.

Неуклонно отстаивая права и законные интересы осужденного, адвокат может иметь самостоятельную позицию, иногда отличную от позиции подзащитного, поскольку каждый из них имеет свои права и исполняет свои обязанности, хотя, разумеется, они тесно связаны между собой, действуют в одном направлении, выясняя обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его наказание.

Во время решения вопроса, возможно ли апелляционное обжалование приговора адвокатом, когда против этого возражает подзащитный, необходимо исходить из конкретных условий и обстоятельств каждого случая.

Адвокат может подать апелляцию от своего имени, но вопреки желанию осужденного, если: мотивы отказа подзащитного от обжалования приговора, по мнению адвоката, являются неосновательными ; пришел к выводу, что подача апелляции может улучшить положение осужденного (наличие новых материалов, свидетелей и т. п.

); для этого имеются достаточные основания, то есть когда приговор является незаконным или необоснованным; у него есть хотя бы незначительные основания полагать, что его подзащитный себя оклеветал и т. д.

Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что адвокат не связан волей осужденного и может обжаловать приговор даже в тех случаях, когда против этого возражает его подзащитный.

Таким образом, приговоры в отношении осужденного могут быть обжалованы адвокатом и без его согласия, поскольку закон позволяет подавать апелляцию исключительно в интересах осужденного. В решении вопроса относительно необходимости обжалования приговора адвокат не может быть связан волей своего подзащитного так же, как и в вопросе о необходимости реализовать любое другое предоставленное ему процессуальное право.

Принципиальность позиции адвоката в процессе выражается именно в том, что он совершает такие предусмотренные законом действия, которые действительно необходимы для защиты законных интересов осужденного.

Самостоятельное положение адвоката предполагает выбор собственной тактики защиты, своей позиции по делу и использование всех указанных в законе средств и способов защиты.

Правильным следует считать мнение ученых о том, что отказ подзащитного от обжалования судебного решения по уголовному делу необязателен для адвоката, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего или от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно реализовать свое право на защиту. В таких случаях адвокат, если считает, что жалоба может принести пользу подзащитному, не только вправе, но и обязан подать жалобу и поддержать ее в судебном заседании. Если защитник без согласия осужденного или даже вопреки его воле подал апелляцию, то последний будет обязательно об этом извещен. С момента, когда осужденному станет известно о подаче такой апелляции, он при полном или частичном несогласии с некоторыми ее положениями имеет право отозвать апелляцию своего адвоката или же изменить некоторые из изложенных в ней требований, пригласив для ее пересдачи нового адвоката. Поэтому мы не поддерживаем высказанное в литературе предложение о необходимости получения от подзащитного письменного заявления о нежелании подавать апелляционную жалобу, в которой тот должен указать, что ему разъяснены последствия неподачи жалобы (на случай возникновения сомнения в бездействии или непрофессионализме адвоката).

Также считаем спорным утверждение, что адвокат выполнит свой долг и застрахует себя от возможных претензий со стороны клиента, если составит от себя или от имени подзащитного апелляцию, предоставит ее последнему для ознакомления и получит от него заявление о нежелании подать жалобу в связи с отказом от реализации права на апелляционное обжалование приговора. Осужденный имеет право отозвать апелляцию своего адвоката, устранив таким образом повод для возбуждения апелляционного производства, если нет других апелляций. Итак, получается, что право осужденного отказаться от адвоката и его право отозвать апелляцию адвоката являются самостоятельными процессуальными правами, которые отождествлять нельзя. При этом осужденный имеет право заявить, что жалобу адвоката не отзывает, а желает, чтобы состоялось апелляционное рассмотрение дела по его жалобе. Поэтому отказ от адвоката не влечет автоматически и отзыв его апелляции, если осужденный ее не отозвал. Но адвокат в связи с этим по собственной инициативе не может отказаться от участия в процессе. В конце концов, предвидя возможность ухудшения положения осужденного, адвокат должен воздержаться от подачи апелляции. Если адвокат не усматривает оснований к обжалованию приговора, поскольку пришел к выводу, что приговор является законным и обоснованным, а подзащитный с ним не согласен, он обязан помочь ему в составлении апелляции от его имени, поскольку адвокат не имеет права отказаться от защиты. Но в этой жалобе адвокат излагает не свою позицию, свои взгляды, а позицию и взгляды осужденного, которые он не разделяет, с которыми он не согласен.

Важно отметить, что представление адвокатом апелляции от своего имени является его правом, а помощь подзащитному в ее составлении и (или) представлении, если последний настаивает на обжаловании от своего имени, – его обязанностью, даже если он не согласен с позицией, которую отстаивает подзащитный.

Следовательно, обязанностью адвоката является оказание помощи осужденному в полной реализации им права на обжалование приговора как участником процесса.

Ошибочной следует считать позицию некоторых ученых, которые утверждают, что в случае настаивания подзащитного на обжаловании, даже если адвокат с этим не согласен, он обязан подать апелляционную жалобу. Обязанность адвоката составить и подать жалобу не означает обязанность подать ее от своего имени.

Обязать адвоката подписать такую жалобу от своего имени означало бы заставить его действовать вопреки своему внутреннему убеждению, что, разумеется, было бы неправильным. В противном случае несоставление апелляции адвокатом необходимо рассматривать как скрытый отказ от защиты, пренебрежение своими обязанностями.

На адвоката возложена обязанность защиты законных интересов подзащитного, если последний после принятия и провозглашения приговора не отказывается от него (адвоката). Адвокат может сам определить законные интересы своего  подзащитного даже при нежелании или при неспособности последнего сделать это.

Адвокат как участник уголовного процесса имеет обязанности не только перед его подзащитным, но и перед правосудием, помощником которого он является.

Однако это не превращает адвоката в помощника суда в процессуальном значении, поскольку, выполняя одностороннюю функцию защиты, он объективно способствует правосудию, но субъективно не ставит перед собой такую задачу. При этом учитывается односторонний характер функций адвоката, что обязывает его действовать только в интересах осужденного, а не вопреки им. Поэтому адвокат, поскольку он осуществляет защиту прав и законных интересов обвиняемого, обязан по собственной инициативе обжаловать приговор, если, по его мнению, нарушены права и законные интересы его подзащитного.

Конституционный Суд РФ сформулировал следующие общие признаки существенного нарушения, которое может повлечь за собой отмену вступившего в законную силу судебного решения: нарушение не могло повлиять, а непосредственно повлияло на исход дела; неисправление такого нарушения искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия; перечень этих нарушений должен быть ограничен по сравнению с предусмотренными для отмены не вступившего в законную силу судебного решения». Фундаментальными следует считать лишь такие нарушения закона, которые: неправомерно приносят в жертву интересам государства права и свободы личности, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституции РФ; неправомерно ущемляют права, свободы и законные интересы лица в пользу других лиц. Высказывались в юридической литературе и конкретные предложения относительно того, как должна быть сформулирована новая редакция ст. 0 УПК РФ.

Таким образом, вступление решения в законную силу должно окончательно поставить точку в деле, исключив в последующем возможность пересмотра приговора и изменения установленных судом правовых отношений.

Оправданный, осужденный, потерпевший и иные участники правового спора должны быть ограждены от неопределенности, связанной не только с продолжающимся судебным разбирательством, но и длительной возможностью отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

Процессуальное положение адвоката и особенности тех задач, которые он выполняет при апелляционном обжаловании приговора, обязывают его сосредоточить усилия на поиске аргументов, направленных на защиту законных прав и законных интересов подзащитного.

Все, что может свидетельствовать в пользу осужденного, должно доводиться до сведения апелляционной инстанции.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *