Концепции и принципы ЕКПЧ — советы опытного юриста

Главная › Профессиональный этикет ›

Юристы выступают в глазах общественности в роли блюстителей закона. Поэтому к ним предъявляют высокие моральные требования. Все виды юридического этикета формируются из регламентированных правовых и нравственных принципов.

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юристаК юристам предъявляют высокие требования.

Особенности профессиональной этики юриста

Профессиональный этикет юриста — это регламентированная норма поведения, не допускающая выхода за рамки установленных ограничений. Правила выражаются в наборе требований учтивости, классифицируемом строгими шаблонами взаимодействия в обществе.

Демонстрация собственного самоконтроля, проявление почтительности и изящество действий необходимы для создания должного авторитета юриста и комфорта людей, которые с ним общаются. Отсутствие делового этикета приведет к тому, что клиенты и коллеги перестанут доверять способностям и суждениям служителя закона.

Практикующий право должен избегать любого компромисса с честностью. Работники юридической сферы несут ответственность перед правосудием. Этический кодекс имеет равную силу с остальными обязанностями.

Важно, чтобы служители закона вели себя добросовестно и оказывали суду максимальную помощь, одновременно укрепляя доверие к правовой системе.

При выполнении обязанностей от профессионалов ожидается порядочное обращение с коллегами и клиентами.

Специфика и принципы

Специфика работы юриста такова, что он каждый день взаимодействует с большим количеством разных людей. В связи с этим возникает сложность выбора стандартной модели поведения. Обстоятельства непредсказуемы, поэтому правилами регламентировать их невозможно. Служитель закона руководствуется лишь главными принципами этических норм и на их основе строит модель собственного поведения:

  • исключение использования доверия клиента в своих выгодах;
  • представление клиента с максимальной компетентностью;
  • способность выносить независимое профессиональное суждение от имени клиента;
  • воздержание от получения финансовой заинтересованности в судебных делах;
  • сдержанность в высказываниях и манерах, исключение осуждения и настойчивости;
  • доброжелательное отношение, обращение по имени и отчеству, готовность прийти на помощь;
  • своевременное выполнение поручений, исключение опозданий, планирование работы;
  • понимание проблемы клиента, исключение собственных эмоций, человечность.

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юристаЮрист работает с большим количеством разных людей.

Соблюдение служебного этикета не должно скрывать неуважение или недоброжелательное отношение к гражданам. Оторванная от внешнего содержания форма поведения юриста, носящая официальный характер, превращается в канонизированную форму лицемерия.

Репутация добросовестного юриста и его надежность являются основополагающими качествами профессионала.

Виды юридического этикета

Основа всех видов юридического этикета — это правила, которыми руководствуются все представители общества. Однако к правозащитникам предъявляются требования, построенные на социальных и политических нормах, закрепленные законом. Взаимодействие представителей юридических профессий в коллективе и с гражданами принимает особые формы:

  • ежедневная служебная этика — это нормы поведения, предусмотренные при проведении переговоров, бесед с клиентами, выступления на собраниях, разъяснения на дежурствах и патрулированиях;
  • специфические виды служебного общения — взаимодействие в рабочем коллективе, деловые контакты, преподавательская деятельность;
  • экстремальная форма служебного этикета применяется в конфликтных ситуациях, при беседе с митингующими и протестующими, при задержаниях, в беседе с заключенными, условно осужденными и арестованными лицами;
  • невербальная и неспецифическая этика используется при публичных контактах с журналистами, медийных выступлениях, в деловой переписке, общении по телефону и радиосвязи;
  • судебный этикет предусматривает использование юридической лексики, профессионального и уважительного отношения в зале суда.

Требования к внешнему виду

Дресс-код — тонкий индикатор эрудиции, уверенности и дисциплины. Внешность влияет на восприятие другими людьми финансового успеха, авторитета, надежности, интеллекта и пригодности для найма или продвижения по службе. Неподходящая одежда поставит под сомнение адекватность правозащитника и его способность принимать правильные решения.

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юристаВнешний вид юриста не должен раздражать окружающих.

Деловой стиль юриста — это необходимая составляющая образа, способного расположить клиента. В выборе одежды и аксессуаров важно не пренебрегать чувством скромности. Представитель закона должен выглядеть аккуратно. Неопрятность прически, несвежая одежда и грязная обувь недопустимы. Вычурность и чрезмерно дорогие элементы стиля неуместны и неблагоприятно скажутся на мнении окружающих.

Одежда — это выражение внутренних качеств человека. Простой, чистый и подобранный по размеру образ покажет в человеке профессионала.

Речевой этикет

Какой бы ни была аудитория, цель представителя закона — это эффективное общение. Мысль юриста должна быть доходчивой. Недопустимо, чтобы клиент испытывал сложности с пониманием своего поверенного. Есть несколько приемов, как говорить на одном языке с оппонентом:

  1. Сосредоточиться на аудитории. Следить за лицами, чтобы увидеть признаки понимания или замешательства. Отвечать на сигналы, посылаемые слушателями.
  2. Не жаловаться на невзгоды, например, на окружающий шум, позднее время, на нехватку времени для выступления или для подготовки. Юристу предстоит решать и преодолевать эти препятствия, оправдания неуместны.
  3. Уважать аудиторию. Дать понять, что донести до нее идеи — самая важная задача.
  4. Показать, что к разговору готовились и изучали дело. Проявить искреннюю заинтересованность в положительном завершении процесса.
  5. Говорить только о том, что знаете. Лучше сообщить оппоненту о том, что некоторые элементы дела нуждаются в дополнительном изучении.
  6. Не использовать юридическую терминологию в беседе с клиентом. Излагать мысли понятным ему языком.
  7. Не затрагивать религиозные и политические темы.
  8. Не отвлекаться на сотовый телефон.
  9. Не прибегать к юмору, жаргону, словам-паразитам и соблюдать субординацию. Использовать спокойную, но уверенную интонацию. Не повышать голос, не давить и не настаивать.
  10. Позволять высказаться собеседнику, внимательно его слушать, задавать уточняющие вопросы.
  11. Закончив речь, остановиться. Запоздалые мысли, пересмотр, повторяющиеся увещевания обходятся дороже того, что они могли бы добавить.

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юристаУ юриста должно быть эффективное общение.

Правила поведения

Каждый юрист несет ответственность за соблюдение правил поведения. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит. Регулирование поведения юриста нормативно-правовыми актами объясняется большой степенью влияния служителей закона, как лиц, осуществляющих подобную деятельность.

Повседневные отношения

В кодексе профессиональной этики указан характер повседневных отношений представителя закона:

  1. Не теряя чувство собственного достоинства, быть доброжелательным и открытым. Вызывать уважение людей к юридическим структурам и готовность к сотрудничеству.
  2. Проявлять контроль над поведением и чувствами. Не позволять личной симпатии или неприязни влиять на профессиональные решения.
  3. Разговаривать уважительно с гражданами, независимо от их служебного или социального положения.
  4. Уважать старших по званию и возрасту.
  5. Использовать деловой стиль поведения, основанный на самодисциплине.
  6. Ценить успехи сослуживцев, помогать в выполнении поручений. Не допускать хвастовства и зависти.
  7. Мужчинам-юристам выказывать благородство и учтивость коллегам женского пола.
  8. Создавать в собственной семье атмосферу добра, честности и доверия. Уделять внимание воспитанию детей.
  9. Управляя транспортным средством, образцово соблюдать правила дорожного движения.
  10. Исключить употребление алкогольных напитков, накануне и в процессе работы. Не организовывать в служебных помещениях банкеты. Не курить в общественных местах.
  11. Не допускать беспорядочных половых связей. Исключить все сомнительные взаимодействия с гражданами с плохой общественной репутацией.

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юристаЮрист должен уважительно разговаривать с клиентами.

Но важно помнить, как бы хорошо ни был подготовлен человек, он должен соблюдать правила человечности по отношению к другим людям, вне зависимости, находятся ли они у него в подчинении или нет.

Публичные контакты

Юридические лица законодательно могут давать интервью на телевидении или радио.

Служители закона — это обученные коммуникаторы в зале суда, однако они не имеют профессиональной подготовки к работе с общественным мнением.

А в эпоху стремительного развития журналистики дела и карьера могут быть выиграны или потеряны из-за одного неверного слова. Следование 5 основным правилам поможет получить справедливую новостную статью:

  1. Фраза «Без комментариев» создает впечатление плохой подготовленности или сокрытия информации. Это упущенная возможность сказать что-то хорошее о своем клиенте, судье, присяжных или процессе.
  2. Репортеры торопятся первыми опубликовать новость. Если журналист не может вовремя связаться правозащитником, он найдет того, кто скажет невыгодную для юриста информацию.
  3. Никакой явной лжи, полуправды, ложных впечатлений и утверждений, что новостей нет, хотя они есть. Утрата доверия может навредить адвокату и клиенту, как в текущем деле, так и в дальнейшем.
  4. Большинство читателей и зрителей не владеют терминологией. Точка зрения может быть искажена, если не изъясняться простым языком.
  5. Следует четко договориться о том, что имя юриста не будет озвучено, но его цитаты могут быть использованы и отнесены к неустановленному источнику, если это необходимо.

Конфликтные ситуации

Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, правовой системой и собственными интересами.

Правила служебного поведения устанавливают условия разрешения таких конфликтов.

Главный принцип конфликтной этики — соблюдение обязанности юриста ревностно защищать и отстаивать интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное поведение и моральное суждение.

Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и к тем, кто ее обслуживает, включая судей, коллег и государственных служащих.

Адвокат стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честности в отношениях с другими участниками процесса.

Обязанность юриста — находить баланс между оспариванием правильности официальных действий и поддержанием судебного процесса. Это достигается с помощью вежливости, выдержанности и толерантности.

Нюансы соблюдения профессиональной этики юриста Ссылка на основную публикацию Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юриста Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юриста

Этикет юриста: виды, внешний вид, общение

Этикет является неотъемлемой частью профессиональной этики юриста. Следуя положениям и правилам поведения в обществе, представители данной профессии подтверждают свой статус, качество предоставляемых ими услуг и предлагаемую надежность при решении дел и споров.

Служебный этикет юриста

Концепции и принципы ЕКПЧ - советы опытного юриста

Служебный этикет юриста – свод правил и требований, которым нужно четко руководствоваться. Данные положения закреплены в служебных полномочиях. Поэтому юристу нужно следовать им неукоснительно.Можно выделить следующие требования:

  • Необходимое чувство такта предполагает запрет на использование чрезмерно эмоционально окрашенных высказываний, сильную жестикуляцию, крик и ненормативную лексику. Самое главное требование – вести себя прилично в зале судебных заседаний, при общении с судьей, потерпевшим и обвиняемым, а также с представителями власти, слушателями.
  • Корректность в суждениях. Означает то, что юрист не должен «вешать» ярлыки на предполагаемого виновного лица, строить тактику ведения процесса без доказательств, судить и давать качественную оценку действиям обвиняемого.
  • Вежливость при ведении переговоров составляет основу этики юриста. При этом она должна проявляться не только к вышестоящим лицам, но и к обвиняемому, потерпевшему.
  • Оказание профессиональной помощи без преследования заинтересованности результатов сделки.
  • Культура юриста предполагает следование принципам морали.
  • Использование юридической лексики в судебном процессе.
  • Уровень профессиональной подготовки, который формирует компетентность юриста, его этические и эстетические принципы взаимоотношений между юристом и другим лицом.
Читайте также:  Подавать заявление в ЗАГС хотят разрешить без паспорта - советы опытного юриста

Представленные выше обязательства касаются лишь поведения профессионала. Более подробно о его внешнем виде, манере поведения и прочем будет рассмотрено в данной статье.

Внешний вид

Как говорится в пословице «По одежке встречают – по уму провожают». Это не относится к юристу, который ведет свою деятельность на профессиональной основе.

Человек, который встречается с людьми, помогает им в решении проблем в рамках законодательства должен, выглядеть опрятно, скромно. Его одежда – выражение его внутренних качеств.

Если юрист выглядит неопрятно, в помятом или грязном костюме, то это не красит человека, к нему не будет доверия. Также, если специалист будет одет вычурно, то это также может сказаться на мнении окружающих.

Нельзя допускать ситуаций, когда юрист выглядит несуразно в костюме (например, когда он ему велик на несколько размеров), обувь не чищенная, а о стрижке он давно забыл. Поэтому самое главное – чистая и хорошо сидящая одежда и обувь. Стиль – деловой. Прическа, аксессуары должны дополнять образ.

Этикет при общении

После рассмотрения внешнего вида специалиста нужно перейти к манере его поведения, речи.

Успешность юриста складывается от благоприятного психологического контакта с лицом, которое обратилось к нему за советом или помощью. Последний должен быть уверен, что юрист искренне заинтересован в положительном исходе дела. Необходимо строить свою речь, интонацию и тембр голоса так, чтобы не оттолкнуть клиента.

Кроме того, нужно учитывать поведение тела, следить за мимикой.

Можно представить некоторые советы:

  • Разговор должен строиться на доброжелательной ноте. Разговаривать нужно спокойно, но уверенно, без спешки, использования слов – «паразитов».
  • Свои мысли нужно излагать четко и ясно. Ведь клиент не имеет юридического образования и Вы должны объяснить суть проблемы на его «языке».
  • С осторожностью использовать юмор.
  • Соблюдать границы дозволенного при обращении к клиенту. Иными словами, должна присутствовать субординация.
  • Руководствоваться моральным правилам.
  • Нельзя повышать голос на человека, требовать в сознании в каком-либо преступлении и пр.
  • Самое главное – нужно слушать клиента, войти в его положение, контактировать с ним взглядом.
  • При ведении деловой переписки нельзя использовать жаргон. Необходимо правильно составлять свои требования. В письмах должны отсутствовать грамматические и пунктуационные ошибки.

Виды юридического этикета

В современном обществе этикет неизменно связан с обычаями и традициями народов. Можно сказать, что он берет свое начало с древних времен. В своей основе включает в себя правила, которыми должны руководствовать все члены общества. А к некоторым его представителям предъявляются особые требования (например, к юристам, правозащитникам и пр.).

Складывается этик из социальных и политических норм. Постоянно видоизменяется, дополняется новыми правилами. Поэтому если Вы работаете в обществе, имеете постоянный контакт с другими людьми, то Вам нужно регулярно следить за меняющимися правилами поведения.

Стоит учесть, что традиционные нормы этикета не меняются, а лишь дополняются, с учетом времени и положения дел в государствах.

Выделяют некоторые виды этикета:

  • Этикет на государственном уровне включает в себя действующий на основании строгого регламента поведение людей при общении с руководителями государств, политическими деятелями.
  • Дипломатический этикет подразумевает под собой правила, которыми должны руководствоваться дипломаты и иные официальные лица при общении друг с другом на официальных приемах.
  • Соблюдение этикета является неотъемлемой частью правил поведения военнослужащего. Закреплены в законе.

Значение и роль этикета в обществе – высока. Именно те правила и традиции, которые прививаются ребенку в детстве, служат ему в будущем. Они опираются на принципы этикета, применимы в любой сфере жизнедеятельности человека.

Публичные контакты

Лицо, которое осуществляет юридическую деятельность на профессиональной основе, законодатель не запрещает давать интервью, участвовать в выступлениях на радио и по телевидению. Выделяют устойчивый порядок поведения со стороны юриста:

  • Не должен давать личное суждение по делу, в котором он участвует в качестве защитника/обвинителя.
  • При публичных выступлениях нужно грамотно строить свою речь, если есть возможность – заранее обговорить вопросы.
  • Юрист – как гарант защиты чести и достоинства лица, которое он защищает, не должен осуждать обвиняемого.
  • Действовать нужно в рамках закона, с чувством такта к своему оппоненту.
  • Не следует задавать вопросы, которые могут вызвать неловкость у собеседника.
  • Важно вести диалог, не переходить на личности.
  • Не рекомендуется затрагивать темы религии, политики и пр.

Следование правилам этикета характеризует юриста с благоприятной стороны. У человека, который обратился к специалисту, которые обладает манерами, правильно поставленной речью, сразу появляется доверие и складывается благоприятное первое впечатление. В обратном положении, если Вам нужна помощь юриста, а на встречу приезжает грязный, малообразованный человек, впечатление будет испорчено, и вряд ли Вы станете сотрудничать с ним. Но важно помнить, как бы хорошо не был подготовлен человек, он должен соблюдать правила человечности по отношению к другим людям, вне зависимости находятся ли они у него в подчинении или нет.

5. ЕКПЧ: принципы толкования

5.1. Важность толкования. Неясные нормы.

Нормы касательно основных прав составляют часть ограниченного числа норм, чье задачей является преобразовывать в абстрактные и общие положения ценности, которые можно все свести к достоинству человеческой личности. Ценности, которые необходимо защищать, были уточнены в тексте ЕКПЧ в терминах норм-параметров, которые представляют высшие принципы европейского правопорядка.

Не нужно смешивать абстрактность, необходимо присутствующую в определениях прав и основных свобод с неточностью норм, которые их определяют. В системе ЕКПЧ, которая включает в себя перечень прав, составляющих основное ядро европейской конституционной законности, норма не является самоцелью. Она необходима для того, чтобы выявить суть права, которое следует из судебной интерпретации.

Права и свободы, гарантированные ЕКПЧ сформулированы, почти целиком и полностью, так, чтобы избежать слишком точных определений их содержания, оставляя за судебным толкованием описание их предмета в свете конкретных обращений.

Исходя из положений, содержащихся в ЕКПЧ, европейская юриспруденция разработала отдельную область права, затрагивающую основные права.

Действительно, в системе ЕКПЧ государства поставили перед юридическим органом, настоящим центром разработки законов, задачу выработать общее право прав человека, через интерпретацию и применение параметров конвенции.

  • С целью толкования норм, которые часто носят неопределенный характер, Суд максимально возможно использует смысловые критерии, которые применяются в области толкования норм, содержащихся в международных договорах. В особенности, согласно тому, что предусмотрено статьей 31 Венской конвенции от 23 мая 1969 года по договорному праву,
  • «договор должен толковаться согласно общему смыслу, вложенному в положения договора, исходя из контекста договора и в свете его предмета и цели».
  • В том, что касается толкования норм ЕКПЧ, необходимо помнить, что этот международный инструмент гарантии прав человека имеет особую природу.
  • «Конвенцию необходимо рассматривать в связи с ее специфическим характером, как договор о коллективной гарантии прав человека и основных свобод» (постановление Soering, 87).
  • Кроме того, толкование норм такого международного документа, гарантирующего права человека, как ЕКПЧ, должно быть динамичным и гибким.

5.2. Принципы толкования: принцип автономности, эволюционный принцип. Принцип эффективности. В толковании содержания положений ЕКПЧ Суд максимально возможно применяет принцип автономности.

Согласно этому принципу, гарантированные права и свободы необходимо понимать в самостоятельном значении, проистекающем из содержания ЕКПЧ, их нельзя просто выводить из национального права.

Действительно, поскольку задачей Суда является разработка общего права, нельзя ставить применимость положений ЕКПЧ в зависимость от юридических определений, которые даются этим положениям в различных правовых системах присоединившихся стран.

Принцип автономности нашел свое первое применение в толковании понятия «права и обязанности гражданского характера», о котором говорится в пункте 1 статьи 6 ЕКПЧ (см. текст).

«Принцип автономности применяется к рассматриваемому понятию. Любое другое решение могло бы привести к результатам, несовместимым с предметом и целью Конвенции» (постановление K?nig, 88)

«Понятие “права и обязанности гражданского характера” не должно толковаться просто со ссылкой на внутреннее право заинтересованного государства и [Суд напоминает], что пункт 1 статьи 6 применяется независимо от качества сторон и природы закона, который регулирует “противоречие”, и независимо от властей, обладающих компетенцией разрешать подобные противоречия» (постановление Georgiadis, 34).

Эволюционный принцип отражает особенную природу ЕКПЧ как договора о коллективной гарантии прав человека.

Юридическая наука отмечает, что ЕКПЧ – это живой инструмент, который нужно применять и толковать в свете условий современной жизни.

В толковании норм Суд не должен забывать об эволюции идей и мнений в различных европейских обществах. Это вводит элемент динамики и развития, которые являются существенной характеристикой европейской защиты прав человека.

«Конвенция – это живой инструмент, который необходимо толковать – как абсолютно правильно отметила Комиссия – в свете условий современной жизни» (постановление Tyrer, 31).

Читайте также:  Общая характеристика специализированного жилищного фонда - советы опытного юриста

«Конвенцию необходимо толковать в свете понятий, которые господствуют в наши дни в демократических государствах» (постановление Guzzardi, 95).

И все же, существует предел действия эволюционного принципа. Он возникает тогда, когда Суд вынужден толковать норму ЕКПЧ, содержание которой было четко определено государствами в момент принятия текста Конвенции. Из подобной нормы Суд

  1. «не может, пользуясь эволюционным толкованием, вывести право, которое не было бы включено в текст заранее» (постановление Johnston and Others, 53).
  2. Принцип эффективности связан с идеей о том, что необходимо толковать и применять положения ЕКПЧ так, чтобы сделать их конкретными и эффективными.
  3. Этот принцип соответствует тому инновационному духу, выразителем которого стала ЕКПЧ, не только по отношению к другим международным документам, но и в рамках международного права, часто не способного отразить естественную эволюцию общества.
  4. «Предмет и цель Конвенции, правового инструмента защиты человеческой личности, требуют понимания и применения ее положений таким образом, чтобы сделать их конкретными и эффективными» (постановление Loizidou, предварительные возражения, 72).

5.3. Принципы толкования: принцип сферы применения, принцип пропорциональности. Если человеческой личности гарантированы права и свободы, эти права и свободы нуждаются, естественно, в защитной рамке, в качестве которой может выступать только сообщество, необходимый гарант как прав, так и свобод.

Права человека необходимо понимать как права человека, который живет в определенном сообществе. Кроме того, философия ЕКПЧ выдвигает требование того, чтобы соблюдалось равновесие между правами частных лиц и правами общества.

Следовательно, осуществление ряда прав и свобод подвержено достаточно широким ограничениям со стороны властей.

Ограничение осуществления права или свободы, чтобы не противоречить ЕКПЧ должно, прежде всего, быть необходимым в демократическом обществе.

Чтобы оценить, существует ли необходимость ограничивать осуществление права или свободы, необходимость, которая согласно юриспруденции должна быть обусловлена насущной социальной потребностью, следует соотнести ситуацию с так называемой сферой применения. Присоединившиеся государства пользуются, таким образом,

«определенными дискреционными полномочиями при определении необходимости вмешательства и до какой степени но эти рамки действуют одновременно с европейским контролем, охватывающим как законодательство, так и решения, принимаемые для его применения» (постановление Chorherr, 31).

Такая сфера может быть более или менее обширной в зависимости от природы права, подвергающегося ограничению, и целей, которые это ограничение преследует. Речь идет, как сказано, о собственно дискреционных полномочиях, признаваемых за государством.

В юриспруденции такие полномочия оправданы тем, что национальные власти, находящиеся в непосредственном повседневном контакте с действительностью данной страны, в состоянии оценить отдельные ситуации лучше, чем это может сделать наднациональный суд, поскольку этот последний, по естественным причинам, далек от обстоятельств, которые вынудили национальные власти принять подобные ограничительные меры.

«Понимание необходимости накладывает ограничения, вызванные важной социальной потребностью и соизмеримые с законной целью, которую они преследуют. Чтобы вынести решение о “необходимости”, Суд принимает во внимание дискреционные полномочия, которые предоставляются национальным властям (…).

Решение этих последних контролируется Судом, который проверяет их соответствие положениям Конвенции. Сфера действия дискреционных полномочий не одинакова во всех случаях, она полностью зависит от ситуации.

На нее оказывают влияние также природа права, гарантируемого Конвенцией и подвергшегося ограничению, его важность для личности и род рассматриваемой деятельности» (постановление Laskey, Jaggard and Brown, 42).

В определенных случаях, чтобы определить размеры сферы действия, которые можно признать за национальными властями, можно рассмотреть состояние законодательной системы в различных европейских странах, с тем, чтобы оценить степень согласованности между ними в том, что касается механизма гарантирования определенного права. Это так называемое общее наименование, т. е. однородность принципов, которые определяют соответствие между европейскими государствами в принятии нормативных и правовых решений.

  • «Сфера применимости различна в зависимости от условий, среды и содержания; присутствие или отсутствие общего наименования в юридических системах присоединившихся государств может представлять собой фактор, существенно влияющий на решение о сфере применения» (постановление Rasmussen, 40).
  • Как видно, ЕКПЧ имела задачей установить равновесие, справедливое равновесие между соблюдением общих интересов коллектива и уважением основных прав человека.
  • «Желание обеспечить справедливое равновесие между требованиями общего интереса коллектива и необходимостью соблюдать основные права человеческой личности пронизывает всю Конвенцию в целом» (постановление Soering, 89).

Это равновесие отражается в принципе пропорциональности ограничений. Это означает, что ограничения, налагаемые на отдельного человека в общих интересах, должны быть соразмерны необходимости их наложить. Необходимо так же соблюдать определенную пропорцию между принятыми мерами и целями, которые эти меры преследуют.

Принцип пропорциональности находит точное применение в предоставлении права собственности или, лучше сказать, в том, что касается мер ограничения этого права со стороны национальных властей (экспроприация, регулирование пользования собственностью и т. д.).

«Статья 1 Протокола № 1 требует разумного соотношения пропорциональности между применяемыми средствами и поставленной целью. Условие не может считаться удовлетворенным, если заинтересованное лицо подверглось особому и чрезмерному ограничению» (постановление H?kansson and Sturesson, 51).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Проект “HELP in Russia”

Цель Проекта “HELP in Russia” заключается в оказании поддержки Российской Федерации  в реализации и применении принципов и стандартов, установленных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) и Европейской социальной хартией (ЕСХ) на национальном уровне. Основным методологическим средством является организация и проведение мероприятий для практикующих юристов, в частности судей, прокуроров, адвокатов и деятелей юридической науки.

Проект был разработан на основе и в рамках Европейской программы обучения в области прав человека для  представителей юридических профессий  (Программа HELP), которая охватывает институты и учреждения по повышению квалификации юристов во всех 47 странах Совета Европы.

Как и основная Программа, Проект “HELP in Russia” имеет два принципиальных направления деятельности: методологическое и содержательное. Первое касается изучения и апробации современных техник и методов по обучения квалифицированных и уже практикующих юристов. Второе направлено на повышение их квалификации в области принципов и стандартов Европейской конвенции.

В России Проект начал работать в марте 2015 г. и продолжится до декабря 2018 г. Официальным партнером является Российской государственный университет правосудия.

Проект также сотрудничает с органами государственной власти и некоторыми общественными организациями, в включая Министерство юстиции РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Федеральную палату адвокатов Российской Федерации.

В основном, в задачи Проекта входят организация учебных тренингов и разработка учебных курсов для использования образовательными учреждениями по повышению квалификация судей, прокуроров и адвокатов.

Сообщество юристов, сотрудничающих с Программой HELP и Проектом HELP in Russia, сформировало площадку международного и национального значения, где представители образовательных учреждений и сами юристы могут обмениваться идеями, ценным опытом и знаниями.

Посредство проведения регулярных встреч и мероприятий Совет Европы обеспечивает партнерам возможность обсуждать тенденции в юридическом образовании во всех 47 государствах-членах, позволяя тем самым поднимать стандарты и координировать подходы к вопросу об обучении в области правах человека.

Принцип правовой определенности (Европейский суд)

Правовая определенность – свойство и принцип права. Понятие правовой определенности по-разному трактуется в национальных правовых системах и постоянно эволюционирует в судебной практике.

Для стран-участниц Европейской конвенции по правам человека, в том числе и России, особое значение имеет та трактовка этого понятия, которой придерживается ЕСПЧ.

Нарушение принципа правовой определенности нередко становится поводом для жалоб со ссылкой на нарушение различных статей Конвенции. 

Понятие «правовая определенность» в практике ЕСПЧ

Необходимо отметить, что Европейская конвенция о защите прав человека не дает никакого определения понятию «правовая определенность». Поэтому ведущая роль в понимании и применении этой юридической конструкции принадлежит прецедентному праву ЕСПЧ – судебной практике, где заявители ссылались на нарушение прав через нарушение принципа правовой определенности. 

В принцип правовой определенности ЕСПЧ закладывает несколько базовых компонентов:

  1. Недопустимость пересмотра (отмены) судебных решений, которые вступили в силу (являются окончательными) и не содержат судебной ошибки и (или) нарушений закона.
  2. Недопустимость обратной силы закона и иных проявлений, которые нарушают строгость установленных законом сроков. 
  3. Ясность, точность, стабильность правового регулирования.
  4. Недопустимость действий (решений) государственных органов, которые могут ввести в заблуждение относительно правовых последствий.
  5. Предсказуемость права, недопустимость произвола и применения непрозрачных методов, подрывающих доверие к праву, госорганам, судам. 

Если обратиться к российскому законодательству и судебной практике, то все вышесказанное находит отражение и в национальной правовой системе.

Более того, Конституционный суд РФ нередко прямо или косвенно указывал на такое же понимание правовой определенности, как и ЕСПЧ.

В последнее время и обычные российские суды, особенно на уровне кассации и надзора, используют в тексте решений некоторые формулировки, данные в свое время Европейским судом. 

На фоне практически полного единства подходов встает резонный вопрос: почему в практике Европейского суда достаточно много решений против России и их количество растет?

Среди основных причин этого:

  • несовершенство российского законодательства и судебной системы;
  • медленно протекающее реформирование законодательства, в том числе в ответ на решения ЕСПЧ;
  • подача и рассмотрение жалоб, поводом для которых стали события, произошедшие до модернизации законодательства, деятельности органов власти и российских судов;
  • конфликт принципа правовой определенности и других правовых принципов, при котором российские государственные органы и суды наделяют последние приоритетом;
  • разность понимания российскими судами (судьями) всех или определенных составляющих правовой определенности ЕСПЧ. 
Читайте также:  Об уголовной ответственности за налоговые преступления - советы опытного юриста

Практика Европейского суда по делам о правовой определенности (о нарушении этого принципа в России) оказала серьезное влияние на реформирование институтов кассации и надзора. И хотя процесс модернизации длится уже достаточно долго, пока еще рано говорить о его завершении. 

В каких случаях можно подать жалобу на нарушение принципа правовой определенности

Само по себе нарушение принципа правовой определенности не является основанием для жалобы в Европейский суд – в Конвенции просто нет соответствующей нормы. Для приемлемости обращения необходимо трансформировать такое нарушение в нарушение права, защищаемого Конвенцией. Выглядеть это может по-разному.

В практике Европейского суда правовая определенность становилась предметом рассмотрения в различном контексте. Приведем некоторые типичные категории дел исходя из повода для жалобы:

  1. Отмена вступивших в силу судебных решений. Это, пожалуй, самый распространенный вариант, в котором усматривается при обращении в ЕСПЧ нарушение принципа правовой определенности. Общее правило Европейского суда – недопустимость пересмотра судебных решений, которые вступили в силу, не нарушают закон и не содержат судебной ошибки. Наряду с этим недопустимо требование о пересмотре окончательного решения исключительно из-за необходимости проведения повторного слушания и получения нового судебного решения. Исключение – существенные обстоятельства непреодолимой силы, которые предусмотрены законом, как, например, пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако если при этом будет установлено завуалированное обжалование решения, то его пересмотр может быть сочтен нарушением. Нарушением принципа правовой определенности может считаться и отсутствие временных рамок для пересмотра судебных решений, несоблюдение, затягивание установленных или разумных сроков. 
  2. Отмена решений государственных органов и судов при проблемах с определением (разграничением) компетенции. По мнению ЕСПЧ, нет оснований для отмены решений, когда в государстве четко не урегулированы юрисдикционные вопросы. Вместе с тем, нужно учитывать и другие обстоятельства, в частности, законность принятия решения и наличие/отсутствие в нем существенных ошибок. 
  3. Отмена решений, вынесенных с отступлением от принципа правовой определенности в пользу других принципов права. ЕСПЧ не считает какой-либо принцип права абсолютным и полагает, что при конкуренции приоритет должен быть за установлением истины. 
  4. Меры государственного контроля, принуждения, в том числе лишение свободы, которые применяются в отсутствие соответствующей нормы, при несогласованности компетенций или которые можно счесть непрозрачными, подрывающими доверие граждан (общества) к праву, правовым институтам и государственным органам.
  5. Действия (решения), вводящие в заблуждение относительно последствий для участников соответствующих правоотношений. Зачастую речь идет об уголовном расследовании и нарушении прав участников процесса. Примерами могут служить вызовы подозреваемых на допрос под статусом «свидетель», неразъяснение или сокрытие прав и возможностей, введение в заблуждение относительно истинного положения дел, вариантов действий и последствий.

*****

Правовая определенность – своего рода гарантия, что применяемые нормы, меры, ограничения, установленные права, обязательства, вынесенные решения влекут конкретные, понятные последствия. Если решение суда вступило в силу – можно рассчитывать на то, что дело не будет пересматриваться заново.

Если граждане или организации вступают в какие-либо правоотношения – можно не опасаться, что возможные в будущем изменения, новые законы будут иметь обратную силу. Законодательство, правовая система в целом, деятельность государства, его органов – все это должно быть доступным для сведения граждан, прозрачным, четким, понятным в последствиях.

Сроки правоприменения, защиты прав – конкретными, строгими, ограниченными.

Нарушение принципа правовой определенности не является абстрактным: оно выражается в конкретных действиях (бездействии) или решениях государственных органов, которые, учитывая их характер и последствия, можно квалифицировать как одно или несколько нарушений определенных статей Европейской конвенции. Только при таком условии и в целом приемлемости жалобы возможно обращение в ЕСПЧ. 

(!) ПОДДЕРЖИТЕ ПРОЕКТ

Если вы находите нашу работу полезной, то вы можете поддержать проект и отблагодарить автора, пройдя по этой ссылке

Принципы юридической этики

Юридическая этика – это профессиональная этика юриста или наука об этических качествах сотрудников юридической сферы, о юридической культуре правоприменительной деятельности.

Юридическая деонтология

Определение 1

Юридическая наука, представляющая собой общую систему знаний о правилах и нормах профессионального поведения юриста, называется юридической деонтологией.

Предметом данного направления является определенный набор правил, которые устанавливают правовой режим профессионального общения юриста с его коллегами и клиентами. Таким образом, юрист должен овладеть и руководствоваться следующими системами норм:

  • этической;
  • эстетической;
  • психической;
  • правовой;
  • политической.

Значение юридической этики состоит в том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами.

Замечание 1

Профессиональная этика юриста формируется на основе взаимосвязи и взаимообусловленности правовых и нравственных принципов, норм, правового и нравственного сознания.

Принципы юридической этики

  1. Верховенство права.
  2. Гуманность.
  3. Порядочность.
  4. Доверие.
  5. Правдивость.
  6. Честность.
  7. Самоотверженность.

Дать полный и исчерпывающий список всех принципов юридической этики не представляется возможным, поскольку каждый специалист является уникальной личностью со своими качествами, принципами в различном их сочетании. Но список основных качеств привести можно, они заключены в кодексе этики юриста.

В случае отсутствия у юриста нижеприведенных основных качеств он не сможет правомерно исполнять свои функции по работе с гражданами правового государства.

Первым принципом в данном списке будет верховенство права, это означает, что юрист должен жить с осознанием своего основного долга в служении праву и закону и в любых ситуациях не должен нарушать закон. Даже, если специалист в душе не согласен с каким-либо законом, он все равно должен блюсти его и исполнять.

Принцип гуманного отношения к людям выражается во внимательном отношении к гражданину, заботе о нем, проявлении понимания.

Каждый человек, который в силу обстоятельств сталкивается с судьей, прокурором или адвокатом, ждет от него уважительного отношения к себе и своим близким. Состояние моральных качеств юриста видно сразу при первом общении с гражданином.

В случае проявления к человеку уважения, чуткости, деликатности, понимания, специалист создаёт благоприятную доверительную обстановку, что способствует справедливому разрешению дела.

Порядочность — принцип высокого морального уровня юриста, он также указан в кодексе юриста. Означает принцип порядочности неспособность совершения недобросовестного, нечестного поступка. О наличии или отсутствии такого качества у юриста можно узнать по технике его работы. Для достижения целей в работе порядочный юрист пользуется нормами этики, которые отвечают требованиям законности.

Доверительное отношение лица к действиям другого лица, основанное на правоте, честности, доверии. Чувство сочувствия и доверия является для юриста чуть ли не ключевым качеством для установления контакта с нужным лицом.

Гражданин будет помогать юристу разбираться в возникшей ситуации только если почувствует, что тот в свою очередь действительно хочет помочь ему в решении проблемы, и тогда сотрудничество будет плодотворным.

Противопоказаниями в общении с клиентом являются попытки смутить человека, вызвать чувство вины или напротив пытаться подавить его, все это ведет к краху положительного решения дела.

Доверие очень тонкая субстанция, так, например, оно имеет большой вес при налаживании и организации рабочих отношений, это касается начальников, которые привыкли видеть в подчиненных только лишь рабочую силу и хотят от них лишь четкого исполнения приказаний.

Такая позиция пагубно отражается на рабочих моментах, ведь работник прежде всего личность со своими убеждениями, мыслями, проблемами. И строгая, черствая и даже грубая обстановка в коллективе отрицательно влияет на исполнении рабочих заданий.

Ведь именно руководитель задает тон в коллективе, и проявляя к каждому заботу и внимание, он может получить выполнение работы на высшем уровне в кратчайшие сроки. Но для этого нужно проявлять интерес к сотрудникам, их проблемам, знать обстановку в их семьях, помочь кому-то словом, кому-то делом.

Тогда к подчиненному приходит осознание собственной значимости и ценности, интересы начинают совпадать, тогда и работа исполняется должным образом. Таким образом, начальник юридического отдела частной организации или начальник в государственном департаменте могут положительно влиять даже на развитие государства.

Доверие работников между собой имеет колоссальное значение, поскольку даже учитывая индивидуальность каждого юридического дела и индивидуальность труда юриста, работа может быть исполнена на высшем уровне только с помощью объединения усилий и деления опытом. Сочувствием и оказание моральной поддержки друг другу юристы могут достичь многого.

Честность – верность исполняемому делу, уверенность в правоте, искреннее отношение к работе и ко всем лицам к ней имеющие отношения Указанное качество для юриста является определяющим при общении с клиентом и коллегами, ведь он принимает на себя определенные обязательства, которые необходимо исполнить в установленные сроки, должным образом. Данный принцип является залогом отношений нравственности в правовой практике.

Правдивость юриста – это качество морального становления юриста, благодаря этому качеству юрист несет благо как гражданину, так и государству.

Требование правдивости является общечеловеческим, но следует отметить, что некоторые направления юридической профессии ограничивают этот принцип.

К примеру: обман, который считается допустимым – это ложь против врага, здесь можно отметить деятельность правоохранительных органов, правду не всегда можно отнести к нравственности, ведь раскрытие преступнику плана о секретной операции нельзя отнести к высоконравственному поступку.

Самоотверженность – действия, выражающиеся в самопожертвовании, а значит добровольное принесение себя в жертву, а также своих интересов во имя справедливости.

Юридическая этика направлена на формирование правильного сознания юриста, его взглядов на собственную профессию, она организует непосредственное исполнение нравственных норм.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *