Другие объекты гражданских прав — советы опытного юриста

Получить права собственности в силу приобретательной давности возможно только через суд

Другие объекты гражданских прав - советы опытного юриста

Право собственности в связи с приобретательной давностью получается только через суд ( YAYTASS)

Понятие приобретательной давности пришло в юриспруденцию еще из римского права и предусматривает возможность признания права на вещь в результате длительного открытого пользования ею. Вместе с экспертами разбираемся, как правильно оформить имущество на себя согласно российскому законодательству.

Эксперты в статье:

  • Алексей Гавришев, адвокат, основатель AVG Legal
  • Вадим Ткаченко, юрист, основатель и глава консалтинговой группы vvCube

Срок владения — 15 лет

Принцип приобретательного права есть в современном российском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса России, гражданин, который не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности.

Но просто дождаться истечения срока приобретательной давности недостаточно. Это обусловлено несколькими факторами для осуществления защиты прав собственника. Например, тот, кому на самом деле принадлежит имущество, может просто не знать о его существовании или не иметь возможности управлять им самостоятельно.

Условия для приобретения права собственности:

  • открытое владение имуществом — под этим подразумевается осуществление владения без утайки. То есть гражданин не должен специально объявлять о владении таким имуществом, но у посторонних не должно возникать сомнений в его действиях;
  • непрерывное владение имуществом;
  • владение в течение установленного законом срока;
  • добросовестное владение имуществом.

Другие объекты гражданских прав - советы опытного юриста

Гражданин, который не является собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение 15 лет, приобретает право собственности ( Ведомости/ТАСС)

Только через суд

При регистрации имущества на себя важно помнить, что право собственности в связи с приобретательной давностью оформляется только через суд.

В случае когда прежний собственник имущества неизвестен, то есть нет спора о праве, то для признания права собственности надо обращаться в суд в порядке особого производства.

Вадим Ткаченко, юрист, основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube:

— Признание права собственности, например, на земельный участок на основании приобретательной давности происходит только в судебном порядке.

Однако на практике это очень неоднозначный институт, который законодательно должным образом не урегулирован.

Так, весной этого года Конституционный суд указывал, что приобретательная давность неприменима к самовольно занятой государственной земле. Суды зачастую встают на сторону администраций, не углубляясь в обстоятельства дела.

Как зарегистрировать на себя недвижимое имущество

Процедура регистрации на себя приобретательного права на имущество выглядит следующим образом:

  • подготовить заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом;
  • подготовить пакет документов, которые будут приложены к заявлению, а также оплатить государственную пошлину — от 300 до 2 тыс. руб.;
  • подать заявление в суд общей юрисдикции по месту нахождения имущества, на которое оформляется право;
  • после получения судебного решения обратиться в Росреестр для регистрации права собственности;
  • получить выписку из ЕГРН, которой удостоверяется проведенная регистрация.

Подобные дела в упрощенном производстве рассматриваются в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Юристы отмечают, что судебная практика по вопросам приобретательной давности относительно новая и начала формироваться лишь в 2002 году. Это связано с тем, что в советском законодательстве такие положения отсутствовали.

«В подавляющем большинстве случаев в удовлетворении требований, направленных на установление права собственности в силу приобретательной давности, суды отказывают.

Основной причиной отказа, как правило, является недоказанность одного из юридических фактов, необходимых для приобретения права собственности по ст. 234 Гражданского кодекса.

К примеру, несоблюдение какого-либо из обязательных требований к факту владения», — говорит адвокат, основатель AVG Legal Алексей Гавришев.

Другие объекты гражданских прав - советы опытного юриста

Понятие приобретательной давности пришло в юриспруденцию еще из римского права ( Екатерина Кузьмина/ТАСС)

Собственница дома в Луховицком районе Московской области попросила отдать ей другую половину строения и землю. Причина — наследники соседней недвижимости не проявили к своей собственности никакого интереса. Местные суды отказали истице, а Судебная коллегия Верховного суда встала на ее сторону.

Гражданка получила много лет назад по договору дарения от бывшего собственника половину дома и фактически владела больше 15 лет всем домом и землей как собственными. Второй половиной владели два собственника, но имуществом не пользовались.

Верховный суд пояснил, что человек может получить право собственности на имущество, у которого нет собственника, он неизвестен или у которого есть хозяин, но он либо отказался от него, либо утратил право собственности по иным основаниям.

В Верховном суде также пояснили, что наличие у имущества титульного собственника не исключает возможности приобретения права на него другим человеком. Даже если титульный владелец не заявлял об отказе, достаточно того, что он устранился от владения и не содержал его долгое время.

Объекты гражданских прав в редакции статьи 128 гражданского кодекса рф — международный студенческий научный вестник (сетевое издание)

1

Чуприн Д.А. 1
1 Волгоградский государственный университет
Статья посвящена вопросам изучения объектов гражданских прав в редакции статьи 128 Гражданского кодекса РФ. Приведены два основных вида объектов. Постоянно выделяются недостатки норм об объектах гражданских прав. Даже при изменении законодательства остается множество проблем в данной области.

Автором приведены мнения различных ученых по поводу включения имущественных прав в структуру иного имущества, что позволяет сделать вывод о том, что одни имущественные права могут быть объектом других имущественных прав. Проанализированы мнения об отношении имущества к имущественным правам.

Взгляды об оборотоспособности имущественных прав довольно условны, имущественное право в отрыве от его объекта не оборотоспособно, в обороте участвует не право как таковое, а те предметы и явления, выступающие его объектом.

С целью обеспечения оборота вещей и требований установлено два приспособления: система гражданско-правового регулирования передачи (отчуждения и приобретения) вещей и другого телесного имущества и система уступки (отчуждения и приобретения) требований.

Описываются проблемы нововведения норм о разделении денег на безналичные и наличные денежные средства, для того чтобы первое определять объектами права собственности, а второе — объектами прав требования.

В заключении делается вывод, что социальные блага, которые входят в структуру имущества, неоднородны, тем не менее, невзирая на их многочисленное фактическое разнообразие в правовом плане, — это вещи, иное телесное имущество, кроме того требования и долги.

безналичные и наличные денежные средства.

1. Казанцев В.И.

Правовые алогизмы при классификации объектов в гражданском праве // Цивилист. 2006. N 4.
2. Комиссарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» // Вестник Пермского университета. 2012. N 2. С. 23 — 29.
3. Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014. С. 21.
4. Кондратьева Е.А.

Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 12 — 15.
5. Лисаченко А.В. Право виртуальных миров: новые объекты гражданских прав // Российский юридический журнал. 2014. N 2. С. 104 – 110.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.

: Статут, 2011.
7. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Изв. эконом. факультета Ленинградского политехн. ин-та. Л., 1928. Вып. 1. С. 274.
8. Халабуденко О.А. Имущественные права. Книга 1. Вещное право. Междунар. независимый ун-т Молдовы. Кишинев, 2011. С. 11 — 12.
9. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 9.
10. Яковлев В.Ф., Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: Ось-89, 2008. С. 30 – 31.

Объекты гражданских прав в редакции статьи 128 Гражданского кодекса РФ

В гражданском праве очень популярна тема объектов гражданских прав. По этому вопросу есть много теорий, мнений, направлений мысли учёных и исследователей. Самым бесспорным вопросом по данной теме является то, что все эти объекты подразделяются на два вида: 1) нематериальные блага; 2) материальные блага.

К первому виду можно отнести результаты творческой деятельности (произведения науки, литературы и искусства, изобретения и т.д.), а также личные неимущественные блага, которые являются объектами гражданско-правовой защиты.

Ко второму виду относятся вещи, а также результату работ или услуг, имеющие материальную, вещественную формы [6].

Постоянно выделяются недостатки норм об объектах гражданских прав. В данный момент норма ст. 128 ГК изменена, юридически новое определение ГК представляется наиболее точной. Но не все так полагают, потому что модификация положений ст.

128 ГК не решило установленных проблем, в частности, «к уточнению положений, дозволяющих разное толкование» [1]. Самая главная многозначность толкования таких основных категорий, как имущество, иное имущество и имущественные права, которые названы в ст.

128 ГК в качестве объектов.

Включение имущественных прав в структуру иного имущества позволяет сделать вывод, что одни имущественные права могут быть объектом других имущественных прав, что не всеми приветствуется. В юридической науке встречаются очень разные направления мысли об отношении имущества к имущественным правам.

Читайте также:  Фирменное право России - советы опытного юриста

Так, О.А. Халабуденко считает, что имущественные права в гражданском обороте выступают в телесной (овеществленной) и бестелесной (неовеществленной) форме. Согласно её взгляду, присвоенный материальный ресурс не обладает значением, если он не обладает должной юридической формой [8].

Необходимо припомнить, что юридической формой существования имущества и в теории, и на практике все отмечают категорию объекта. Собственно, «объект права» и есть та гражданско-правовая форма, которая обеспечивает правовое состояние присвоения социальных благ.

А субъективное гражданское право является правовой формой действий по отношению к присвоенным социальным благам (абсолютные права).

В этом смысле содержание любого субъективного гражданского права должно представлять собой регулирующие нормы-правила, действующие в системе отдельно взятого отношения [9].

Следовательно, взгляды об оборотоспособности имущественных прав довольно условны, имущественное право в отрыве от его объекта необоротоспособно, в обороте участвует не право как таковое, а те предметы и явления, выступающие его объектом. Поэтому «ценность» имущественного права находится в прямой зависимости от того, каковы стоимость и ликвидность объекта права.

Наиболее ликвидным представляется денежное требование, однако, к примеру, в ст. 382 ГК РФ говорится о передаче любых требований, принадлежащих кредитору на основании обязательства, не только денежных.

Таким образом, категория объекта является правовой формой существования вещей и требований в сфере имущественного оборота.

С целью обеспечения оборота вещей и требований установлено два приспособления: система гражданско-правового регулирования передачи (отчуждения и приобретения) вещей и другого телесного имущества и система уступки (отчуждения и приобретения) требований.

Следовательно, объектами гражданских прав могут быть вещи и имущество, которое можно отнести к телесному, требования, включая денежные требования и требования иного имущественного характера. Оборотоспособность названных требований различается, впрочем, так же, как и оборотоспособность вещей.

Затронутые вопросы возникли из-за того, что понятия «имущество» и «иное имущество» не раскрываются в законе.

Поэтому, большинство исследователей не без основания утверждают, что для целей правоприменения не может быть удовлетворительным, понятие «имущество» в нормах закона в разных вариантах обладает разным значением, и в любом определённом случае применения той или иной нормы, это значение приходится выяснять [10].

Такая неясность в законе терминов, используемых для регулирования объектов, приводит к тому, что некоторые учёные стремятся аргументировать вероятность существования специфического правового режима с частями и вещного, и обязательственного права.

Также отрицается необходимость достигать ясности правовых форм объектов, которые претендуют на статус объекта гражданских прав, так как новые объекты гражданских прав…

появляются и существуют вне зависимости от их правовой природы и того, признает ли их доктрина [5].

Данное смотрится обращением к отказу от правового регулирования оборота с применением категории объекта.

Общий объем данных юридических полномочий определяет правовой режим того какого-либо объекта прав [4], а данный порядок можно определить, как режим владения и пользования, как методы и границы распоряжения, как комплекс в правовом смысле важных действий, требуемых для приобретения прав на какую-либо вещь с целью их исполнения.

Кроме того, крайне весьма безуспешными видятся нововведения ст.

128 ГК РФ и, в том числе, разделение денег на безналичные и наличные денежные средства, для того чтобы первое определять объектами права собственности, а второе — объектами прав требования. Это можно объяснить таким примером.

Так как у меня имеются деньги, в таком случае независимо от их формы они являются моей собственностью с абсолютно всеми свойственными праву собственности правомочиями.

Отсутствие фактического владения денежными средствами вовсе не влечёт утраты правомочия владения, так как фактическое владение и правомочие владения – совсем не одно и то же, это действия разных систем.

Например, если разместить деньги на банковский либо лицевых счет, сделать депозитный вклад, то это не может быть прекращением права собственности, также это не описано в законе в качестве основания прекращения права собственности.

Отсутствие возможности мгновенно обналичивать деньги средств, получить из-за ненадежности банков — это явления не юридические, а фактические, потому что определённые правомочия владельца остаются как есть, но усложняется их осуществление.  В отношении граждан эти деньги составляют наследство, а также имущество, которое можно разделить по каким-либо основаниям, для банков это обозначается юридическим «привлеченные денежные средства».

В случае если принять точку зрения, что размещённые на банковских счетах деньги имеют отношение к субъекту как право требования, в то время кто может использовать их как право собственности? Следующая проблема заключается в том, что наличные денежные средства – это объект права собственности, безналичные – права требования, деньги, которые отдали взаймы, являются ли они наличными или же безналичными. Общеизвестно, что у заимодавца появляется право требования к заёмщику, который должен вернуть заёмную сумму.

Также можно поспорить с тем, что результаты работ законодатель указал в качестве объектов гражданских прав. Результаты работ не владеют оборотоспособностью, которая является важным свойством объекта.

Поэтому отдельно от других важных условий результаты работ не могут быть объектами гражданских прав.

Понятие «результаты работ» используется в отдельной области гражданского права, общегражданским его назвать нельзя, оно используется в договорном праве, когда действует договор подряда. 

Общегражданским понятием, которым можно обозначить объект прав является   «вещь», она может появиться в результате работ. Деля вещи на движимые и недвижимые, законодатель в ст.

130 ГК РФ имел в виду объекты такого процесса как незавершённое строительство, а не результаты работ как таковые.

   Собственно, в данном свойстве эти объекты делаются объектами вещных прав, но не в свойстве результатов работ.

 Результаты работ обязаны проявляться в виде определённой вещи (движимой или недвижимой) с установленным уровнем готовности и степенью соответствия заданию клиента, чтобы они в значении ст.

128 ГК РФ могли быть объектами гражданских прав. Точка зрения, что «…

все объекты интеллектуальных прав объединяет общее свойство — объективная выраженность» [3], безусловно, употребительно к каждому объекту гражданских прав с учетом отличий в формах их объективного формулирования.

Проблемы, которые появляются от недостатков ст. 128 ГК, можно объяснить тем, что учёные-юристы, которые исследовали категории «объекты гражданских прав», концентрировали своё внимание на познании объектов без учёта субъективного права, что вводится в отношении какого-либо отношения.    

Необходимо сосредоточить внимание на том, что объект и субъективное право имеют неразрывную связь, субъективное право в этом случае устанавливается в отношении этого объекта. Одновременно никакой социальный предмет или явление не имеет возможности в тоже время быть и объектом абсолютного и объектом относительного права.

Также не может являться одновременно объектом вещного и обязательственного права. Таким же образом и гражданское правоотношение не имеет возможность являться вещно-обязательственным или абсолютно-относительным.

Некоторые юристы при исследовании делают заключение, что сама суть новых объектов устанавливает своеобразный правовой режим с составляющими и вещного, и обязательственного прав.

Такие заключения автор аргументирует отрывком из классической работы В.К. Райхера: «Выходит известное смещение пределов вещного и обязательственного права, и притом крайне хаотическое. Выходит, настолько сложное переплетение обеих — в теории резко отделяемых — элементов гражданского права, что нередко тяжело определить, где заканчивается одна из них и берёт начало другая» [7].

Тем не менее, данное не аргумент: в таком случае, что вызывает проблемы у одного, для другого не является проблемой. И в случае если есть точные понятия о сущностной и правовой природе объекта, легко установить тип определяемого в его отношении права.

Категория «объект субъективного права» подразумевает, что компонент данной группы представляется такой сущностью, в отношении которой имеют возможность появляться субъективные гражданские права.

Суть явления исследователи его основу, ведущее начало, которое обуславливает его существование, и комплекс свойственных ему необходимых качеств и отношений. Е.Г.

Комиссарова правильно считает, что к осмыслению правовой сущности следует идти путём освоения функций, установления правовой характеристики, потому что суть явления содержит много уровней познания, а двигаться по ним нужно все далее и далее, в глубину правового явления — от его значительных качеств к основанию или «правовому корню» [2].

Главное сущностное свойство объекта субъективных гражданских прав – объект права – это компонент гражданско-правовой структуры, это правовая модель жизни явлений реальной действительности в плоскости гражданско-правового регулирования, это необходимо принять для того чтобы осознать суть этого понятия.

Осмыслению сущности объекта способствует точность типа гражданских прав, которые приобретаются и осуществляются в отношении того или иного определённого предмета либо общественно важного явления.

Невозможно, к примеру, купить интеллектуальные права на то, что приобретается только на основании права собственности, потому что данный процесс взаимозависимый и взаимообусловленный.

В судебной практике попадаются случаи, когда стремятся привести доказательства принадлежности исключительного права на отчеты об инженерно-геологических исследованиях согласно тому, что документы с отчётами больше десяти лет пребывают в фактическом владении, и аргументируют эти требования нормами ст. 234 ГК РФ о давностном владении собственностью. Сущностная точность субъективного гражданского права происходит от правовой природы объекта, следовательно, утверждение в ст. 142 ГК РФ категории «иные права» порождает сомнения.

Социальные блага, которые входят в структуру имущества, неоднородны, тем не менее, невзирая на их многочисленное фактическое разнообразие в правовом плане, — это вещи, иное телесное имущество, кроме того требования и долги. Они имеют возможность стать объектами вещных и обязательственных прав, учитывая к какой категории имущества относится какое-либо общественное благо.

Читайте также:  Решение по делу 1-188/2014 - советы опытного юриста

Библиографическая ссылка

Чуприн Д.А. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 128 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 2. ;
URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=18154 (дата обращения: 23.09.2021). Другие объекты гражданских прав - советы опытного юриста

Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ / КонсультантПлюс

38. Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).39. Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.

1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты).

При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.Согласно статье 133.

1 ГК РФ части единого недвижимого комплекса (например, линейного объекта) могут быть расположены на различных земельных участках.

Поэтому отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в регистрации единого недвижимого комплекса лишь на том основании, что соответствующие объекты не расположены на одном земельном участке, не соответствует положениям статьи 133.1 ГК РФ.40.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.41.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 — 48 ЖК РФ.42. В силу пункта 1 статьи 147.

1 ГК РФ истребование документарных ценных бумаг от незаконного владельца осуществляется по правилам ГК РФ об истребовании вещи из чужого незаконного владения (статьи 301 — 303 ГК РФ) с особенностями, предусмотренными названной статьей.

Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование, даже в том случае, когда они выбыли из владения правообладателя помимо его воли (пункт 3 статьи 147.1 ГК РФ).43.

Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

https://www.youtube.com/watch?v=PgQfQn-7nl4\u0026t=30s

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).46. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).47. Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Читайте также:  Виндикационный иск - советы опытного юриста

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

48. С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.

Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

49. Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.

Открыть полный текст документа

Объекты гражданских прав

Объекты гражданских прав

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ — те вещи и действия, в связи с которыми возникают и осуществляются гражданские права и обязанности и которые являются предметом или результатом в договорных отношениях. КО.г.п.

относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Вещами признаются не только отдельные предметы и их совокупности, но также и комплексы. Вещи становятся О.г.п. постольку, поскольку объективное право связывает с ними возникновение и прав, и обязанностей.

Широко распространенные и общедоступные вещи, такие, как вода в Мировом океане и атмосферный воздух, не являются О.г.п. Для того чтобы ими стать, вещи должны быть выделены из природы, т. е. к ним должен быть приложен человеческий труд.

Имущественный комплекс — это единый О.г.п. Таким объектом признается предприятие. По ст. 132 ГК РФ предприятие — не просто имущественный комплекс, а объект, предназначенный для предпринимательской деятельности, который принадлежит к числу недвижимости.

Юридические последствия признания предприятия единым комплексом состоят в следующем: оно может быть объектом сделок в случаях, допускаемых законом и соглашением; отдельные части этого комплекса могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, которые связаны с правами собственности либо иными вещными правами.

В состав имущественного комплекса предприятия входят все виды имущества, а также имущественные права. Состав этого комплекса определен в п. 2 ст. 132 ГК РФ. Характеристики других О.г.п. даны в ст. 136–141 ГК РФ.

Следует отметить, что, хотя законодатель и включил в состав вещей деньги и ценные бумаги в соответствии сост. 128 ГК РФ, такая мера является условной.

В отличие от вещей, срок службы которых ограничен их внутренними свойствами и для извлечения полезных свойств из которых собственнику нет необходимости прибегать к помощи обязанных лиц, деньги и ценные бумаги не содержат в себе потребительской стоимости, срок действия их ограничен договором или усмотрением эмитента. Поэтому без привлечения должников их использование невозможно. Деньги и ценные бумаги правильнее рассматривать как документы, подтверждающие обязанности должников (в первом случае — государства, во втором — эмитента) перед их держателями.

К числу новых О.г.п. отнесена информация, упомянутая в ст. 139 ГК РФ. Информация — это сведения (т. е. сведенные на определенный материальный носитель данные) о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления. Правовой режим информации предусмотрен ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».

Работы и услуги, которые в соответствии со ст. 128 ГК РФ входят в состав О.г.п., по существу, представляют собой действия обязанных из договора лиц. Объединение в одну категорию О.г.п.

действий с материальными предметами и самих предметов — вещей традиционно сложилось в российской цивилистике и противоречит общим положениям теории права, в соответствии с которыми объектами права являются действия лиц, а предметами — вещи. по поводу которых эти действия совершаются.

Такое объединение разнородных по сущности категорий — объекта и предмета — под одним термином «объект» в гражданском праве могло безболезненно существовать только в период неразвитости отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности, которые как О.г.п.

представляют собой совокупность действий с предметами материального мира, приводящих к новым полезным результатам. Смешение этих категорий сегодня является тормозом для адекватного отражения экономических отношений в правовых конструкциях и привело, в частности, к тому, что результаты интеллектуальной деятельности обозначены в ст.

138 ГК РФ как «интеллектуальная собственность», несмотря на то что категория собственности применима только к вещным правам, а дословный перевод «intellectual property» с английского означает «интеллектуальное имущество (благо)», но не собственность, для которой имеется свой термин — «ownership».

К нематериальным благам, которые входят в состав О.г.п., отнесены имя, авторство, честь и достоинство, жизнь и здоровье, телесная неприкосновенность, деловая репутация. Указанные блага выражают определенное общественное состояние лица и неотделимы от него.

Любые действия со стороны, направленные на изменение этого состояния без согласия самого лица, рассматриваются как правонарушение, пресекаемое путем санкций, сводящихся к восстановлению нарушенного права. Поскольку нарушение этих прав прямо не связано с причинением материального ущерба управомоченному лицу, законодателем в ст.

12 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда как один из общих способов защиты неимущественных прав, не связанных с имущественными.

Лит.:

Невзгодина Е.Л. Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск, 1982;

Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1968.

Павлов В.П.

Подготовленный юрист лучше опытного юриста

Даже самые компетентные юристы и адвокаты при подготовке к заседаниям, особенно при назначении экспертиз, обращаются за консультацией к специалистам, в чьи компетенции входит разрешение данных задач.

Процесс назначения судебной экспертизы, оценки заключения эксперта по умолчанию проводится юристами и судьями, не обладающими профессиональными познаниями в областях, по которым назначается экспертиза.

Часто из-за неправильно поставленного вопроса при получении заключения выясняется, что выводы экспертизы не соответствуют задачам, которые она должна была решить. Суд вынужден назначать дополнительную или повторную экспертизу. А это дополнительные временные, финансовые издержки.

Кроме этого, оттягивается принятие решения судом спорного вопроса.

Два величайших тирана на Земле — случай и время. — И. Гердер.Два величайших тирана на Земле — случай и время. — И. Гердер.

План минимум

необходимо провести на предварительном этапе решаемой задачи — грамотно сформулировать вопрос, который необходимо поставить перед специалистом.

Это прямая функция судебного эксперта (мы рассматриваем не процессуальный статус, а наличие компетенций – диплом по соответствующему образовательному направлению).

Почему я конкретизирую «судебного»? Потому что при всем уважении к опыту, образованию многих специалистов, у них нет практического опыта сложностей, которые возникают во время судебной работы.

Изменить, уточнить вопрос конечно можно, но это опять упирается в дополнительные временные издержки. Необходимо сформулировать запрос, подать ходатайство, которое может рассматриваться в судебном заседании, для которого его назначают с созывом всех сторон.

Но на практике эксперт ответит «как понимает», а это опасно тем, что будет решена или не та задача, или решена не так.

Следствием этого может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза при признании заключения специалиста недопустимым доказательством.

Следующий этап

это привлечение судебного эксперта в случае,когда выполненная судебная экспертиза другим специалистом спорна. Только он может дать заключению эксперта адекватную оценку на предмет соответствия методологическим и процессуальным стандартам. Процессуальные нормы тоже важны, так как позволяют более объективно исследовать нужную область.

Результатом этой работы должно стать либо тезисное устное или письменное заключение, либо полноценное заключение специалиста с разбором ошибок, обязательным указанием нарушенных норм законодательства, выводами относительно влияния их на выводы эксперта.

Какой эксперт экспертнее? Вот в чем вопрос.Какой эксперт экспертнее? Вот в чем вопрос.

Отдельный элемент консультации

подготовку вопросов для допроса эксперта.

Ни суд, ни адвокат не обладают специальными знаниями и не могут дать объективную оценку правильности выбора, использования методик, профессиональных деталей конкретной области исследования.

Результатом этой работы будет список последовательных вопросов, позволяющих выяснить верность, объективность и непредвзятость выполненного исследования.

Все эти элементы важны для правосудия. Они помогают избежать затягивания всего процесса. Если вопрос поставлен корректно – объективно решают задачу, для которой производится назначение судебной экспертизы и вынести справедливое решение по итогам рассмотрения дела.

Антон Шешлянников, директор ООО «Перспектива»практикующий оценщик, судебный экспертг. Ижевск, тел. +7(3412)77-68-08myperspektiva.ru

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *