За кибератаки установят уголовную ответственность — советы опытного юриста

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

Частота привлечения юристов и адвокатов к уголовной ответственности хоть и не системно, но растёт. В последнее время подобное нередко случается с сотрудниками госкомпаний. Одно из самых громких дел было возбуждено в отношении адвокатов и юристов из юридического департамента «Аэрофлота». Их обвинили в сговоре — якобы были навязаны услуги конкретного адвокатского бюро по завышенной стоимости. Это дело очень неоднозначное, поскольку многие считают, что свобода договора — это один из главных принципов гражданского права. И для некоторых юристов это был тревожный звонок. Ещё один подобный случай произошёл в НПО Лавочкина. Там имело место обвинительное заключение из–за завышения адвокатского гонорара, исчисляемого сотнями миллионов рублей. Одна из причин такой тенденции в госкорпорациях — более пристальное внимание к тому, как используются активы. Хотя в целом оплата юридических услуг — это тонкая вещь, поскольку интеллектуальный труд не всегда легко оценить в денежном эквиваленте.

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

Дарья Борисова

партнёр юридического бюро «Григорьев и партнёры»

Уголовных дел в отношении юристов и адвокатов в последнее время становится больше. Хотя это касается бизнеса в целом — всё чаще используется уголовно–правовой рычаг. Юристы и адвокаты могут привлекаться к ответственности по политическим причинам.

Один из самых громких примеров подобного рода за последнее время — дело Михаила Беньяша, который представлял интересы участников шествия против пенсионной реформы в Краснодаре. Были и остаются ситуации, когда юристы и адвокаты привлекаются к ответственности за совершение каких–то незаконных действий в интересах клиентов.

Речь может идти о фальсификации документов или хищении имущества. Юристов и адвокатов также пытаются привлечь к уголовной ответственности за то, что они получали вознаграждение (якобы завышенное) за свои юридические услуги. В целом можно сказать, что многие дела такого рода — экономические, связанные с деньгами и бизнесом.

При этом бывает, что в таких экономических делах есть и политические мотивы. Мы это помним ещё по делу юристов ЮКОСа.

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

Сергей Бакешин

руководитель практики разрешения споров Maxima Legal

Нас и наше окружение подобная уголовная практика миновала. Однако сейчас на рынке юридических услуг становится больше мошенников. Недобросовестные консультанты берут завышенные гонорары, а клиентами зачастую оказываются далеко не самые обеспеченные люди.

Им обещают, что они вложат тысячу долларов в юридические услуги, а получат в качестве моральной компенсации четыре. Люди на это соглашаются и платят, а затем проигрывают в суде. Вот это, на мой взгляд, действительно мошенничество. Мне известно о похожей ситуации с клубом А2 в Петербурге.

Клуб не обязан был менять билеты из–за пандемии, но клиенты одной фирмы решили подать в суд и получить 60–70 тыс. моральной компенсации. При этом юристам заплатили 30 тыс. В конечном счёте человеку даже в иске отказали, а деньги за юридические услуги уже были выплачены. Здесь фактически нужна чистка рынка.

Если бы у нас было лицензирование через адвокатскую монополию, то Адвокатская палата могла бы контролировать таких недобросовестных игроков.

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

Осип Румянцев

управляющий партнёр адвокатского бюро «Румянцев Лигал»

Самыми распространёнными уголовными статьями привлечения юриста к ответственности на протяжении многих лет являются ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), ст. 201 (злоупотребление полномочиями).

Всё большую популярность у следственных органов приобретают статьи, устанавливающие ответственность за дачу или получение взятки.

Инициаторами возбуждения уголовных дел выступают в основном государственные или налоговые органы по результатам проведённых проверок, а также недовольные клиенты или их контрагенты, чтобы оказать давление и добиться желаемого экономического эффекта.

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

Светлана Гузь

управляющий партнёр бюро юридических стратегий Legal to Business

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Преступления адвокатов

За кибератаки установят уголовную ответственность - советы опытного юриста

В статье 4 Кодекса профессиональной этики адвоката прямо говорится о том, что адвокат в любых обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. Однако, к сожалению, находятся юристы, которые ради получения материальной выгоды готовы пойти на все, в том числе на преступления.

Рассмотрим, какие преступления наиболее часто совершают адвокаты в связи с осуществлением профессиональной деятельности:

  1. Мошенничество (ст.159 УК РФ). Приведу типичный пример: адвокат берет деньги у подозреваемого (обвиняемого) для того, чтобы «решить вопрос» с судьей или следователем. На деле юрист присваивает денежные средства себе.
  2. Посредничество во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ). Например, адвокат просит у доверителя денег на взятку судье или следователю, и действительно в дальнейшем передает деньги. Отдельные адвокаты, превратно поняв смысл и назначение адвокатской профессии, получают статус исключительно для получения прибыли, относясь к адвокатской деятельности как к предпринимательской. При таком подходе недобросовестные специалисты превращаются в почтальонов, которые носят деньги от доверителей к нечистоплотным на руку представителям правоохранительных органов; нет необходимости в формировании позиции защиты, изучении материалов дела и отстаивании позиции в суде, не затрачиваются значительные временные и физические ресурсы, а размер вознаграждения превышает гонорары именитых адвокатов. Правда, такая легкая жизнь в качестве адвоката рано или поздно заканчивается, специалист лишается адвокатского статуса, а зачастую и свободы.
  3. Фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ). Подделка подписей, печатей, изготовление «липовых» документов или уничтожение вещественных доказательств – это далеко не все преступления, на которые способны пойти некоторые адвокаты ради достижения положительных результатов.
  4. Разглашение данных предварительного следствия (ст.310 УК РФ). Здесь все понятно: преступление заключается в публичном распространении юристом данных, которые ему стали известны в связи с оказанием правовых услуг доверителю.
  5. Подкуп или принуждение к даче показаний (уклонению от дачи показаний) или некорректному переводу (ст.309 УК РФ). Известны случаи, когда адвокаты путем запугивания, угроз или шантажа добивались от свидетелей нужных им показаний.

Приведенный список может быть дополнен и другими преступлениями. Так, все преступления, совершаемые адвокатами, делятся на две основные группы:

  1. связанные с осуществлением адвокатской деятельности;
  2. не связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Вторую группу составляют преступления, при совершении которых лицо действовало независимо от наличия у него статуса адвоката и не в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Адвокаты являются обычными гражданами страны и также привлекаются за совершение самых разных преступлений, в числе которых убийства и иные преступления против личности, преступления в сфере безопасности эксплуатации транспорта, хулиганство и иные преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления по другим статьям уголовного кодекса. Однако больший интерес представляют именно преступления, совершённые адвокатами в связи с осуществлением адвокатской деятельности, среди которых наиболее распространёнными являются преступления по статьям уголовного кодекса, приведённые в вышеуказанном списке. При этом лидирующие позиции с значительным отрывом занимают дела по преступлениям адвокатов, совершенным по признакам ст. 159 УК РФ (мошенничество).

О чем следует помнить доверителю

Доверие в нашей стране к адвокатам огромное, особенно со стороны граждан, слабо разбирающихся в отечественном законодательстве. Для обывателей адвокат предстает в виде эдакого всезнающего гуру, в словах и поступках которого не стоит сомневаться. Но такой подход – большая ошибка. И вот почему.

  1. Передавая деньги адвокату на взятку, гражданин сам становится участником преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ. Подумайте сами, нужны ли вам дополнительные проблемы? И это не говоря уже о больших финансовых потерях.
  2. От качества работы адвоката во многом зависит исход процесса, но конечное решение все равно остается за судьей. Поэтому завышенный размер гонорара не является гарантией того, что дело будет выиграно. Появление «дополнительных расходов» должно насторожить: возможно, эти деньги защитник планирует потратить на противозаконную деятельность.
  3. Существует огромная вероятность того, что фальсификации и прочие преступления со стороны адвоката вскроются. И тогда гражданину придется начинать все с начала: искать нового защитника, ждать, пока он войдет в курс дела, платить ему гонорар и т.д.

Отсюда следует простой вывод: ни в коем случае нельзя соглашаться на криминальный способ решения уголовно-правовых вопросов. Лучше вообще отказаться от сотрудничества с таким адвокатом и найти более честного защитника.

К моему глубочайшему сожалению, я вынужден констатировать, что в целом в России установился довольно-таки низкий уровень доверия населения к адвокатам, особенно в сфере уголовного судопроизводства, а «благодаря» действиям недобросовестных коллег признаков улучшения ситуации пока не наблюдается. Масла в огонь подливают ставшие регулярными задержания и осуждения лиц, обладающих статусом адвоката.

К примеру, за 2014 год в России за различные преступления было осуждено 104 адвоката, в 2014 году за различные дисциплинарные проступки прекращён статус 507 адвокатов, то есть лишён статуса каждый 151- й российский адвокат, в 2016 – 433, в 2017 – 367. Одновременно растёт общее количество адвокатов в России, составляющее в настоящее время 79 839 адвокатов (за год количество растёт в среднем на 2 %, прирост за 2017 год – 1348 адвокатов).

Несмотря на допускаемые отдельными адвокатами нарушения, в России оказывает услуги достаточное количество квалифицированных, честных и порядочных адвокатов, которые на первое место ставят интересы Доверителя и защиту прав Доверителя способами и средствами, соответствующими действующему законодательству.

Я убежден, что хороший адвокат может добиться положительных результатов без всяких взяток, шантажа и прочих противоправных ухищрений.

Читайте также:  Образец искового заявления о взыскании алиментов на супругу - советы опытного юриста

Да, это более долгий и трудный путь, но зато гражданин может быть уверен, что будут выполнены все возможные мероприятия для защиты его прав, он не потеряет деньги и будет защищён от возможных злоупотреблений и просто нарушений закона сотрудниками следственных и оперативных подразделений, судами и прокурорами.

Кого выбрать – уголовного адвоката, думающего головой, либо защитника, умеющего решать вопросы только посредством мошенничества и взяток, — решать вам.

Как преследуют и судят хакеров в России

Согласно статье 273 УК РФ создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, которые предназначены для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, является уголовно наказуемым.

Предполагаемое наказание лишение свободы на срок до четырех лет (если действия хакеров повлекли тяжкие последствия до семи лет) с выплатой штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

 

В случае, если данные правонарушения были совершены группой лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения, нарушитель может также лишиться права занимать определенные должности на срок до трех лет.

Нарушение хакерами авторских и смежных прав предполагает штраф в размере до двухсот тысяч рублей, которые могут быть заменены исправительными работами либо лишением свободы на срок до двух лет.

Хакерская деятельность в компьютерной сети может подпадать под действие статей 272 и 274 УК РФ.

Неправомерный доступ к компьютерной информации в случае, если действия лица повлекли уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, предполагает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей либо ограничение свободы или принудительные работы на срок до двух лет.

В случае, если доказана корыстная заинтересованность нарушителя или нанесенный его действиями ущерб превышает один миллион рублей, штраф может вырасти до трехсот тысяч рублей, а срок ограничения свободы   до четырех лет. Возможно также лишение свободы на срок до полугода.

Для группы лиц, наказание предполагает штраф в размере до пятисот тысяч рублей с лишением нарушителей права занимать определенные должности на срок до трех лет, а также лишение свободы на срок до пяти лет, а при возникновении тяжких последствий  до семи лет. 

В случае если в действиях нарушителя усматривается нарушение правил эксплуатации обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно телекоммуникационных сетей, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации (статья 274 УК РФ), ему грозит лишение свободы на срок до двух лет.  Эта мера может быть заменена выплатой штрафа в размере до пятисот тысяч рублей. 

В случае если компьютер являлся средством совершения преступления, предусматриваемого иными статьями действующего законодательства, возможна ответственность хакеров и по другим статьям УК РФ.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

С 1 января вводится уголовная ответственность за создание программ для кибератак на рф

МОСКВА, 1 января. /ТАСС/. Уголовная ответственность за киберпреступления в отношении критической информационной инфраструктуры (КИИ) Российской Федерации вводится с 1 января 2018 года.

Вступает в силу федеральный закон, в соответствии с которым Уголовный кодекс РФ дополнен статьей о неправомерном воздействии на КИИ, теперь за создание компьютерных программ для атак на нее грозит наказание до 10 лет лишения свободы.

К КИИ отнесены информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети госорганов, автоматизированные системы управления технологическими процессами в оборонной индустрии, здравоохранении, связи, на транспорте, в кредитно-финансовой сфере, энергетике, топливной, атомной, ракетно-космической металлургической, химической, горнодобывающей промышленности, организациях в сфере науки.

Тюремные сроки для хакеров

В частности, Уголовным кодексом теперь предусматриваются санкции за «создание и (или) распространение компьютерных программ, либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на КИИ РФ, включая уничтожение, блокирование, модификацию, копирование или нейтрализацию средств защиты указанной информации». Это преступление будет наказываться штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Если действия хакера повлекут тяжкие последствия или создадут угрозу их наступления, они будут караться лишением свободы на срок от пяти до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без таковогопчти

Также оговаривается наказание за «неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ РФ, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на КИИ РФ, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда КИИ РФ или создал угрозу его наступления».

Эти действия будут наказываться штрафом в размере от 1 млн до 2 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от 500 тыс. до 1 млн рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового.

Нарушение правил эксплуатации средств хранения данных

Предусмотрена ответственность и за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ РФ, либо правил доступа к указанной информации, если оно повлекло причинение вреда КИИ или создало угрозу его наступления. За это будут грозить принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы на срок до шести лет.

Если указанные деяния будут совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц или лицом с использованием своего служебного положения, судья сможет назначить наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Расследовать будет ФСБ

Предварительное следствие по таким уголовным делам будет осуществлять ФСБ России. Кроме того, 22 декабря президент России Владимир Путин подписал указ, который возлагает на ФСБ функции уполномоченного по предупреждению и защите от компьютерных атак на информсистемы России.

ФСБ, согласно указу, будет обеспечивать и контролировать функционирование указанной государственной системы, формировать и реализовывать в пределах своих полномочий государственную научно-техническую политику в области обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак, а также разрабатывать методические рекомендации по обнаружению, предупреждению и установлению причин компьютерных атак и по ликвидации последствий этих инцидентов.

По данным Генпрокуратуры России, последние годы количество киберпрестпулений в стране растет.

Только в первом полугодии 2017 года рост составил почти 30%, а всего с 2013 года по 2016 год количество киберпреступлений увеличилось в шесть раз — с 11 тыс. до 66 тыс.

Наиболее распространенными видами таких преступлений являются хищения денег через интернет, компьютерный шпионаж, а также распространение идей терроризма и экстремизма.

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты».

Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

  • размытые формулировки действующего законодательства;
  • сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
  • без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
  • пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд.

Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ.

Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что  в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

Наиболее «токсичные» темы:

  • те, что связаны с национальным вопросом;
  • те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
  • Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
  • Великая Отечественная война и история фашизма;
  • материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
  • личная и семейная тайна других лиц.
Читайте также:  Ходатайство об отводе следователя - советы опытного юриста

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ.

Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.

Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году.

До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах.

Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей.

Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.

Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте.

Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному.

Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.

Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ).

Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины.

Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.

Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.

Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.

Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения.

Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов.

В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов.

Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше.

Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств.

Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями.

Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).

Услуги адвоката по защите от уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве

Для сокрытия взяточничества многие предприниматели и владельцы бизнеса пользуются услугами посредников, чтобы невозможно было с достоверностью установить факт дачи-получения взятки. В целях борьбы с данным преступлением в 2011 году введен новый состав «посредничество во взяточничестве». Теперь посредники несут самостоятельную уголовную ответственность по статье 291.1 УК РФ.

Что понимают под посредничеством во взяточничестве?

Под посредничеством во взяточничестве понимают деяние, направленное на достижение договоренности между взяткодателем и взяткополучателем, а также передача нелегального вознаграждения.

Виды посредничества во взяточничестве

Посредник участвует как в получении, так и в передаче взятки. Содействие взяткодателю и взяткополучателю может выражаться в различных действиях.

В судебном практике выделяется несколько видов посредничества:

  • передача вознаграждения в виде денег или имущества;
  • обещание дать взятку лицу, на которое укажет взяткодатель;
  • советы по поводу того, с кем можно решить проблему с помощью взятки;
  • сводничество владельца бизнеса с должностным лицом для передачи взятки;
  • согласование условий передачи нелегального вознаграждения;
  • поиск лиц, выступающих в качестве взяткодателя и взяткополучателя.

Если передача-получение нелегального вознаграждения не состоялась, то деяние посредника расценивается как покушение на возможное посредничество.

За какие правонарушения наступает ответственность по статье 291.1 УК РФ

Статьей 291.1 УК РФ предусмотрено несколько составов преступления. В зависимости от степени тяжести выделяют посредничество по даче-получению вознаграждения:

  • в значительной сумме от 25 000 руб.;
  • в крупной сумме от 150 000 руб.;
  • в особо крупной сумме от 1 000 000 руб.;
  • для совершения нелегальных действий;
  • совершенное преступной группой или по предварительной договоренности.

На практике случается, что посредник получает от взяткодателя какую-то ценность в качестве взятки, заведомо не намереваясь передать ее взяткополучателю. Присвоение предмета взятки в пользу посредника представляет собой мнимое посредничество. Деяние квалифицируется как мошенничество.

Если вас обвиняют в посредничестве, однако вы не знали о том, что передаваемая вещь или деньги – это взятка, то ответственность вам не грозит. Для освобождения от наказания воспользуйтесь помощью наших адвокатов. Мы специализируемся на защите клиентов от уголовного преследования за взяточничество.

Кто привлекается к уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве?

Субъектами преступления являются 16-летний вменяемые лица. Если какое-то лицо привлекло в качестве посредника несовершеннолетнего ребенка, не обладающего дееспособностью, тот не может быть подвергнут уголовному преследованию.

Читайте также:  Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника - советы опытного юриста

Посредник всегда действует с прямым умыслом. Он осознает, что действует по чьей-то просьбе, и ожидает за это вознаграждение в форме денежных средств, продвижения по службе, поддержания приятельских отношений.

Какое наказание предусмотрено по статье 291.1 УК РФ?

За посредничество во взяточничестве предусмотрены различные меры воздействия. Подсудимый подвергается следующим наказаниям:

  • платит штраф в размере до 3 000 000 руб.;
  • отбывает тюремное заключение в течение максимального срока – 7 лет.

Штраф может выплачиваться в виде заработной платы за определенный период или в размере, кратном сумме нелегального вознаграждения. Одновременно осужденный лишается должности или права заниматься конкретным видом деятельности.

Обвиняемый может снять с себя уголовную ответственность, если будет участвовать в раскрытии преступления, поможет пресечь деяние или добровольно сообщит о его совершении.

Консультация юриста по уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве

Расследованием преступления по статье 291.1 УК РФ занимается СК РФ. Для снятия с себя обвинений рекомендуем обратиться за помощью к адвокатам юридической компании СКП. Мы помогаем клиенту наладить взаимодействие со следствием.

Наиболее эффективный метод защиты – добровольная помощь в раскрытии преступления. Если вы нуждаетесь в консультации опытного адвоката, свяжитесь с нашими специалистами через форму обратной связи или по телефону.

Мы ответим на все вопросы в удобное для вас время.

Памятка об уголовной и административной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

  • ПАМЯТКА
  • об уголовной и административной ответственности за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
  • Уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
  • Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, является уголовно наказуемым деянием и наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Преступлением признается сам факт посева, выращивания (культивирования) указанных растений без разрешения на то уполномоченных органов, независимо от последующих всходов или произрастания растений и получения урожая. При этом не имеет значения место посева (приусадебный участок, земли организации, пустующие земли и т.п.), размер посевной площади и судьба посевов.

Под посевом в данном случае понимается посев семян или высадка рассады, запрещенных к возделыванию наркотик содержащих культур без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в т.ч. на пустующих землях, во временный или защищенный грунт (ящики на балконе, лоджии, в квартире и т.п.).

Под выращиванием запрещенных к возделыванию наркотик содержащих культур понимается уход (культивация, полив и т.п.) за посевами и всходами с целью доведения их до стадии созревания.

  1. Под культивированием содержащих наркотические вещества сортов конопли, мака или других растений понимается совершенствование процесса их возделывания, включая их селекцию и повышение эффективности способов их выращивания.
  2. Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
  3. 1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, —
  4. наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  5. 2. Те же деяния, совершенные:
  6. а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  7. б) в особо крупном размере, —
  8. наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
  9. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.
  10.  Административная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Статья 10.5. Непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

 Статья 10.5.1. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Для незаконного выращивания используют любые участки местности, независимо от формы собственности.

В последнее время все чаще используются различные способы маскировки (смешанные посевы, пригибание растений, высевы вдоль опушек, на территориях полигонов и т.д.).

  Выращивание конопли и изготовление из неё марихуаны для жителей удаленных населенных пунктов становится своеобразным источником доходов, поскольку других легальных источников заработка там просто нет

Вы окажете помощь в деле пресечения незаконного распространения наркотиков, сообщив информацию о фактах произрастания растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры по телефону «02», с сотового «102».

Адвокаты программы «Человек и Закон» – консультации юристов

Поскольку автором законопроекта выступил сам Владимир Путин, Госдума рассматривала его инициативу в приоритетном порядке и вскоре одобрила ужесточение наказания для лидеров преступного мира.

Поправки внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. В частности, вводится уголовная ответственность за сам факт лидерства в преступной иерархии.

Такое преступление будет караться лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. 

«Десятки лет воры в законе, являясь лидерами организованных преступных группировок, зачастую уходили от наказания, в силу понятий и правил, принятых в криминальном мире.

Сейчас уголовного наказания смогут избежать те граждане, которые добровольно начали сотрудничать со следствием.

По некоторым данным, только в прошлом, 2018 году ОПГ и другими преступными сообществами в России было совершено более 15 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений», — говорит адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. 

В действующей редакции статьи 210 УК РФ, предусматривающей ответственность за создание преступного сообщества, нет определения того, кого следует считать лицом, занимающим «высшее положение» в преступной иерархии.

Отдельное наказание предусматривается только за создание или руководство преступным сообществом. Кроме того, в отдельный состав выделяется участие в собрании главарей ОПГ в целях планирования преступлений.

Участникам сходок грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. 

«Лидеры ОПГ создают устойчивые преступные связи между организованными группами, координируют действия, занимаются разделом сфер преступного влияния и доходов и поэтому представляют наибольшую опасность для общества.

Однако благодаря своему высокому положению в преступной иерархии им часто удаётся избежать уголовной ответственности.

Доказать, что обвиняемый действительно является главарём ОПГ, помогут осведомители, внедрённые в ряды группировки», — уверен адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. 

Подобная практика применяется во всём мире — в частности, в США: внедрённые люди затем становятся свидетелями.

Есть и другое мнение, отличное от позиции властей: правоохранители воспользуются новой статьёй для чисто формального роста раскрываемости личностей воров в законе.

Для обвинения человека в преступлении, предусмотренном новыми поправками, достаточно доказать, что гражданин является крупным авторитетом. 

«Привлечь к ответственности могут даже бомжа или мелкого воришку, которых под давлением заставят чистосердечно признаться в своём высоком положении в криминальной иерархии.

Показания будут подтверждаться свидетельскими показаниями оперативных работников от тайных осведомителей, таких же бездомных или хулиганов.

Следует отметить, что согласно установленным в криминальном мире понятиям, вор в законе не может отказаться от своего статуса даже на словах, это ведёт к тому, что он потеряет положение и уважение коллег по преступному ремеслу», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *