Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания — советы опытного юриста

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

В судебной практике граждане, подающие на рассмотрение иски с требованием признать завещание недействительным, выступают в процессе надлежащими истцами — то есть лицами, которые относятся к кругу наследников по закону, и которые призывались бы к наследованию при отсутствии документа. Истцом может быть и лицо, которое напрямую относится к завещанию как наследник, указанный в нем, и которое может отменить или изменить его в процессе оспаривания.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой.

Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве.

С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве.

Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

Пример Гражданка Л. обратилась в суд с иском, в котором выдвинула требование о признании завещания своего мужа, гражданина Р. недействительным. Причиной (основанием) для этого послужило то, что ее муж, составляя завещание у нотариуса, пребывал в неадекватном состоянии. На тот момент гражданин Р. лечил психическое расстройство в специализированной клинике, которое было вызвано постоянным употреблением спиртных напитков. Иногда на выходные дни его отпускали домой. Воспользовавшись этим, он не удержался, купил спиртное и выпил, что ему категорически было запрещено. Потом он зашел в первую попавшуюся ему нотариальную контору, предъявил свой паспорт и документы на квартиру, которая была оформлена на него, и составил завещание на свою любовницу, гражданку А., которым завещал ей общую двухкомнатную квартиру. В связи с этим, гражданка Л. просит суд признать завещание мужа недействительным.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения.

Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния.

Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

Вопрос о недееспособности завещателя в данных делах стоит на первом месте. На практике и суды, и нотариус, и адвокаты признают, что такие дела — самые распространенные.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ).

Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу.

Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином.

Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа.

Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Суд, который исследовал многочисленные и противоречивые доказательства, касающиеся понимания действий и возможности руководить ими наследодателем, может счесть недостаточным вывод экспертизы об отсутствии у завещателя такой способности и направить дело на повторное рассмотрение (выводы Свердловского областного суда от 14 августа 2008 г. по делу № 33-6434/2008).

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ.

Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием.

Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Бывают случаи, когда суд не считает некоторые из указанных нарушений причиной для признания документа недействительным.

Так, в Челябинском областном суде судья сделал вывод, что такое нарушение не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку соблюдены другие правила оформления документа и допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя (определение от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010).

Пункт 3 ст.

1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

Пример

В одном из дел, рассматриваемого судом, было указано следующее: доводы кассационного заявления о том, что оспариваемый документ (завет) является недействительной сделкой, так как в нем есть исправления, не являются основанием для признания документа недействительным.

Эти исправления никаким образом не влияют на волеизъявление наследодателя, поскольку никем из тех граждан, которые были допрошены в судебном процессе свидетелей, не указывалось на то, что он не желал завещать свою собственность ответчице (определение областного суда в городе Челябинск от 14 марта 2011 года по делу № 33-2744/2011).

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Читайте также:  Обеспечение исполнения обязательств - советы опытного юриста

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика.

То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком.

Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

Правопреемство ответчиком может повлечь распоряжение собственностью, входящей в состав наследственной массы, ухудшение или уничтожение этой собственности. Здесь могут быть нарушены права и интересы сторон и третьих лиц в деле.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

Вопрос

Завещатель оставил завещание, согласно которому все его имущество он передает постороннему лицу. Гражданка К. обратилась в суд с исковым заявлением о признании документа недействительным. Она относится к наследнице третьей очереди.

Никаких доказательств, которые подтверждали бы, что данное завещание каким-то образом нарушило ее охраняемые законом интересы и права, у нее не было, и в суд она их не предоставила.

Одновременно с ней исковые требования выдвинули наследователи первой и второй очереди, ссылаясь на то, что наследодатель при составлении документа находился в таком плохом состоянии, что не понимал, что он делает. Ее интересует вопрос, какое решение примет суд по ее спору? Ответ Суд откажет гражданке К.

в исковом заявлении по нескольким причинам:

  • потому что имеются наследники первой очереди;
  • поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

Вопрос

Гражданин О. являлся рукоприкладчиком по завещанию, потому что его друг, гражданин Б., был недееспособным и не мог самостоятельно ни написать, ни подписать завещание. Перед подписанием завещания нотариус не прочитала его завещателю, так как самостоятельно он не мог этого сделать.

После смерти завещателя некоторые из наследников были не согласны с содержанием завещания. Свидетель подтвердил, что завещание подписал по просьбе друга. Но так как оно не было оглашено нотариусом перед подписанием, то о его окончательном содержании он не знал.

Как в данном случае поступить родственникам завещателя и какое решение в этом вопросе примет суд? Ответ В данном случае нотариусом были нарушены нормы, указанные в п. 2 ст.

1125 ГК РФ, согласно которым нотариус обязана была зачитать полностью завещание, написанное со слов наследодателя и указать причины, послужившие таким действиям.

Такой документ подлежит оспариванию в суде, так как есть все признаки считать, что волеизъявление наследодателя по распоряжению своим имуществом было нарушено.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Признание завещания недействительным — юридическая помощь в Москве, цены

Исковые заявления о признании завещания недействительным встречаются в судебных практиках достаточно часто.

Подобные споры, касающиеся наследства, могут возникать между законными наследниками, наследниками по завещанию и прочими претендентами на наследуемое имущество, в том числе родственниками, которые оказались обделены наследством. Подобные ситуации всегда сопровождаются рядом вопросов.

В частности, клиентов Московской муниципальной коллегии адвокатов интересует, существует ли возможность оспаривания завещания и как она осуществляется на практике.

Признание завещания недействительным возможно в судебном порядке. Для того чтобы оспорить его в суде, потребуется достаточно много времени и усилий.

На сегодня действующим законодательством предусмотрено нескольких общих и специальных оснований, которые позволяют истцам истребовать отмену официального документа посредством суда. В соответствии с судебным решением завещание может признаваться ничтожным или предусматривающим возможность оспаривания.

Порядок и условия оформления завещания жестко регулируются действующим законодательством. Таким образом, несоблюдение установленных требований часто становится поводом для признания недействительности документа.

Согласно статье номер 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, факт нарушения порядка и условий оформления завещания является основанием для признания завещания недействительным в случае получения исковых заявлений лиц, столкнувшихся с нарушением законных прав и интересов в связи с этим документом.

Любое завещание является сделкой. Таким образом, составление завещания требует неукоснительного соблюдения всех обязательных условий заключения законных сделок. Возможность признания завещания недействительным предусмотрена законодательством страны после наступления смерти наследодателя. Это обуславливается тем, что при жизни наследодателя условия завещания не принимаются к исполнению.

Возможность обращения с исковым заявлением о признании завещания недействительным предусмотрено для одного или нескольких лиц, чьи права нарушает этот документ. В некоторых случаях, например, в случае ущемления завещанием законных прав и интересов недееспособных граждан или несовершеннолетних детей, отмены завещания могут требовать законные представители и опекуны этих категорий наследников.

Основания для оспаривания завещания могут быть общими или специальными. К списку общих оснований относятся те основания, которые обуславливают собой недействительность сделки в соответствии с Гражданским правом. Эта категория оснований включает в себя случаи, когда:

  • Были нарушены законодательные акты и нормы.
  • Завещатель является полностью или частично недееспособным по решению суда.
  • Завещатель признан неспособным к управлению собственными действиями.
  • Завещание было составлено обманным путем, на завещателя оказывалось воздействие в виде угроз или насилия и так далее.

Список специальных оснований значительно шире. Наиболее часто встречаются специальные основания, выраженные такими ситуациями, как:

  • Пренебрежение требованием письменной формы завещания. Если письменный документ, который содержит в себе волеизъявление умершего, отсутствует, то это противоречит действующему законодательству. Никакие другие формы выражения распоряжений наследодателя в отношении имущества не могут считаться действительными.
  • Неправильное составление завещания. В обязательном порядке завещание подлежит нотариальному заверению. В качестве альтернативы в определенных случаях возможно удостоверение завещания другими уполномоченными лицами.
  • Отсутствие подписи наследодателя (за исключением случаев, когда завещатель не имеет физической возможности поставить подпись).
  • Присутствие неподобающих свидетелей в момент написания, проставления подписи, заверения или передачи завещания. Присутствие свидетелей в принципе предусмотрено только на момент совершения завещания и только при наличии соответствующего желания со стороны наследодателя. Тем не менее существуют случаи, когда свидетели должны обязательно присутствовать в момент совершения завещания. Неподобающими в данном случае считаются свидетели, которые удостоверяли завещание, заинтересованные лица и их близкие родственники, полностью или частично недееспособные лица, неграмотные или не владеющие конкретным языком лица. Отсутствие свидетелей, присутствие которых является обязательным в соответствии с законом, также относится к списку специальных оснований.
  • Постановка подписи на завещании рукоприкладчиками. Это правило актуально в тех случаях, когда рукоприкладчик заинтересован в тех или иных положениях завещания. Также невозможно проставление подписи удостоверяющими, недееспособными, неграмотными и не владеющими языком лицами. Рукоприкладчик не может подписывать завещания, позиционируемые как закрытые или составляемые при чрезвычайных обстоятельствах.
  • Составление завещания другим лицом или с применением технических средств. Это запрещено во всех случаях, когда завещание является закрытым или составляется в чрезвычайных обстоятельствах.

Недействительное завещание может быть ничтожным или оспоримым. Ничтожное завещание составляется недееспособным лицом или при условии нарушения установленной формы. Фактически ничтожное завещание изначально не имеет законной силы и является недействительным без обязательного получения соответствующего решения в судах.

При этом непосредственно факт ничтожности документа предусматривает обязательное подтверждение судами. Оспоримое завещание предусматривает возможность оспаривания в порядке судебного рассмотрения.

Исковое заявление могут подавать все лица, права которых нарушает это завещание – как несогласные с выделенной им частью наследства, так и полностью обделенные наследством.

Порядок действий при признании завещаний недействительными

Как уже было сказано выше, в зависимости от вида оснований, согласно которым завещание признается официально незаконным, такое завещание может быть оспоримым (недействительным по решению судов) или ничтожным (недействительным независимо от судебных решений).

Важно помнить, что во всех случаях вам необходимо подать соответствующее исковое заявление о признании завещания недействительным полностью или частично в суд.

Законом определяется срок исковой давности споров, которые связаны с признанием недействительности в завещаниях в соответствии со статьей номер 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный срок равен одному году с момента информирования лица о нарушении его законных прав завещаниями.

Согласно первому пункту статьи номер 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обращение с исковым заявлением о признании завещания недействительным доступно для тех лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела.

К списку таких лиц относятся граждане, чьи права и интересы нарушаются рассматриваемыми завещаниями. Заявителем может быть не только физическое лицо, но и непосредственно Российская Федерация, которая может претендовать на выморочное имущество.

Читайте также:  Свекровь хочет выписать мужа из квартиры! - советы опытного юриста

При признании завещания недействительным предусмотрено выполнение следующего перечня действий заинтересованным лицом:

  1. 1. Истец должен собрать обязательные документы и письменные доказательства недействительности завещания. К списку таких доказательств могут относиться справки и выписки из психоневрологических диспансеров и лечебниц, а также прочих медицинских учреждений.

    Оспорить завещание помогут материалы в виде судебных актов, свидетельских показаний. Информация может представляться в письменном виде, в формате аудио или видеозаписей.

    Все аргументы, которые подтверждают ничтожность или возможность оспаривания завещания, должны быть справедливыми и полностью достоверными.

  2. 2. После сбора документов истцу предстоит обратиться в суд по месту открытия дела о наследстве с соответствующим исковым заявлением.

    В иске должны уточняться обязательные данные, включая полное название судебного учреждения, паспортные данные заявителя и его место проживания, сведения о третьих лицах, которые заявляют и не заявляют собственные требования на наследство.

    К списку незаинтересованных третьих лиц относится также нотариус. Требования заявителя должны быть подробными и аргументированными. Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, так как копию иска должна получить каждая из сторон, включая ответчика, суд и самого истца.

    Также к исковому заявлению прилагается квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины, копия волеизъявления наследодателя, документы, подтверждающие его кончину, и доказательная база из первого пункта.

Дополнительно предусмотрено привлечение заинтересованных в решении лиц. В некоторых случаях может потребоваться проведение специальных экспертиз. Их инициатором может быть истец, ответчик или суд. После выполнения перечисленных действий суд выносит решение о признании завещания недействительным или законным.

Обратите внимание на то, что специальная экспертиза может потребоваться при необходимости получения экспертного мнения профильных специалистов. Если причиной спора является психическая недееспособность наследодателя на момент составления завещания, к экспертизе могут привлекаться медицинские специалисты.

Инициативы сторон о проведении экспертизы могут отвергаться судебной комиссией с обязательным обоснованием отказа. В случаях, когда одна из сторон требует специальной экспертизы, а вторая против назначения, судом рассматриваются ходатайства обеих сторон.

В случае победы в деле истцом при условии, что на проведении экспертизы настаивал он, стоимость экспертизы оплачивается заявителем.

Сроки рассмотрения дел о признании недействительности завещания

Сроки рассмотрения дела о признании недействительности завещательного документа и непосредственного признания завещания законным или незаконным определяются с учетом вида претензии и оснований для принятия соответствующего решения.

Например, исковые заявления с требованиями признать завещание ничтожно недействительным могут рассматриваться на протяжении 10 лет с момента кончины завещателя.

В свою очередь иски, связанные с недействительными документами по причине возможности их оспаривания, рассматриваются судом в течение одного года. Точкой отсчета данного срока является момент получения заявителем информации о недействительной сути оставленного наследодателем завещания.

Обратите внимание, что этот момент не приравнивается к моменту открытия наследства. Как показывает судебно юридическая практика, истец может получить данную информацию гораздо позже.

Последствия оспаривания завещания

Если завещание недействительным было признано согласно судебному решению, данное решение не является основанием для отмены прав наследников по другому завещанию.

Также в случае с недействительными завещаниями не происходит лишения полного наследства или его части остальных лиц, имеющих право на наследуемое имущество в соответствии с действующим законодательством. Наследники, признанные таковыми по закону, имеют право на получение положенной доли или полного имущества в порядке очередности.

В случае существования иного завещания до того, как это завещание было оспорено согласно судебному решению, первый документ восстанавливается в своей юридической силе.

Преимущества обращения к услугам опытных юристов для оспаривания завещания

Как уже было сказано ранее, процедура признания недействительности заключенного завещания осуществляется согласно судебному решению. В процессе рассмотрения дела, связанного с завещаниями, у истцов может возникнуть ряд серьезных сложностей и препятствий.

Так, помешать быстрому и положительному судебному решению может неправильное составление искового заявления. Другие причины и нарушения также могут повлиять на судебно юридическое разбирательство.

При этом наиболее сложными этапами рассмотрения дела о завещаниях ничтожно недействительных или оспариваемых является непосредственно судебная часть разбирательства и работа со свидетелями. В ответ на попытки оспорить завещание, противоположная сторона в подавляющем большинстве случае привлекает к делу свидетелей.

Эти свидетели чаще всего изначально негативно настроены в отношении истца. Таким образом, поддержка адвоката на данном этапе особенно важна. Именно опытный юрист поможет обратить свидетельские показания в пользу заявителя.

Наиболее часто судам приходится рассматривать дела, связанные с недействительностью завещаний по причине пороков воли. При признаниях такого завещания незаконным судебное разбирательство занимается установлением определенных фактов.

В частности, судья должен выяснить, являлся ли завещатель полностью дееспособным на момент составления документа. На основании ответа на этот вопрос завещание может быть подтверждено или опровергнуто.

Юридический опыт показывает, что в судах мнение по завещаниям на этапе вынесения окончательного решения в таких случаях сильно различаются.

Например, в случае непредоставления завещателем медицинских документов, выданных в день оформления завещания и подтверждающих дееспособность наследодателя, нотариус не может в полной мере оценить его дееспособность. Таким образом, это является главной проблемой в дальнейшем при выполнении воли наследодателя.

Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов готовы оказать необходимую помощь в оспаривании завещаниякак истцам, так и ответчику. В зависимости от обстоятельств мы возьмем на себя доказательство того, что завещание является полностью законным или воля завещателя в завещании не соответствует его реальным распоряжениям.

Если вы получили завещание и не согласны с его содержанием, обратитесь за консультацией к адвокатам нашей коллегии. Специалисты тщательно изучат завещание и сопутствующие материалы, чтобы определить перспективы и вероятные последствия судебного разбирательства.

Споры по поводу завещания встречаются нашим юристам достаточно часто, а большой опыт позволяет оспорить завещание или отстоять его законность в соответствии с намерениями клиента.

Цены на дистанционные консультации

Юридическая консультация онлайн от 1 500 руб.
Письменная консультация адвоката Москвы по E-mail, ознакомление с делом, подготовка первичных обращений в гос.органы и учреждения / до 10 страниц текста 1 050 руб.

Услуги для граждан и организаций

Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката с изучением документов, представленных доверителем от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста с изучением документов, представленных доверителем от 4 800 руб.
Изучение адвокатом-специалистом материалов дела, представленных клиентом, судебной практики по делу, выработка правовой позиции защиты (с использованием профессиональных правовых ресурсов), вне рамок устной консультации от 1 200 руб.
Выезд дежурного адвоката к доверителю от 3 000 руб.
Подготовка первичного письменного юридического документа (заявление, жалоба, ходатайство, правовое заключение) от 7 000 руб.
Устная (очная) юридическая консультация отраслевого адвоката-специалиста без изучения документов от 2 400 руб.
Устная (очная) юридическая консультация дежурного адвоката без изучения документов от 1 200 руб.
Почасовая оплата труда адвоката-специалиста при комплексной защите прав доверителя от 2 500 руб.
Адвокатский запрос в гос.учреждения и организации 4 800 руб.

Защита от признания завещания недействительным

  • Если у Вас возникла проблема — завещание, написанное на Вас, кто-то пытается оспорить, признать недействительным, мы готовы оперативно прийти на помощь и защитить Ваши интересы.
  • Приходите, звоните, проконсультируйтесь!
  • Стоимость первичной консультации юриста — бесплатно;

Консультация адвоката — 2 тыс. руб.;

Защита в суде — от 30 тыс.руб.

Защита от отмены завещания

Если в суде уже заведено дело о признании завещания недействительным, его отмене, придется защищаться. Причем, действовать надо достаточно быстро. Во-первых, необходимы следующие документы:

  1. — завещание или его копия (если сам оригинал уже передан в государственный орган, например, нотариусу);
  2. — справки о состоянии здоровья наследодателя при жизни (замечательно, если есть медицинская карта);
  3. — ответы по существу предъявляемых исковых требований (факты, справки, письма, фотографии, иные документы) и пр.

Для начала разработки правовой позиции этих документов достаточно. Далее, Вам юристы подскажут, что еще нужно собрать с вашей помощью, а что можно сделать по адвокатскому запросу.

Проведение экспертиз

В ряде случаев, необходимо проведение одной или ряда экспертиз. Да, любые, даже самые простые экспертизы стоят денег, и за них придется платить. Но после того, как решение суда будет в вашу пользу, истцу придется оплатить стоимость этих экспертиз из своего кармана, вернув вам потраченные деньги.

Что делать, чтобы завещание не отменили

Из опыта судебной практики, можно сказать, что граждане совершают множество ошибок, защищаясь самостоятельно. Психология граждан проста и естественна: «Я прав, и любые доказательства — мне на пользу», Однако, это не так. Даже простой отказ в предоставлении завещания может помочь выиграть время для сбора доказательственной базы, если это будет необходимо.

Приведем ряд ошибок, которые наследники совершают при оспаривании завещаний:

  • — предоставляют сразу все документы;
  • — пишут отзывы на исковые заявления с излишне полными данными, которыми встречная сторона будет пользоваться в своих интересах;
  • — рассказывают истцам и их доверенным лицам все факты и истории из жизни наследодателя;
  • — передают спорящей стороне имеющиеся документы, при этом сами остаются без доказательств;
  • — отдают третьим лицам вещи, ценные бумаги;
  • — открывают двери квартир, домов, иного наследственного имущества, дают завладеть им;
  • — жалеют наследников по закону и передают им часть имущества в пользование, по которому идет спор и пр.

Защита от оспаривания завещания

В ряде случаев, спора может не быть, если действовать правильно:

  • при жизни наследодателя проверить правильность оформления завещания;
  • в день написания завещания получить справку из ПНД о том, что гражданин, оформляющий завещание, является дееспособным и полностью осознает значение своих действий;
  • мирно решить с другими возможными наследниками все наследственные вопросы. Как это не покажется странным, но так бывает;
  • твердо хранить молчание и документы; провести ряд экспертиз; не торопиться с подачей заявления о вступлении наследства до определенного адвокатом времени. Из судебной практики, можем сказать, что это — самые действенные меры защиты завещания от оспаривания, чтобы оно устояло в споре (имело силу) и не было признано недействительным.
Читайте также:  Раздел квартиры при разводе - советы опытного юриста

Вопрос-ответ

  • · Защита завещания. Мне нужно защитить завещание, чтобы у меня не отобрали квартиру. Я ухаживала за бабушкой больше 6 лет, а ее сын из другого города претендует на квартиру и хочет оспорить завещание. Как быть?

Ну, прежде всего, надо помнить, что воля наследодателя — закон. Любой гражданин может завещать свое имущество кому угодно.

Главное, чтобы оно не было обременено правами третьих лиц, которые, например, его покупали из общих с умершим средств (например, в браке или по договору ДДУ) или права которых явно написаны в свидетельстве о праве собственности на квартиру в графе «обременение».

В вашем случае, если дело дойдет до суда, нужна экспертиза, доказывающая, что бабушка в момент написания завещания была дееспособна, понимала значение своих действий и руководила ими. Если в тот момент она работала на производстве — очень хорошо, надо доказательства таких фактов.

В целом, ситуацию защиты нужно строить, руководствуясь фактическим состоянием дел. Такую правовую позицию помогут разработать наши юристы или адвокаты. У нас большой опыт защиты по таким делам.

  • · Признать завещание действительным. У нас идет спор. Истцы доказывают, что наследодатель был неадекватным, когда составлял завещание. Он, действительно, много пил при жизни и все его называли алкоголиком. Но он ходил на работу, водил автобус. Но свою дочь, которой он оставил завещание, он при жизни не воспитывал, потому что его бывшая жена не давала ему видеться с ребенком. Теперь дети от второго брака оспаривают бумагу. Можно ли помочь?

Да, из вопроса уже видна неплохая позиция защиты. Так как умерший работал водителем, то по закону, перед рейсами он каждый раз проходил медицинские осмотры. Это замечательные доказательства его адекватности и дееспособности. Но, если детям от второго брака меньше 18 лет, по ст.

1149 Гражданского кодекса, они будут обязательными наследниками после своего отца, и им достанется часть наследства. Если же дети от второго брака уже взрослые, и нет престарелых родителей умершего, которые также могут претендовать на наследство, помочь можно.

Обращайтесь к нашим юристам и адвокатам.

Запишитесь на прием. Получите срочную квалифицированную помощь!

Спор о притворности завещания

Ирина Юрьевна Калинина,
адвокат

О воле наследодателя, распорядившегося своим имуществом, мы узнаем из завещания. Она уязвима, поскольку реализуется уже после смерти лица. Презюмируется, что в завещании эта воля выражается должным образом, достоверно и недвусмысленно, если оно свободно от пороков воли и формы. Однако нередко воля наследодателя в отношении наследственного имущества ставится под сомнение.

Само по себе завещание не стопроцентная гарантия истинной воли наследодателя. Поэтому возможны как обоснованные, так и необоснованные притязания заинтересованных лиц, считающих, что завещание нарушило их права на наследственное имущество.

Для признания завещания недействительным недостаточно одного лишь желания истца. Для правильного разрешения дела необходимо не только установить факт смерти наследодателя (завещателя) и наличия завещания, но и исследовать его (подлинник) и обстоятельства его составления.

Непростой задачей, стоящей перед судом, может оказаться исследование после смерти наследодателя обстоятельств, имевших место при его жизни.

Средствами доказывания в таких случаях могут быть, наряду с объяснениями сторон, показания свидетелей (родственники наследодателя, его друзья, коллеги, сослуживцы, соседи, лечащие врачи) и письменные доказательства (документы).

Завещание признается недействительным в случае нарушения его формы или требований закона. Если такие обстоятельства не установлены, завещание нельзя признать недействительным.

Договор представляет собой соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей . К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей .

Эти определения договора и сделки как действий, направленных на достижение юридически значимого результата, могут ввести в заблуждение и позволить сделать ложный вывод об их тождественности. Тем более что п. 2 ст.

390 ГК указывает: к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК.

Конечно, и сделка, и договор представляют собой действия, но указанное выше правило не относится к односторонним сделкам, совершаемым по воле только одной стороны. Именно такой сделкой является завещание.

В качестве примера рассмотрим, как суд разрешил гражданское дело о предполагаемой притворности завещания, возбужденное в связи с заблуждением и необоснованными притязаниями на наследственное имущество.

Обстоятельства дела

К. проживала в Минске в трехкомнатной квартире вместе с сыном В., инвалидом с детства. В 2006 году К. составила завещание и удостоверила его в нотариальной конторе в присутствии свидетеля. Квартиру К. завещала Л., с которой дружила в течение длительного времени. При этом указала, что у В. осталось право пожизненного пользования квартирой, являющейся наследственным имуществом.

В 2016 году умер В., а через 11 месяцев — К. За месяц до смерти она отдала свой экземпляр завещания Л. После похорон Л. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. И там узнала, что Д., племянница К., намеревалась оспорить завещание.

Д. подала исковое заявление об установлении факта родственных отношений с умершими тетей и двоюродным братом, об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Решение суда, оставившее заявленные Д. исковые требования без удовлетворения, вступило в силу. После этого Д. обратилась в суд с новым исковым заявлением.

Позиция истца

Согласно позиции истицы, сформулированной в исковом заявлении, завещание было ничтожно в силу его притворности. По мнению Д., составление завещания прикрывало договоренность К. и Л.: ответчица обязалось осуществлять пожизненное содержание с иждивением В., который был инвалидом и нуждался в постоянном уходе.

Истица рассматривала как доказательство заключения договора ренты указание в завещании обязанности Л. предоставить В. право пожизненно пользоваться квартирой. Так К. стремилась обеспечить сыну пожизненное иждивение путем передачи своей и его собственности третьему лицу.

Поскольку К. просила Л. присматривать за ее сыном, за что обещала оставить Л. квартиру, между Л. и К. фактически были согласованы существенные условия договора ренты.

Фактическая передача имущества К. в пользу Л. предполагалась после ее смерти, к этому моменту В. умер. Поэтому Д. полагала, что рассматриваемая сделка была ничтожной в соответствии с п. 3 ст. 567 ГК.

Позиция ответчика

Ответчица иск не признала и представила суду возражения. К. завещала ей квартиру, т.к. не доверяла другим людям и боялась, что после ее смерти В. мог, по сути, остаться на улице. Договоренности с К., чтобы содержать В., не было.

Завещание не имело пороков формы и воли. Его удостоверил нотариус, затем прочитал завещатель и подписал вместе со свидетелем собственноручно. После смерти В. завещание не изменялось и не отменялось.

Это свидетельствует, что завещательница изначально хотела оставить квартиру ответчице. То, что К.

указала в завещании свою волю, в том числе о праве сына пользоваться квартирой, подтверждает стремление сохранить за сыном право проживания в квартире.

Истица не представила доказательств, опровергавших волю завещателя или подтверждавших заключение между К. и Л. договора ренты.

В завещании отсутствовали существенные условия договора ренты: размер подлежащей выплате суммы или предоставления средств на содержание В. в иной форме, обеспечение В. лекарствами, продуктами питания и т.д.

При этом истица не указала причин заключения притворной сделки. По мнению ответчицы, речь шла о завещательном отказе, предусмотренном ст. 1054 ГК.

Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения завещательного отказа. Отказополучателями могут быть лица, входящие или не входящие в число наследников по закону .

На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель вправе возложить обязанность предоставить другому лицу пожизненное пользование этим помещением или определенной его частью. При последующем переходе права собственности на жилое помещение право пожизненного пользования сохраняет силу .

Решение суда

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные истицей доводы в обоснование иска не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом суд согласился с доводами ответчицы и положил их в основу своего решения.

К. составила завещание, и именно на это действие было направлено ее волеизъявление. Такое решение К. приняла самостоятельно. Она знала, что может изменить или отменить завещание. Если бы хотела заключить договор ренты, чтобы обеспечить уход за сыном, так бы и сделала. Нотариус разъяснил К. положение ст. 1054 ГК, она воспользовалась этой нормой и возложила на наследника завещательный отказ.

Доводы истицы, что К. и Л. согласовали существенные условия договора ренты, были несостоятельны и опровергались пояснениями ответчицы.

Суд отказал Д. в удовлетворении иска к Л. об установлении факта ничтожности завещания. Кроме того, суд взыскал с истицы в пользу ответчицы расходы на оплату участия представителя.

Кассационная жалоба Д. осталась без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Таким образом, обращению в суд с иском в обязательном порядке должен предшествовать тщательным анализ правовой природы отношений, цели юридически значимых действий и соответствия нормам права способов достижения желаемого результата.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *