Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности — советы опытного юриста

Главная / Статьи / Правовые знания / Юридическая ответственность

Термин «ответственность» употребляется в различных смыслах. Наиболее часто под ней понимают «долг», «обязанность», либо «наказание», «взыскание». Юридическая ответственность означает наказание или взыскание.

Юридическая ответственность наступает, когда совершается правонарушение, при установлении всех элементов состава правонарушения. Это требование является обязательным в случае привлечения обвиняемого к уголовной и административной ответственности.

Однако закон делает некоторые исключения из правила: субъект может нести ответственность при определенных обстоятельствах и без вины (в гражданско-правовых от ношениях ответственность предпринимателей по своим долгам возникает без вины, если иное не установлено законом или договором).

Юридическая ответственность — это применение к правонарушителю санкций правовых норм, указанных в них мер государственного принуждения уполномоченными на то государственными органами к рамках процессуального порядка, строго определенного законом.

Признаки юридической ответственности:

  • один из видов государственного принуждения
  • возмездие (кара), установленная правом
  • обязанность правонарушителя претерпеть лишения
  • тесная взаимосвязь с правовыми нормами
  • наступает только за совершенное правонарушение

Наиболее распространена классификация юридической ответственности по отраслям права.

Гражданско-правовая ответственность всегда носит имущественный характер и выражается в применении к правонарушителю (должнику — того, кто взял или должен), в интересах другого лица (кредитора — того, кто дал) мер воздействия, которые представляют собой невыгодные последствия имущественного характера (возмещение вреда, уплату неустойки и т. д.). Гражданско-правовая ответственность направлена на восстановление нарушенных имущественных прав и интересов кредитора. Должник-правонарушитель расплачивается своим имуществом.

Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией  предприятия, учреждения или организации. Например, в ст.

192 ТК РФ предусмотрены следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, увольнение.

Кроме, того, установлена материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию при исполнении трудовых обязанностей, например, рабочий во время работы сломал станок или испортил  оборудование.

Административная ответственность выражается, в частности, в таких мерах, как штраф, лишение специального права и т. п. Административные взыскания могут налагаться судом, должностными лицами и органами, которым это право предоставлено по закону (например, работниками ГИБДД, пожарной охраны и т. д.).

Уголовная ответственность характеризуется наиболее жесткими мерами государственного воздействия. Они направлены преимущественно на личность виновного.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.

Основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ и т. д.

К юридической ответственности люди могут привлекаться с определенного возраста:

  • к гражданско-правовой — частично с 14, полностью с 18 лет
  • к дисциплинарной — с 16 лет
  • к административной — с 16 лет
  • к уголовной — с 16 лет, а за некоторые преступления, как, например, убийство, нанесение телесных повреждений, приведших к расстройству здоровья, изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, — с 14 лет.

К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица, то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности.

Это лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда человек теряет способность контролировать свои действия и руководить ими.

Кроме граждан, юридическую ответственность за правонарушения несут также и организации. Они называются обычно юридическими лицами и действуют по единой воле как живой организм, как один человек. Отдельный сотрудник этой организации действует по единому плану, его служебное поведение является поведением самой организации.

Естественно, что организации обязаны подчиняться законам и другим нормативным актам, касающимся их деятельности. При правонарушениях они привлекаются к юридической ответственности.

Организации несут гражданско-правовую ответственность — за нарушение своих обязательств или причинение вреда; административно-правовую — за нарушение предписаний органов управления, например неуплату налогов, нарушение строительных, природоохранных и других правил.

Юридическая ответственность — действенное средство в борьбе с правонарушениями в обществе, воспитания граждан в духе уважения законности и правопорядка, перевоспитания правонарушителей.

Лучшие адвокаты нашего бюро «Сайфутдинов и партнеры» оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Если Вам нужна консультация адвоката по вопросам юридической ответственности 

Юристы и адвокаты проанализировали проблемы гражданско-правовой ответственности

С приветственным словом выступил президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко. Он подчеркнул, что такие мероприятия очень важны в том числе и для того, чтобы развивать интерес молодежи к частному праву.

Он отметил, что адвокатуру сейчас чаще связывают с оказанием квалифицированной юридической помощи по уголовным делам.

«Но должен сказать, что на сегодняшний день нет ни одной сколько-нибудь заметной в сфере оказания правовой помощи юридической фирмы, партнеры которой не были бы связаны с российской адвокатурой», – добавил Юрий Пилипенко.

Участники конференции обсудили проблемы, связанные с составом гражданского правонарушения, процессуальной формой материального правоотношения, деликтами и неосновательным обогащением.

Объективный подход к вине в гражданском праве

Открывая работу первой секции, посвященной составу гражданского правонарушения, ее модератор, член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, председатель совета ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, д.ю.н. Лидия Михеева отметила, что существуют серьезные сложности в понимании основных элементов конструкции гражданско-правовой ответственности.

Она обратила внимание на то, как важно уйти от субъективной психологической концепции вины в гражданском праве, в соответствии с которой вина понимается как психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям. Лидия Михеева отметила, что пока такой поход является господствующим, и призвала обсудить объективный поведенческий подход к вине, реализованный в ст. 401 Гражданского кодекса.

Недобросовестность не следует путать с виновностью

Профессор кафедры гражданского права Сибирского федерального университета, д.ю.н. Ирина Кузьмина рассказала о соотношении категорий «вина» и «недобросовестность».

Она напомнила, что с позиций поведенческого подхода вина в гражданском праве понимается как непринятие лицом всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения при наличии реальной возможности выполнить свои обязанности. При этом к недостатками данной концепции относят совпадение понятий вины и противоправности, а также невозможность разграничить умысел и неосторожность, указала Ирина Кузьмина.

Что касается психологической концепции, то ее основным минусом является неприменимость к юридическим лицам и публично-правовым образованиям. При этом спикер подчеркнула, что поведенческая концепция критикуется в доктрине гораздо больше, чем психологическая. Однако именно объективный подход реализован в абз.

втором п. 1 ст. 401 ГК. По словам Ирины Кузьминой, важно, что обязанному лицу необходимо предпринять не просто зависящие от него меры, а все те, которые необходимы для надлежащего исполнения обязательства. Иными словами, законодатель исключает всякую возможность учета индивидуальных особенностей должника.

Подобное решение вопроса предполагает объективацию вины и ее оценку через призму должной степени осмотрительности среднего участника гражданского оборота, а не конкретного лица, пояснила эксперт. Такое понимание вины, по ее мнению, свидетельствует об усилении гражданской ответственности и даже о приближении ее к безвиновной.

Ирина Кузьмина полагает, что по смыслу законодательства понятие недобросовестности не конкурирует с понятием вины. Однако проблема такой конкуренции возникла. Это, по мнению докладчика, вызвано отсутствием единства в понимании вины в гражданском праве, а также противоречивым использованием категории недобросовестности в различных правовых нормах.

Спикер отметила, что для разных сфер регулирования используется субъективный (знало ли лицо о тех или иных обстоятельствах) или объективный подход (соблюдал или не соблюдал требования нравственности, честного ведения дел, обеспечение баланса интересов) к оценке добросовестности участника гражданского оборота.

Она также подчеркнула, что российские суды массово подменяют понятия противоправности и виновности.

По мнению Ирины Кузьминой, если законодатель хочет охарактеризовать субъективную сторону поведения лица, то недопустимо использовать категории недобросовестности вместо виновности.

О добросовестности необходимо вести речь в тех случаях, когда законодатель раскрывает объективную сторону поведения с позиции честного ведения дел, пояснила она.

Читайте также:  Образование (учреждение) юридических лиц - советы опытного юриста

Еще один важный практический момент в связи с этим – действие разных презумпций. Спикер напомнила, что при оценке добросовестности работает презумпция ее наличия. В случае же исследования виновности используется противоположный подход – презумпция наличия вины правонарушителя.

Распространить действие гл. 59 ГК на взыскание внедоговорных убытков

О правовых последствиях недобросовестного поведения сторон деликтных и кондикционных обязательств рассказала профессор, заведующая кафедрой гражданского права Новосибирского национального исследовательского государственного университета, д.ю.н. Тамара Шепель.

Она напомнила, что в гл. 59 Гражданского кодекса о деликтах термин «недобросовестное поведение» не используется. В нормах о неосновательном обогащении, напротив, такое упоминание имеется.

В то же время в ГК существует норма об ответственности за внедоговорные убытки. Возникает вопрос: можно ли при их взыскании применять нормы о деликтах? По словам спикера, такую возможность подтверждает как ст. 307.

1 ГК, так и судебная практика.

Тамара Шепель указала, что, поскольку ГК РФ называет правонарушение в качестве единственного основания гражданско-правовой ответственности, через призму деликта необходимо рассматривать и недобросовестное поведение. При этом она согласилась с тем, что с точки зрения законодательства недобросовестность «резиновая категория», которая может характеризовать как противоправность, так и виновность.

По мнению докладчика, требуется распространить действие гл. 59 ГК на процедуру взыскания внедоговорных убытков, указав, что если иное не установлено другими нормативными актами и не вытекает из существа обязательства, то правила данной главы подлежат применению к требованиям о возмещении убытков, не связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Революционное предложение консультантов ИЦЧП

Консультант ИЦЧП им. С.С. Алексеева, к.ю.н. Эдуард Евстигнеев осветил проблемы соотношения вины и причинно-следственной связи. По его мнению, если приравнивать недобросовестность и незаконность, то первая попадает в состав деликта.

Если же говорить о ней как о безнравственном поведении, то недобросовестность станет самостоятельным основанием для привлечения к ответственности, которое не охватывается гл.

59 ГК, регулирующей обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Он попытался определить ценность каждого из условий привлечения к гражданско-правовой ответственности. Традиционно они оцениваются как равнозначные, однако наибольшего внимания заслуживает противоправность, полагает Эдуард Евстигнеев. В то же время он высказал мысль о том, что данное условие не должно рассматриваться как самостоятельное.

По словам Эдуарда Евстигнеева, объективную противоправность можно оценить в рамках условия о вреде, а субъективную – при изучении вины. Он также отметил, что самым сложным с точки зрения доказывания элементом правонарушения является причинная связь.

Об отдельных вопросах причинно-следственной связи в деликтах рассказал еще один консультант ИЦЧП им. С.С.

Алексеева Станислав Назариков, по мнению которого, в настоящий момент причинно-следственная связь перестает быть вопросом факта и постепенно приобретает черты вопроса права.

Зачастую в наиболее сложных делах суд делает, по сути, предположительный вывод о наличии причинной связи, пояснил эксперт. Он отметил, что при таком подходе суды кассационной инстанции смогут оценивать наличие или отсутствие причинной связи.

Проблемы ответственности СРО

О гражданско-правовой ответственности в сфере саморегулирования на примере арбитражного управления рассказала старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, заведующая кафедрой предпринимательского, коммерческого и экологического права Юридического института Национального исследовательского Южно-Уральского государственного университета, д.ю.н. Валентина Кванина.

По ее словам, на сегодняшний день сохраняет свою актуальность невостребованность механизмов имущественной ответственности на практике в указанной сфере, отмеченная в Концепции совершенствования механизмов саморегулирования.

Спикер сообщила, что этим документом было предложено установить субсидиарную ответственность саморегулируемой организации по обязательствам своих членов и право регрессного требования СРО после исполнения обязательства за своего члена. Сегодня в большинстве отраслей самоуправления действует принцип субсидиарной ответственности, напомнила Валентина Кванина.

Она полагает, что сегодня обязанность СРО по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшему возлагается на нее не в силу того, что соответствующая организация несет самостоятельную ответственность, а в связи с приданием компенсационному фонду СРО статуса гарантийного инструмента, обеспечивающего имущественную ответственность членов СРО перед потерпевшим. Именно поэтому указание в Законе о СРО на то, что она несет ответственность за действия своего члена, представляется Валентине Кваниной ошибочным.

Спикер также отметила, что в том случае, когда размер компенсационного фонда уменьшается из-за того, что СРО выплатила средства за правонарушение, совершенное своим членом, обязанность по его восполнению возлагается на всех ее членов. Соответственно, возникает вопрос, кто в этом случае вправе предъявлять регрессное требование к непосредственному причинителю вреда?

Как сообщила Валентина Кванина, по Закону о банкротстве это могут сделать члены СРО. Но судебная практика исходит из того, что обращение самой организации с соответствующим иском также правомерно. По ее словам, суды ссылаются на ст.

1081 ГК и на то, что законодатель не запрещает СРО обращаться в суд в этом случае. Спикер поддержала возможность обращения в суд со стороны СРО в интересах своих членов, но на сегодняшний день, по ее мнению, это не соответствует закону.

В ходе конференции помимо этого обсудили вопросы, связанные с процессуальной формой материальных правоотношений, а также деликтами и неосновательным обогащением.

К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности

Трофимова, Я. Л. К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности / Я. Л. Трофимова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 42 (280). — С. 127-129. — URL: https://moluch.ru/archive/280/63182/ (дата обращения: 23.09.2021).



  • В данной статье исследуются признаки гражданско-правовой ответственности, которые обусловлены спецификой гражданского права, а также функции, присущие гражданско-правовой ответственности.
  • Ключевые слова: ответственность, признаки гражданско-правовой ответственности, функции гражданско-правовой ответственности.
  • Гражданско-правовая ответственность является сложным субинститутом в системе юридической ответственности, который включает в себя субинституты договорной и внедоговорной ответственности, то есть ответственности, имеющей место в результате причинения вреда.

Для гражданско-правовой ответственности, как и для иных разновидностей юридической ответственности, характерны отличительные признаки, обусловленные особенностями отрасли гражданского права. По вопросу выделения определенных признаков гражданско-правовой ответственности среди цивилистов отсутствует единство мнений.

Так, Ю. Ю. Устиненко выделяются четыре основных признака гражданско-правовой ответственности. Во-первых, это — имущественное содержание данного вида ответственности и имущественный характер мер, предусмотренных данной разновидности ответственности.

Данный признак обусловлен тем, что гражданское право преимущественно регулирует сферу имущественных отношений. Во-вторых, гражданско-правовая ответственность в обязательном порядке предполагает нарушение обязанностей одним участником, влекущее за собой нарушение прав другого участника.

В-третьих, гражданско-правовой ответственности свойственен компенсационный характер, то есть размер гражданско-правовой ответственности обязательно должен соответствовать размеру причиненного вреда либо убытков.

В-четвертых, в целом для гражданско-правовой ответственности характерно применение равнозначных по объему мер ответственности к разным участникам имущественного оборота за совершение однотипных правонарушений [8, с. 137].

Е. А. Суханов в основу отличительных признаков гражданско-правовой ответственности предлагает положить следующие положения. Прежде всего, гражданско-правовая ответственность распространяется на самостоятельный и четко очерченный круг правовых отношений.

Также для правового регулирования гражданско-правовой ответственности характерна законченность. Кроме того, гражданско-правовая ответственность характеризуется юридической однородностью, базу которой составляют специальные понятия и термины.

Помимо изложенного выше, для группы правовых норм, которые регламентируют исследуемый вид ответственности, характерно наличие реализуемых функций [7, с. 432].

К числу признаков гражданско-правовой ответственности, которые присущи только данной разновидности ответственности, М. О.

Клейменова относит: обязательность оказания имущественного воздействия на правонарушителей; необходимость обеспечения восстановления имущественной сферы потерпевших лиц; устранение невыгодных имущественных последствий для потерпевших лиц, которые наступают как следствие нарушения обязанностей контрагентами; предупредительные и воспитательные меры воздействия данного вида ответственности [3, с. 42].

  1. С учетом представленных выше точек зрения и опираясь на нормы российского законодательства в исследуемой сфере, полагаем целесообразным выделение следующих специфических признаков гражданско-правовой ответственности, а именно:
  2. – обязательное наличие нарушений обязанностей одним участником, которое влечет за собой нарушение прав другого участника правоотношений;
  3. – соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков;
  4. – равнозначность мер ответственности к различным участникам гражданских правоотношений за совершение однотипных правонарушений.
Читайте также:  Осуществление гражданских прав - советы опытного юриста

Специфика гражданско-правовой ответственности достаточно ярко проявляется через реализуемые ею функции. В цивилистике до настоящего времени вопрос о классификации функций данной разновидности юридической ответственности продолжает оставаться весьма дискуссионным и не в полной мере исследованным.

Ю. Ю. Устиненко указывает, что гражданско-правовой ответственностью реализуются компенсационная и предупредительная функции [8, с. 137].

А. Я. Рыженков, помимо компенсационной, полагает целесообразным выделять стимулирующую, карательную, воспитательную и регулятивную функции гражданско-правовой ответственности [6, с. 48].

С. П. Кожин классификацию, предложенную А. Я. Рыженковым, детализирует, выделяя регулятивную статическую функцию, которая проявляется во влиянии права на систему общественных отношений посредством ее закрепления в ряде правовых институтов; регулятивную динамическую функцию, которая выражается во влиянии права на систему общественных отношений путем оформления ее динамики [4, с. 28].

Е. В. Карманова выделяет такие функции данной разновидности юридической ответственности как: регулятивную, компенсационную, штрафную, воспитательную, пресекательную и обеспечительную [2, с. 24].

По мнению А. А. Лукьянцева, гражданско-правовой ответственностью, в дополнение к представленным выше, выполняется также стабилизирующая функция [1, с. 327].

Сущность компенсационной функции заключается в ликвидации для потерпевших неблагоприятных последствий правонарушений посредством уменьшения имущества нарушителей. Предупредительная функция направлена на недопущение в перспективе аналогичных правонарушений как со стороны самих правонарушителей, так и иных лиц [8, с. 138].

Регулятивная функция гражданско-правовой ответственности в целом направлена на недопущение противоправных поступков. При условии, что противоправные действия все же имели место, регулятивная функция призвана определять основания возникновения ответственности и их правовые последствия для правонарушителей [2, с. 25].

  • Карательная функция базируется на том, что наказание для правонарушителей является неотвратимым и предполагает возложение на последних соответствующих совершенным деяниям санкций.
  • Воспитательная функция гражданско-правовой ответственности позволяет создавать и поддерживать в обществе убежденность в неизбежности наступления негативных правовых последствий при условии нарушения чьих-либо защищаемых прав, а также законных интересов.
  • Посредством стимулирующей функции гражданско-правовая ответственность побуждает субъектов гражданских правоотношений придерживаться законопослушного, добросовестного и ответственного поведения, а также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Стабилизирующая функция создает и поддерживает в обществе атмосферу уверенности добросовестно действующих субъектов в том, что их права и законные интересы непременно будут защищены от возможных нарушений и их последствий [1, с. 327].

Таким образом, под функциями гражданско-правовой ответственности следует понимать основные направления воздействия норм гражданско-правовой ответственности на отношения в обществе, через которые могут быть достигнуты цели и продемонстрировано назначение данного вида юридической ответственности. Функции гражданско-правовой ответственности взаимосвязаны и дополняют друг друга в процессе ее реализации. Как отмечает М. Г. Мелкумян, связям, которые существуют между функциями гражданско-правовой ответственности, свойственен системный характер, обусловленный тем, что, как правило, реализация одних ее функций не имеет места без участия других [5, с. 65]. Только действуя системно, каждая функция гражданско-правовой ответственности способна приобрести новые качества, которые отсутствуют у каждой отдельно взятой ее функции.

Литература:

  1. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 543 с.
  2. Карманова Е. В. Регулятивная функция гражданско-правовой ответственности // Вестник Прикамского социального института. — 2017. — С. 23–26.
  3. Клейменова М. О. Актуальные проблемы гражданского права. — М.: Издательский Дом «Синергия», 2011. — 58 с.
  4. Кожин С. П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы современности: наука и общество. — 2016. — № 2. — С. 27–31
  5. Мелкумян М. Г. К вопросу о классификации функций юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Юридические науки». — 2011. — № 3 (6). — С. 64–68.
  6. Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 4. — С. 44–49.
  7. Суханов Е. А. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Том 1. — М.: Статут, 2014. — 958 с.
  8. Устиненко Ю. Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности // Проблемы современной науки и образования. — 2015. — № 7. — С. 135–140.

Основные термины (генерируются автоматически): гражданско-правовая ответственность, юридическая ответственность, функция, признак, регулятивная функция, вид ответственности, предупредительная функция, причиненный вред, разновидность ответственности, стабилизирующая функция.

Гражданско-правовая ответственность

Юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, которая заключается в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них неблагоприятные последствия. Одним из ее видов является гражданско-правовая ответственность.

      Гражданско-правовая ответственность — обеспеченные государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения им его обязанностей, повлекших нарушение гражданских прав другого лица, которые выражаются в возложении на правонарушителя имущественных санкций, направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы.

Выделяют следующие виды гражданско-правовой ответственности.

       Договорная ответственность. Основанием ее наступления служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон.

      Внедоговорная ответственность. Возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силу договора. Внедоговорную ответственность нередко называют деликтной.

      Деликтная ответственность (возникающая из причинения вреда) регулируется только законом, а договорная (определенная сторонами в своем договоре) — и законом, и договором.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность, в зависимости от числа обязанных лиц (множественность лиц в обяза­тельстве), может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

      Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков по обязательству несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.

Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (должников) не предусмотрен законом (иным правовым актом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяют доли сторон, они считаются равными, т.е.

каждый из ответчиков несет ответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

     Солидарная ответственность более строгая, чем долевая.

Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всем ответчикам (должникам) совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части.

Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ).

     Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель (должник) (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требования потерпевшего.

При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему.

      Ответственность в порядке регресса возникает в случае, когда должник, исполнивший обязательство по возмещению вреда за его причинителя, предъявляет к этому причинителю требование о возмещении понесенных затрат (п. 2 ст. 1081, п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ).

       Гражданско-правовая ответственность предполагает применение различного рода санкций. Под санкцией понимают последствия, установленные законом или договором для нарушителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

  •     Кроме того, разновидностью санкций являются меры защиты гражданских прав, которые направлены на:
  • 1)     предупреждение и пресечение нарушений прав;
  • 2)     восстановление нарушенных интересов сторон;
  • 3)     защиту правопорядка.
  •     Одни из этих мер применяются судом, другие — гражданами.

    Гражданско-правовая ответственность может применяться как самостоятельный вид ответственности, так и в сочетании с другими видами ответственности (уголовной, административной и др.). Например, гражданский иск в уголовном процессе.

  1.     Функциями гражданско-правовой ответственности являются:
  2. •       предупредительно-воспитательная;
  3. •       компенсационная.
Читайте также:  Как быть с жильем по социальному найму? - советы опытного юриста

     Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности считается наличие в действиях нарушителя состава граж­данского правонарушения, т.е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности.

  •      Условия гражданско-правовой ответственности:
  • 1)   противоправность поведения нарушителя;
  • 2)     наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя;
  • 3)     прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом;
  • 4)   наличие вины причинителя вреда.

       Существует ряд случаев, когда для возникновения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий. Например, в ряде случаев для наступления гражданско-правовой ответственности отсутствие вины в действиях причинителя вреда значения не имеет.

  1.      Противоправное поведение — действие либо бездействие, нарушающее закон.
  2.      Действие считается противоправным, если оно прямо запрещено законодательством либо противоречит основанию обязательства (закону, договору).
  3.     Бездействие является противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие и оно не выполнено.
  4.    Не являются противоправными действия, совершенные:
  5. •       в пределах необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ);
  6. •       в состоянии крайней необходимости, хотя закон и предусматривает распределение возникших убытков и правила их возмещения (ст. 1067 ГК РФ);
  7. •       в процессе осуществления профессиональных обязанностей, например пожарных, повредивших имущество при тушении пожара;
  8. •       с согласия потерпевшего в случае, если они совершены в пределах, установленных законом, например действия, связанные с умышленным заражением человека, согласившегося добровольно участвовать в медицинском эксперименте;
  9. •       в рамках субъективного права, например засыпка колодца на земельном участке, принадлежащем на праве собственности лицу, осуществляющему это действие.

     Вредом считаются последствия правонарушения, выразившиеся в умалении личного или имущественного блага. Понятие «вред» совпадает с понятием «ущерб», но не совпадает с понятием «убытки».

    Поскольку вред может быть причинен и личности, и его имуществу, различают два вида вреда: имущественный (материальный) и неимущественный.

    Под материальным вредом понимают имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставления взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах.

      Убытками в гражданском праве называется денежная оценка имущественных потерь (вреда). Они складываются:

во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицо произвело либо должно будет произвести для устранения последствий правонарушения.

К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций, подлежащие уплате третьим лицам по вине контрагента, нарушившего договорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самим потерпевшим (ст.

397 ГК РФ), в том числе приобретение покупателем товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара, вследствие нарушения обязательств покупателем иному поку­пателю по более низкой, но разумной цене (п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ) и т.п.;

во-вторых, в состав убытков включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

в-третьих, сюда входят неполученные потерпевшей стороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

      Под неимущественным вредом понимают последствия правонарушения, не имеющие стоимостного выражения.

Это моральный вред, представляющий собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательством на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Моральный вред компенсируется по решению суда в денежном выражении.

Моральный вред может повлечь имущественные потери (т.е. быть источником материального вреда). Например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

      Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками). Не случайно закон говорит о «причиненных» убытках (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

     Виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

      Ответственность в гражданском праве наступает при любой форме и степени вины и применяется как к гражданам, так и к юридическим лицам.

Существует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свою невиновность.

Однако, как уже говорилось выше, существуют случаи возложения ответ­ственности и без наличия вины (п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 901, ст. 1079 ГК РФ и др.).

      Основаниями освобождения от гражданско-правовой ответственности являются:

•       непреодолимая сила — обстоятельство, независимое от воли участников, характеризующееся чрезвычайностью и объективной непредотвратимостью (это обстоятельство не могло быть устранено участниками обязательства, если бы они даже знали о его последствиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ);

•       вина в виде умысла потерпевшей стороны (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

  •      К принципам гражданско-правовой ответственности относятся:
  • •       неотвратимость ответственности;
  • •       индивидуализация ответственности;
  • •       полное возмещение вреда.
  •      Выделяют следующие формы гражданско-правовой ответственности:

1)     возмещение убытков. Убытки, возникшие в результате нарушения права, подлежат возмещению в полном объеме любым нарушителем права: гражданином, юридическим лицом, государством (п. 1 ст.

15 ГК РФ). В случаях, когда нарушителем права является государственный или муниципальный орган или должностное лицо этих органов, вред возмещает РФ, ее субъект или муниципальное образование (ст.

16 ГК РФ);

2)     неустойка (см. гл. 21 данного пособия);

  1. 3)     возмещение в натуре;
  2. 4)     потеря задатка;
  3. 5)     конфискация.
  4.    Размеры гражданско-правовой ответственности:
  5. •       неустойка определяется в соответствии с договором или законом;

•       размер убытков устанавливается по цене, существующей в день удовлетворения требования в случае, если они возмещаются должником добровольно. Если же удовлетворение требования происходит в судебном порядке, то убытки могут быть исчислены исходя из цен, которые были в день предъявления иска или в день вынесения решения судом (п. 3 ст. 393 ГК РФ);

  • •       размер упущенной кредитором выгоды не должен быть меньше размера дохода, полученного его должником — правонарушителем;
  • •       при возмещении вреда в натуре представляемая должником вещь должна быть того же рода и качества (ст. 1082 ГК РФ);
  • •       снижение размера ответственности допускается при наличии вины обеих сторон либо у кредитора;

•       суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными) (п. 3 ст. 1083 ГК РФ);

•       соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно;

•       увеличение размера ответственности сторонами возможно только в случаях, предусмотренных законом, это касается и законной неустойки (п. 2 ст. 332 ГК РФ);

  1. •       законом или договором может быть предусмотрено взыскание исключительной или альтернативной неустойки;
  2. •       убытки по денежному обстоятельству не взыскиваются, если они равны неустойке;
  3. •       размер возмещения вреда, причиненного здоровью или жизни, в случаях, если причинение вреда связано с трудовыми отношениями, определяется в процентах к заработку потерпевшего лица и др.

     Ограничение размеров ответственности должника может быть установлено как соглашением сторон, так и законом. Например, законом ограничивается ответственность по обя 52ea зательствам, связанным с определенным видом деятельности (например, ответственность перевозчика за утрату груза ограничивается возмещением реального ущерба).

  •      Дополнительные меры по защите интересов потерпевшего:
  • 1)     при возмещении ущерба учитываются цены, действовавшие на момент исполнения обязательства, либо на момент предъявления иска, либо на момент вынесения судом решения;
  • если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, потерпевший вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Юкша Я.А.                    Учебник «Гражданское право»

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *