Вступили в силу изменения в УПК — советы опытного юриста

Во многих случаях участие адвоката-защитника при пересмотре дел является не мене важной задачей, чем защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

«Каждый имеет право на рассмотрение любого уголовного обвинения, предъявленного ему… на справедливое и публичное разбирательство дела… в том числе на пересмотр состоявшегося приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону», — говорится в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, положения которого в соответствии со статьей 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Соответственно часть 3 статьи 50 Конституции РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».

Вступили в силу изменения в УПК - советы опытного юриста

Пересмотр  уголовного дела осуществляется судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Соответственно, если осужденный не согласен с приговором, последовательно вышестоящими судами осуществляются:

  • рассмотрение апелляционной жалобы;
  • рассмотрение кассационной жалобы.

В исключительных случаях рассматривается надзорная жалоба.

Сейчас мы не будем рассматривать особенности производства в указанных инстанциях. Это темы отдельных статей.

В данной статье попытаемся показать, как на пересмотр дела может повлиять участие адвоката-защитника.

Во многих случаях участие адвоката-защитника при пересмотре дел является не мене важной задачей, чем защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

«Каждый имеет право на рассмотрение любого уголовного обвинения, предъявленного ему… на справедливое и публичное разбирательство дела… в том числе на пересмотр состоявшегося приговора вышестоящей судебной инстанцией согласно закону», — говорится в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, положения которого в соответствии со статьей 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Соответственно часть 3 статьи 50 Конституции РФ гласит: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…».

  Ваши права при общении с правоохранительными органами

Непосредственную конкретизацию указанные положения находят в нормах, закрепленных в главе 45.1.

«Производство в суде апелляционной инстанции», устанавливающей порядок апелляционного обжалования, а также апелляционного порядка рассмотрения не вступивших в законную силу судебных решений, и разделе ХV УПК РФ, которая называется «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда».

Среди субъектов уголовного процесса, наделенных правом апелляционного, кассационного и надзорного обжалования судебных решений назван и защитник осужденного ( статьи 389.1, 401.2 УПК РФ).

Обязательное участие защитника заканчивается в судебном разбирательстве. Однако чаще всего фактическое участие защитника по этим делам продолжается и после вынесения приговора.

Защитник подсудимого в суде первой инстанции вправе подать апелляционную, кассационную жалобу либо надзорную жалобу на приговор по своей инициативе.

Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет на это право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц (по поручению или с согласия осужденного).

Документами, подтверждающими наличие полномочий у адвоката, является ордер, выданный адвокатским образованием.

Законодатель включил защитника в круг лиц, которым предоставлено право на обжалование приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Вместе с тем, наделяя защитника таким правом, закон не разрешает вопроса о том, требуется ли согласия осужденного на принесение жалобы адвокатом.

Думается, что в случаях, когда адвокат считает, что приговор необходимо обжаловать, а подзащитный по тем или иным причинам этого не хочет, адвокат, во-первых, должен объяснить клиенту, что кассационная либо надзорная жалоба не может ухудшить положение осужденного, во-вторых, он должен убедить клиента в том, что имеются достаточные основания для обжалования приговора. Правда, необходимо отметить, что в порядке апелляционного и кассационного производства дело может быть рассмотрено как в сторону улучшения и ухудшения положения осужденного, так и в сторону ухудшения положения оправданного при условии принесения жалобы или представления стороной обвинения по этим основаниям [1].

Если осужденный все-таки продолжает настаивать на том, чтобы не подавалась апелляционная, кассационная либо надзорная жалоба, а адвокат уверен в необходимости ее подачи, адвокат, тем не менее, должен:

  • составить от своего имени указанную жалобу;
  • ознакомить с ней своего клиента;
  • получить от него заявление о нежелании подать данную жалобу
  • при необходимости составить жалобу от имени осужденного.

Представляется, что только в этом случае адвокат до конца выполнит свой профессиональный долг.

Вместе с тем, отказ осужденного от обжалования приговора необязателен для защитника, если этот отказ исходит от несовершеннолетнего подсудимого или приговоренного к смертной казни либо от лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В этом случае, по мнению, Е.Ю. Львовой, если адвокат считает, что жалоба принесет пользу подзащитному, он вправе подать ее и поддержать в апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции. В случае смертной казни адвокат обязан подать жалобу [2].

Участие адвоката в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного обжалования не сводится лишь к подаче жалобы. Защитник может и должен в необходимых случаях подать свои возражения на поступившие жалобы или представления других участников уголовного процесса, удовлетворение которых может ухудшить положение его подзащитного.

Кроме этого, в ходе рассмотрения уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции защитник может выступить для обоснования своих доводов в защиту своего клиента либо возражений против доводов других участников уголовного процесса, подавших жалобу или представление, заявить ходатайство о непосредственном исследовании доказательств судом, а также представить дополнительные материалы в подтверждение или опровержение доводов приведенных в жалобах или представлениях, а в апелляционной инстанции, кроме того, участвовать в проверке ранее рассмотренных и исследовании вновь представленных доказательств.

  Собирание доказательств адвокатом-защитником

В ходе рассмотрения дела в суде надзорной инстанции защитник может ознакомиться с надзорными жалобами или представлениями других участников процесса, а также, после выступления прокурора, дать свои устные объяснения.

Таким образом, важность стадий судебного разбирательства, проверки законности и обоснованности судебных решений в апелляционном и кассационном порядке, а также стадии пересмотра вступивших в законную силу приговоров в надзорном порядке обусловливает особые требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту на этих стадиях уголовного процесса. Здесь деятельность защитника наиболее широка и многогранна. Он активно участвует в исследовании доказательств, представляет суду новые доказательства, выступает с защитительной речью и т.д. Тем самым защитник помогает суду установить те фактические обстоятельства, которые могут служить оправданием обвиняемого или смягчением его ответственности.

Литература

  1. Следует отметить, что решения, принимаемые судами апелляционной и кассационной инстанций, а также основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке, не являются предметом нашего исследования и поэтому в настоящей работе не рассматриваются.
  2. См.: Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 2000. С. 137.

Обжалование судебных решений

Вступили в силу изменения в УПК - советы опытного юриста

Допуск в СИЗО и запрет обысков: чем адвокатам помогут президентские поправки в УПК

Вступили в силу изменения в УПК - советы опытного юриста

В субботу Владимир Путин внес в Госдуму пакет поправок в УПК, касающихся адвокатской деятельности. Президент предлагает окончательно решить проблему допуска защитников в СИЗО, убрать из процесса «карманных» адвокатов следствия, разрешить защите приобщать к делу свои доказательства и вызывать необходимых экспертов и сохранить адвокатскую тайну при проведении обысков у защитников. Профессиональное сообщество встретило новеллы с одобрением. Адвокаты объяснили «Право.ru», что изменится, если законопроект вступит в силу.

В СИЗО должны пускать с ордером и удостоверением

В ноябре прошлого года в Конституционный суд обратились адвокаты Сергей Бадамшин и Гаджи Алиев, защищающие интересы бывшей студентки МГУ Варвары Карауловой, которую обвиняют в связях с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Они озвучили проблему, актуальную не только для «своего» уголовного дела, но и для адвокатов по всей России. Защитников отказывались пускать в СИЗО без предъявления уведомления от следователя, в котором подтверждалось бы, что адвокаты действительно защищают интересы арестанта.

КС с такой позицией сотрудников УФСИН не согласился категорически, указав в определении № 2358-О, что адвокатов должны пускать к подзащитным лишь на основании удостоверения и ордера, а «истребование у защитника иных документов запрещается» (см. «КС: адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО«).

Президентские поправки в УПК предлагают закрепить такой подход на законодательном уровне, внеся в ст. 49 УПК изменения, согласно которым адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления в уголовное дело, а не с момента его допуска.

«Действующие нормы, регулирующие порядок вступления защитника в дело, содержат формулировки, позволяющие следователям, даже несмотря на разъяснения КС, не допускать адвокатов, мотивируя это необходимостью дополнительных документов, — объясняет Андрей Бастраков, старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры«.

— Особенно остро эта проблема проявлялась в случаях вынесения процессуальных решений лиц, находящихся в международном розыске — нередки случаи, когда следователи ограничивают защитников в осуществлении защиты, обосновывая это необходимостью предоставления заявления обвиняемого, помимо предусмотренных ст. 49 УПК удостоверения и ордера».

Если закон будет принят, это существенно снизит риск недопущения защитника к участию в досудебной процессуальной деятельности, говорит юрист МГКА «Делькредере» Анастасия Пластовец.

«Это значит, что теперь с защитника не смогут требовать разрешения следователя на участие в досудебной процессуальной деятельности, достаточно предъявить удостоверение адвоката и ордер», — говорит она.

Замена термина «допуск» адвоката на его «вступление» в уголовное дело действительно должно решить существующую проблему нарушения права на защиту, в связи с поздним вступлением адвоката в дело, поддерживает коллегу Виктор Буробин, президент АБ «Адвокатская фирма «Юстина», отмечая, что в заграничной практике случаи нарушения права на защиту недопустимы. «Когда моего Доверителя Виктора Бута доставили в Нью-Йоркскую тюрьму, к нему выстроилась очередь из адвокатов, предлагавших юридическую помощь. Ни одному из них для беседы с ним, как с потенциальным клиентом, не пришлось просить у следователя «допуска», — рассказывает Буробин. — При этом нужно понимать, что в США у Бута вообще не было никого, кто мог бы заключить договор с американским адвокатом, а сам Бут обвинялся в терроризме и для американцев ассоциировался с другом Бен Ладана. Но и в таких условиях помощь адвоката ему была обеспечена».

Читайте также:  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - советы опытного юриста

Анастасия Рагулина, директор юридической группы «Яковлев и партнеры«, помимо исправления «терминологической ошибки» считает важным пункт, согласно которому к подсудимому или подозреваемому должны допустить адвоката, если это необходимо для получения его согласия на работу именно с этим защитником. «Зачастую, если человек находмится под арестом, адвоката для него ищут родственники, «заочно», и не всегда понятно, смогут ли они работать вместе. Поэтому предварительное знакомство защитника с доверителем — необходимая мера для защиты прав обоих участников процесса», — говорит она.

Долой «карманных» адвокатов следствия

В ч. 3 и 4 ст.

50 УПК вносятся дополнения, согласно которым органы предварительного слудствия и суд должны будут учитывать принятый адвокатской палатой порядок участия адвоката в уголовных делах в качестве защитника по назначению.

Авторы законопроекта указывают, что это позволит избежать ситуаций, когда следствие игнорирует решения органов адвокатского самоуправления и назначает адвокатов «вопреки интересам подозреваемых и обвиняемых».

Артём Каракасиян, адвокат, руководитель практики уголовного права и процесса «Инфралекс» считает, что эта мера позволит бороться с «карманными» адвокатами следствия.

«Не секрет, что привлечение следователями «своих» адвокатов, особенно, на начальных стадиях процесса поставлено фактически на поток и превратилось в маленький бизнес, — описывает проблему юрист.

— Следователи могут оформлять процессуальные документы любым удобным для себя образом, а «карманные» адвокаты получают постоянный источник дохода. Зачастую такие документы потом являются единственной основной обвинения».

Адвокатские палаты пытались бороться с этим, применяя санкции к адвокатам, нарушающим порядок привлечения к делу следственными органами, но полностью остановить эту порочную практику не могли. Поправки в закон помогут исправить ситуацию, считает Каракисиян.

Адвокатам разрешат собирать доказательства

Чтобы уравнять процессуальные права адвокатов и обвинителей, ст. 58 УПК предложено дополнить положением о том, что стороне защиты не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Андрей Бастраков из АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» назвал эту новеллу, расширяющую полномочия защитника в процессе доказывания по делу, «настоящим прорывом». «Полагаю, что обязательность приобщения доказательств стороны защиты повысит качество следствия как на досудебных стадиях, так и в суде», — говорит юрист.

«Это позволит исключить отказы в рассмотрении и удовлетворении ходатайств об исследовании доказательств, приобщении к делу документов и других материалов и другие неправомерные ограничения в реализации адвокатом его процессуальной функции», — добавляет президент фирмы «Юстина» Виктор Буробин.

Михаил Воронин, старший партнёр, адвокат КА «Юков и партнёры«, обращает внимание на то, что предложенную норму «следовало бы сделать более радикальной», поскольку в ней есть оговорка — в ходатайстве не могут отказать в случаях, когда обстоятельства, о которых в нем говорится, «имеют значение для дела». «Это, конечно же, явлется неким оценочным признаком и судья и следователь могут отказать в удовлетворении такого ходатайства, что настораживает», — объясняет он.

В целом же, новелла подчеркивает, что заключение эксперта и показания специалиста — это полновесные доказательства.

«Несмотря на то, что они и сейчас есть в УПК, практика к ним относится предвзято, — комментирует Воронин. — Суды очень часто отказываются давать им оценку.

Например, не принимают заключение специалиста, если оно получено в непроцессуальной форме. Я надеюсь, что предложенные нововведения лишат основы этот довод суда».

Чтобы обыски не раскрывали адвокатской тайны

В УПК предлагается внести новую ст. 450.1, которая позволит проводить обыски в служебных помещениях адвокатов и выемку документов из адвокатского досье только по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты.

Причем, такие действия разрешат лишь в отношении защитников, против которых возбуждено уголовное дело. Судья, санкционируя следственные действия, должен будет указать в своем решении «данные, служащие основанием» для них, а также «конкретные отыскиваемые объекты».

Изъятие иных документов не допускается.

Новелла закрепляет позицию Конституционного суда, который в декабре 2015 года «сформулировал ряд минимально необходимых требований к соблюдению конфиденциальности в адвокатской деятельности» (см. «Обыск у адвоката: как применить определение КС«).

Александр Балян, руководитель Новосибирской городской коллегии адвокатов, который пожаловался в КС, называет предложенные нововведения революционными и вводящими институт независимого наблюдателя: например, сейчас следователи могут по ходу обыска детально ознакомиться с любыми документами адвоката и даже изъять их. «Адвокатская тайна – это не привилегия сословия, –считает он. – Подзащитный рассказывает адвокату всю правду, так как уверен, что этого больше никто не узнает. Значит, адвокатская тайна позволяет гражданину не свидетельствовать против себя, а такое право каждому гарантирует ст. 51 Конституции» (см. Путин внес поправки в УПК о правилах обыска у адвокатов).

Эксперты «Право.ru» согласны, что изъятие всего адвокатского досье могло нарушить адвокатскую тайну. Сейчас обыск, осмотр и выемка документов в отношении адвоката регулируются только ст.

18  закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и практикой Конституционного Суда, отмечает юрист «Делькредере» Анна Сухарева.

«Эти положения законопроекта направлены на обеспечение гарантий независимости адвоката и конфиденциальности в отношениях с доверителем. На это же направлено расширение перечня недопустимых доказательств сведениями, входящими в производство адвоката по делам его доверителей.

Законопроект предусматривает запрет на изъятие таких документов, однако на практике могут возникнуть сложности с разграничением документов адвокатского производства и личными документами адвоката», — говорит она.

Все предложенные законопроектом новеллы, «существенно демократизируют российский уголовный процесс и во многом придают ему все черты состязательного процесса, как наиболее отвечающего принципу справедливости», отмечает Виктор Буробин из «Юстины». «Эти изменения не могут не приветствоваться адвокатским сообществом. Теперь слово за законодателем», — говорит он.

Ознакомиться с текстом президентского законопроекта № 99653-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» можно здесь.

Источник: pravo.ru
Фото пресс-службы ФПА РФ

Вступили в силу изменения в УПК относительно специального досудебного расследования | ЮРЛІГА

  • Сегодня, 14 мая, вступил в силу Закон № 1422-ІХ «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно усовершенствования отдельных положений в связи с осуществлением специального досудебного расследования», который Верховная Рада приняла 27 апреля 2021 года.
  • Уклонение от явки на вызов следователя, прокурора или судебный вызов следственного судьи, суда (неприбытие на вызов без уважительной причины более двух раз) подозреваемым, обвиняемым, который объявлен в международный розыск, и/или выехавший и/или находится на временно оккупированной территории Украины, территории государства, признанного ВР государством-агрессором, является основанием для осуществления специального досудебного расследования или специального судебного производства.
  • При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого, обвиняемого, который объявлен в международный розыск, и/или выехал и/или находится на временно оккупированной территории Украины, территории государства, признанного ВР государством-агрессором, размер залога не определяется.

Повестки о вызове подозреваемого при проведении специального досудебного расследования направляются по последнему известному месту его жительства или пребывания и обязательно публикуются в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения и на официальном сайте Офиса Генерального прокурора. С момента опубликования повестки о вызове в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения и на официальном сайте Офиса Генерального прокурора подозреваемый считается надлежащим образом ознакомленным с ее содержанием.

Судебное разбирательство в уголовном производстве в отношении преступлений, указанных в ч. 2 ст.

297-1 УПК, может осуществляться при отсутствии обвиняемого (in absentia), кроме несовершеннолетнего, который скрывается от органов следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, в том числе на временно оккупированной территории Украины, территории государства, признанного ВР государством- агрессором (специальное судебное производство), и / или объявлен в международный розыск.

Ранее официальное интернет-представительство Президента сообщило, что этот Закон призван обеспечить неотвратимость наказания граждан, совершивших уголовное правонарушение и скрывающихся от следствия в других странах или на временно оккупированных территориях Украины.

Как эффективно подготовиться к судебному заседанию? С IT-решением LIGA360:Юрист. Найдите судебные решения по темам, которые интересуют именно вас. В системе доступны удобные фильтры по регионам, инстанциям, судам и даже именам судей. Вы можете оценить свой шанс на победу, загрузив исковое заявление. Попробуйте LIGA360 прямо сейчас.

  1. Неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, свидетельствует о неполноте исполнительных действий: ВС
  2. ІТ-система для успешной работы адвоката LIGA360:АДВОКАТ НААУ

Изменения В Упк Рф В 2021 Году Последние Новости

Лицо, совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо сообщившее о готовящемся собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) или входящего в него (нее) структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) или входящим в него (нее) структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с новой редакцией статьи 56 УК РФ , в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 210, статьей 210.1 УК РФ при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет, а по совокупности приговоров — более 35 лет.

Читайте также:  Как доказать свою невиновность при отсутствии свидетелей? - советы опытного юриста

С сентября 2021 г

Ранее председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский в комментарии «АГ» отмечал: к достоинствам аудиофиксации нужно отнести то, что аудиопротокол практически готов непосредственно после окончания судебного заседания, что его почти невозможно сфальсифицировать и переписать под приговор и что теоретически с ним можно ознакомиться до начала прений. «Последнее имеет архиважное значение, так как отечественный уголовный процесс построен на устном судоговорении, и поэтому протокол судебного заседания является важнейшим доказательством по уголовному делу», – пояснил Владислав Лапинский.

Закон устанавливает в качестве основного способа формирования состава суда использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей. Предполагается, что таким образом будет исключено влияние на это лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, что, в свою очередь, позволит укрепить самостоятельность и независимость судей.

В уголовно-процессуальный кодекс внесены изменения, регламентирующие сроки содержания под стражей

Устанавливаются дополнительные требования к постановлению органов предварительного расследования о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Так, постановление должно содержать сведения о процессуальных действиях, произведённых в период после избрания указанной меры пресечения или последнего продления срока её применения, а также основания и мотивы продления срока содержания под стражей.

Если одним из мотивов такого продления является необходимость производства процессуальных действий, приведённых в предыдущих ходатайствах, то в постановлении должны быть указаны причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки.

Рекомендуем прочесть:  228 Ч 2 Поправки Июль

В частности, уточняется, на кого конкретно должен распространяться установленный частью первой 1 статьи 108 Кодекса запрет применять меру пресечения в виде заключения под стражу в случае совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

Нововведения в Уголовно-процессуальном кодексе Российской федерации, вступившие в силу с января 2021 года

В соответствии с нововведениями, согласно статье 81.1 УПК РФ, силовые ведомства во время следственных действий имеют право изымать электронные носители информации (жесткие диски, флешки и т. д.), а также копировать информацию с них.

Нововведения статьи 108 УПК РФ запрещают заключать под стражу обвиняемых по статье 201 УК РФ, которая подразумевает злоупотребление своими правами при управлении коммерческими и иными организациями. А, помимо этого, запрещает заключать под стражу обвиняемых в ряде преступлений в экономической сфере по статьям 159 (с первой по четвертую части), 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165.

Изменение Уголовно-процессуального кодекса РФ с 13 августа 2021 года

Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого под стражей, должен определяться исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, определенных в постановлении.

Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.

  • индивидуальные предприниматели (если преступления совершены в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности);
  • члены органа управления коммерческой организации (если преступления совершены в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности).

Уголовная амнистия и другие изменения в УК 2021 года

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно представленному законодательному проекту, лишение свободы в некоторых случаях может быть заменено на работы принудительного типа.

Понятно, что при этом значимыми параметрами для такого наказания будут являться такие, как тяжесть совершенного преступления, характер преступления, личное дело преступника и его характеристика, а также другие параметры.

К примеру, если человек совершит преступление согласно статье 105 (убийство), ему могут назначить как лишение свободы на срок в 15 лет, так и принудительные работы. Но такие и подобные случаи можно по логике считать какими-то несправедливыми.

Изменения в УПК и УК РФ в 2021 году, разработанные для экспертных организаций

В том случае, если эксперт либо уполномоченный представитель организации, формирующей заключение, произвел подписание ложного документа (заведомо), и в результате было отмечено причинение крупного ущерба, внедряются штрафы. Максимальный размер — 300 тысяч рублей, или показатели заработной платы за 12 календарных месяцев осуждённого. Крупный ущерб представляет собой 2 250 000 рублей.

Представители власти также акцентирует внимание на том, что помимо штрафа, внедряется запрет на занятие определенной должности до 36 месяцев. Существует вариант наказания в виде принудительных работ, срок которых может доходить до одного года. Ещё один вариант наказания — лишение свободы на 12 месяцев (максимум). Во всех случаях эксперт лишается права на занятие должности (до 36 месяцев).

В Уголовный кодекс страны представители власти внесли статью под номером 200(6). В ней определены нормы штрафов, а также сроки лишения свободы и запрета на занятие определенных должностей, если наблюдается экспертное заключение (закупки товаров, услуг или работ), относящееся к заведомо ложному. Во внимание принимаются муниципальные, а также государственные нужды, реализуемые благодаря им.

Поправки ук рф по особо тяжкие на 2021

Здесь логика законодателей понятна – на данный момент хранение веществ, относящихся к наркотическим, можно смело относить к той же самой категории преступления, что и сбыт. Однако подобную точку зрения нельзя считать до конца правильной.

https://www.youtube.com/watch?v=pboSq2Uo5AE\u0026t=11s

Теперь формула зачета «день в СИЗО равен дню в колонии» работает только в том случае, если осужденный отправляется отбывать наказание в тюрьму либо колонию строгого или особого режима. В остальных случаях день в СИЗО равен:

Дума приняла поправки в УПК об изменении подсудности от Верховного суда

Новым законом к подсудности районного суда отнесены уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, которые сейчас подсудны мировому судье: по ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию), 151.1 (розничная продажа алкоголя несовершеннолетним), 157 (неуплата алиментов), 158.

1 (мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию), ч. 1 ст. 215.3 (самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность), ч. 1 ст. 215.4 (незаконное проникновение на подземный или подводный объект), 264.1 (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст.

315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта) УК РФ.

Необходимость поправок в Верховном суде РФ объясняют тем, что сейчас в ряде случаев к подсудности одного и того же мирового судьи могут быть отнесены дела о привлечении лица как к административной, так и к уголовной ответственности, в частности, если повторное деяние совершено им на территории того же судебного участка. При этом обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Если же административное и уголовное судопроизводство по делам с административной преюдицией осуществляется одним и тем же судьей, то возникает ситуация, при которой на него возлагается обязанность проверки обстоятельств, лежащих в основе собственного решения, что противоречит принципам объективности и беспристрастности суда.

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) 2021

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (УПК РФ) – систематизированный свод правил и норм, определяющих порядок уголовного судопроизводства в соответствии с Конституцией РФ. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ регламентирует действие судов, органов прокуратуры, дознания и органов предварительного следствия.

Последний Уголовно-процессуальный Кодекс РФ был принят в ноябре 2021 года и состоит из шести частей, отражающих нормы досудебного производства, судебного производства, особого порядка уголовного производства и правила международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства. В действующем УПК РФ представлены все нормативные бланки процессуальных документов.

Внесены изменения в УК РФ и УПК РФ (вниманию работодателей! )

2. Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста.

По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации.

Копирование информации не осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи.

Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе следственного действия делается запись.

Рекомендуем прочесть:  Больничный Лист Чернобыльцам Как Оплачивать

«1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.

Читайте также:  Понятие и виды жилищных прав - советы опытного юриста

6, 160, 165 и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 159 частями пятой — седьмой, 171, 171.1, 171.3 — 172.2, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.

4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи.»;

Путин ввел новые правила обжалования в УПК

Особое внимание в проекте уделяется процедуре кассационного пересмотра вступившего в силу судебного решения в зависимости от того, какой суд принял это решение.

Так, апелляционные жалобы на приговор суда областного уровня должны будут подаваться в апелляционный суд общей юрисдикции, а апелляция на решение окружного военного суда, соответственно, в апелляционный военный суд.

Также законопроект уточняет действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалоб и представлений, а также регламентирует содержание решения судьи кассационного суда.

«Реализация положений законопроекта позволит четко определить и обеспечить инстанционность уголовного судопроизводства, разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке между республиканскими, краевыми, областными и равными им судами и организационно обособленными от них апелляционными судами, а также разграничить полномочия по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке между структурно самостоятельными кассационными судами и Верховным судом», – отмечал Верховный суд.

Важные изменения в УК РФ с января 2021 года

Нормами новой редакции статьи 53.1 УК РФ предусмотрено, что при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ, принудительные работы не применяются. Также определено, что:

При этом новой редакцией статьи 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

Изменения В Упк Ук Рф В 2021 Году Последние Новости

Самые распространенные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (части 2 и 3 статьи 228, а также все части статьи 228.1. УК РФ), по которым в основном сидят в следственных изоляторах, под изменения не подпадают .

Вторая новая статья 285.4 УК РФ называется «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа».

Ею предусмотрена аналогичная уголовная ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий в корыстной или иной личной заинтересованности при выполнении государственного оборонного заказа.

Максимальное наказание, которое может получить одиночный преступник, составляет 8 лет лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей и запретом занимать определенные должности. Групповое преступление приведет к лишению свободы на срок до 10 лет.

Изменения в УК РФ и УПК РФ

10 марта «Российская газета» опубликовала Федеральный закон от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части совершенствования института отсрочки отбывания наказания». Внесенные изменения позволяют судам применять отсрочку еще на стадии вынесения приговора.

Реальное отбывание наказания может быть отсрочено беременным женщинам, а также отцам-одиночкам и женщинам, имеющим детей младше 14 лет, до достижения ребенком 14-летнего возраста.

При этом на смягчение не смогут рассчитывать граждане, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы на срок более 5 лет за тяжкие, особо тяжкие преступления против личности и преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет.

До сих пор решение об отсрочке принималось на стадии исполнения приговора.

Иными словами, дело должно было пройти все стадии. Обвинительный приговор вступал в силу, и лишь тогда осужденный мог получить отсрочку.

Образно говоря, добрая весть приходила в тот момент, когда осужденный уже одной ногой был на этапе в колонию. Кроме того, отсрочка могла быть назначена лишь по ходатайству осужденного.

То есть, услышав приговор, человек должен был взять себя в руки и составить нужную бумагу.

Теперь же суды смогут решать этот вопрос автоматически. Если обстоятельства позволяют смягчить участь осужденного (статья не тяжела, есть маленькие дети), то отсрочка будет назначена.

Сейчас Госдума рассматривает еще один законопроект, который смягчает участь осужденных матерей: женщинам разрешат четыре раза в год уезжать из колоний в короткие отпуска, чтобы проведать детей.

Не всегда суд считает возможным назначить отсрочку, и мама отправляется в тюрьму. Поправки в Уголовно-исполнительный кодекс пропишут, что если у женщины есть дети до 14 лет, она имеет право на четыре отпуска в год по 15 суток каждый.

Если мама не может быть рядом, она будет приезжать. Предлагаемые новации не будут распространяться на тех матерей, кто осужден за преступления в отношении несовершеннолетних. По данным тюремного ведомства, сейчас в колониях находится более 40 тысяч женщин.

Всего за год число заключенных женщин (как отбывающих срок, так и сидящих в СИЗО) снизилось на 3 тысячи человек.

Облегчат ли работу адвокатов поправки в УПК РФ?

Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными. Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.

Сразу скажу, что инициативы для профессионального сообщества долгожданные. Трудно в двух словах описать, с какими сложностями и давлением часто приходится сталкиваться адвокатам в повседневной работе.

К примеру, уже давно назрела необходимость более точно прописать полномочия адвокатов, а также исключить прямое влияние на их работу должностных лиц, ограничить произвол со стороны следствия.

И теперь, если нововведения на практике будут реализованы в полной мере, наша профессия станет и более безопасной.

Итак, изменения, в частности, касаются этапа предварительного следствия.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержала такие формулировки, что по факту на окончательное решение вопроса о допуске защитника мог напрямую повлиять следователь.

Это не только парадоксально, но также порождало определенные сложности, особенно когда адвокату требовалось провести встречу с человеком в следственном изоляторе.

Отныне в законодательстве вместо слов «адвокат допускается» будет значиться «адвокат вступает». Здесь отчетливо видно, как важна точная терминология. Адвокату уже не нужна будет виза следователя – чтобы вступить в дело, будет достаточно удостоверения и ордера.

Таким образом, разрешительный порядок наконец заменен на заявительный. Решать, пользоваться ли услугами того или иного адвоката, в конечном итоге должен сам подозреваемый или его близкие люди.

В пояснительной записке читаем четкое объяснение: «Выполнение адвокатом процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело».

В итоге защитник будет обладать всеми процессуальными правами с момента вступления в уголовное дело, а не с момента его допуска.

Кроме того, следователи лишатся такого эффективного рычага, как «карманные адвокаты». Это произойдет за счет того, что органы предварительного следствия и суд обяжут учитывать принятый адвокатской палатой региона порядок участия адвоката в уголовных делах в качестве защитника по назначению.

То есть следствие не сможет находить причины для самостоятельного назначения адвокатов.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что нововведение исключит для следствия возможности пренебрегать решениями органов адвокатского самоуправления, назначая адвокатов «вопреки интересам подозреваемых и обвиняемых».

Для тех, кто далек от этих проблем, поясню, что «карманными» называют удобных для следователей защитников, которые формально делают все необходимое. Однако по сути позволяют следователям вывести дело в выгодное им русло и добиться нужного результата.

Этот адвокат, как говорится, промолчит там, где нужно, отвернется, когда ждет следователь… Поверьте, порой это становится своеобразным бизнесом.

Профессиональное сообщество активно боролось с такой порочной практикой, но окончательно ее искоренить иначе, как законодательным путем, было невозможно.

Законодатели согласились с тем, что следователи часто остаются глухи к доводам другой стороны и игнорируют просьбы о назначении следственных действий, а также представляемые защитой доказательства.

Теперь будет действовать новая редакция статьи 58 УПК РФ. В ней закреплено, что по требованию адвоката доказательства будут приобщаться к делу в ходе следствия.

Также ему не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу того или иного эксперта.

Скажу также о том, что некоторые меры направлены на защиту самого адвоката. К примеру, без его согласия он не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу, где выступает адвокатом.

Но еще более важным является введение в Уголовно-процессуальный кодекс РФ статьи 450.1 «Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката». Правоохранители получили алгоритм для проведения обысков у адвоката – важно, что подобные мероприятия не могут быть стихийными. Никаких умозаключений и призрачных подозрений.

Основанием для обыска может служить лишь судебное решение, от которого также закон требует конкретики. В решении должны быть названы конкретные отыскиваемые объекты. Никто не вправе изъять полностью адвокатское досье.

Недопустимыми также являются фотографирование его материалов, киносъемка, видеозапись и иная фиксация, чем зачастую грешили правоохранители.

Ведь не секрет, порой обыски инициируются сугубо для того, чтобы получить доступ к каким-то сведениям, которыми располагает адвокат. В таких случаях, даже если суд впоследствии принимает решение о незаконности подобных обысков, грубо нарушается самое ценное – адвокатская тайна.

Резюмируя, отмечу, что корректировки УПК РФ нацелены на то, чтобы игра не шла в одни ворота: стороны в процессе должны быть равноправны – это возможно, только если реально обеспечена их состязательность.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *