Прекращение представительства — советы опытного юриста

1 марта вступило в силу положение Закона об адвокатуре, запрещающее лицам, статус адвоката которых прекращен по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 1, а также подп. 1, 2 и 2.1 п. 2 ст. 17 этого Закона, осуществлять судебное представительство, за исключением случаев участия его в судебном разбирательстве в качестве законного представителя.

Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуреИзменения в законодательство будут вступать в силу поэтапно в течение 2020–2022 гг.

Напомним, в декабре 2019 г. в Закон об адвокатуре был внесен ряд существенных изменений, большинство из которых вступили в силу с 1 марта 2020 г. При этом некоторые нововведения вступают в силу 1 марта 2021 г. и 1 марта 2022 г.

В частности, сегодня вступает в силу абз. 2 п. 3 ст. 17 Закона, устанавливающий, что не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя, лицо, статус адвоката которого прекращен по ряду оснований.

Среди них вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; нарушение адвокатом норм КПЭА; незаконное использование и (или) разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическое несоблюдение установленных законодательством РФ требований к адвокатскому запросу.

Юрий Пилипенко высказал мнение по ряду внесенных в Закон об адвокатуре поправокНа «Кутафинских чтениях» президент ФПА рассказал о своем отношении к новеллам об ограничении судебного представительства, обжаловании решений о лишении статуса в ФПА и ограничении полномочий президентов региональных палат

В период обсуждения законопроекта, по словам президента Федеральной палаты адвокатов РФ Юрия Пилипенко, адвокатское сообщество наиболее остро отреагировало именно на эту поправку. Он отмечал, что истинные причины внесения указанного изменения не ясны, а найти их идеолога так и не удалось.

Комментируя вступление нормы в силу, управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов отметил, что это напоминает запрет права на профессию или поражение в профессиональных правах.

«Мне известно о единстве юридической профессии, но неизвестны случаи полного отлучения от профессии, скажем, сотрудников полиции, прокуратуры, следствия или суда. Но адвокат, лишенный статуса, отлучается от функции представительства.

В таком дискурсе механизм дисциплинарной практики рискует превратиться в инквизиционный, а отлучение от профессии может стать механизмом расправы», – полагает он.

По мнению эксперта, адвокатура является прогрессивным представителем гражданского общества, но запрет на профессию как раз не свидетельствует о прогрессивном характере изменений. «Более того, расцениваю это нововведение как противоречащее Конституции, от которого необходимо избавиться, и чем скорее, тем лучше», – резюмировал Алексей Иванов.

По мнению партнера АБ «ЗКС» Алексея Буканева, вступающие в силу положения Закона об адвокатуре противоречат ст. 37 Конституции. «Профессия юриста практически всегда связана с представительством граждан, организаций или государства.

Данная норма без судебного решения устанавливает фактически пожизненный запрет на судебное представительство.

Лишение статуса адвоката по вышеуказанным основаниям сильно ограничивает право заниматься юридической деятельностью, где не требуется данный статус», – отметил эксперт.

Он подчеркнул, что запрет налагается именно на представительство в суде и разрешает быть представителем в государственных и муниципальных органах, что является как минимум противоречием. «Считаю недопустимым применение такого пожизненного запрета на представительство в суде», – резюмировал Алексей Буканев.

В комментарии пресс-службе Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко отметил, что эта норма Закона об адвокатуре «достаточно сложна в понимании и применении».

«Прежде всего, надо отметить, что эта норма не обсуждалась с адвокатским сообществом до ее принятия во втором чтении Государственной Думой. Напомню, что законопроект поступил на рассмотрение Госдумы в мае 2018 г., а первое чтение прошел в январе 2019 г.

За это время вошедшие в него предложения прошли тщательный анализ на различных площадках ФПА. На этапе второго чтения, которое состоялось 13 ноября 2019 г.

, были приняты 26 поправок, в числе которых оказалось введение данного запрета на судебное представительство для бывших адвокатов. Новелла вызвала у нас недоумение, и мы, мягко говоря, не приветствовали ее включение в законопроект», – рассказал он.

По словам президента ФПА, оснований для абсолютного алармизма эта норма не дает. «Во-первых, мы понимаем, что нет такой профессии, как “представительство в суде”. Поэтому человек, у которого это право будет изъято, может заниматься другой многообразной юридической деятельностью.

Во-вторых, конечно, никакого антиконституционного запрета на профессию здесь не кроется, так как любой гражданин, лишенный статуса адвоката, может сдать экзамен через определенный период времени, который каждый раз устанавливается советом региональной палаты при принятии решения о прекращении статуса, и таким образом вернуться в профессию», – отметил он.

Юрий Пилипенко также подчеркнул то обстоятельство, что норма вообще не должна работать: «По той простой причине, что вопрос участия в процессе вообще-то определяется процессуальным законодательством, а не законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. Поэтому я предвижу много трудностей в реализации этого нововведения. И жаль, что эта противоречивая новелла никак не была увязана с реформой юридической профессии».

Представление интересов в суде | Стоимость услуг юридического представительства

Юридическая защита собственных прав и интересов стала неотъемлемой частью жизни современного общества. Суд — это цивилизованный инструмент решения конфликтов и противоречий.

Часто конфликты приводят к обращению в суд. Они могут отличаться сферой возникновения, масштабом и фигурантами. Важно эффективно противостоять необоснованным претензиям и защищать свою позицию, заручившись поддержкой грамотного профессионала.

Услуги по представительству в суде. Представитель в суде

Количество грамотных юристов и, как следствие, общий уровень профессионализма в этой сфере за последние годы существенно возрос . Выросла и потребность в опытных профессионалах, имеющих успешный опыт защиты интересов в разных правовых сферах. 

Как правило, юрист может быть задействовать как на отдельном этапе, так и сопровождать весь процесс. Наиболее популярные услуги:

  • Консультирование клиента, анализ документации и общее прогнозирование судебных перспектив, поиск наименее затратных путей решения;
  • Переговоры и встречи с противоположной стороной спора, формирование взаимовыгодного компромисса;
  • Запрос дополнительной документации, формирование стратегии, сбор доказательной базы, формулировка требований и составление иска, ходатайств и т.д.
  • Обращение в промежуточные инстанции (комиссии, службы и т.д.), если такой этап подразумевается предметом конфликта и обусловлен его сферой;
  • Защита интересов в судебном порядке, обжалование судебных актов;
  • Фактическое исполнение решения, принятого судом.

Судебные споры — не лучший вариант урегулирования конфликта, ведь он предполагает существенные затраты времени и денег.

Наиболее эффективным и “безболезненным” для обеих сторон вариантом является досудебное решение спора в процессе переговоров и медиации (урегулирования вопросов с участием третьей беспристрастной стороны — медиатора). Если же разумный компромисс недостижим, имеет смысл погружение в судебные споры.

Обратите внимание, что общие знания структуры судебного процесса, купленный или скачанный стандартный бланк иска, а также информация, полученная на консультации, не заменят компетенции квалифицированного юриста. 

Вы сильно рискуете, не используя услуги по представительству в суде. Непонимание рисков своего бездействия или действий в суде не умаляет их последствий. Успех любого судебного спора определяется активностью позиции стороны и компетентными действиями судебного представителя.

Особенности процессов

В процессе подготовки важно учитывать любые мелочи и нюансы . Особенно это касается заполнения ряда бумаг до начала судебных манипуляций.

Например, при наделении юридического представителя полномочиями в доверенности важно прописать право не только “представлять интересы в суде”, но и право на подписание исковых заявлений, их отзыв, заявление об обеспечении иска. Это упростит многие процедуры и существенно сэкономит время.

Дополнительные полномочия (например, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и т.д.) обсуждаются с юристом индивидуально. Рекомендуем предоставлять такие права только проверенным представителям в которых Вы уверены.

Выдается доверенность еще до начала спора, так как услуга представительства обычно состоит из целого комплекса мер, включая взаимодействие с организациями различного профиля, обращения к экспертам и специалистам науки.

Когда нужно представительство интересов в суде?

Достоверные, тщательно просчитанные прогнозы от квалифицированного специалиста дают широкий простор для действий и формирования выигрышной стратегии.

Высока вероятность свести к минимуму расходы и быстро урегулировать конфликт. Но неоднозначные, неуверенные консультации юриста-новичка  могут посеять зерна сомнения и затянуть процесс.

Именно поэтому очень важно тщательно выбирать своего представителя.

Исковое заявление, жалоба в суд

Любой судебный спор начинается с подачи искового заявление в судебный орган. Содержание такого документа имеет собственную специфику, зависит от сферы и предмета конфликта.

В ответ на любой иск формируется судебное решение. Дальнейшее оспаривание утвержденного судом документа возможно путем подачи апелляции.

Представительство в суде ЮК «Центральный округ»

Мы оказываем услуги комплексного представления интересов в суде «под ключ». Работа начинается с определения общих перспектив спора, изучения документов. Составим отдельные процессуальные бумаги, в т.ч. иск в суд, апелляционную, кассационную и надзорную жалобу, сопроводим судебный процесс и представим интересы.

Читайте также:  В Гражданском кодексе меняются правила о займах - советы опытного юриста

Отдельным направлением компании является деятельность по исполнению принятых судебных актов. Как уже указывалось, суд ради суда никому не нужен. Мы обеспечиваем исполнимость судебных актов, как в ситуации, когда мы занимаемся судебным процессом, так и в ситуации, когда Вами уже получен исполнительный лист самостоятельно.

Юридическая компания «Центральный округ» оказывает услуги по представительству интересов в судах г. Воронежа, Липецка, Курска, Белгорода, Тамбова, Москвы.

Может ли у истца и ответчика быть один и тот же представитель?

Может ли одно лицо быть представителем как истца, так и ответчика? Бегло просмотрел консультант – ответа не нашёл. На форумах этот вопрос обсуждают. Некоторые, говоря что нельзя, ссылаются на принцип состязательности процесса (ст. 9 АПК РФ). Мол, если одно лицо представляет и истца, и ответчика, то о какой состязательности можно говорить?

Прямых норм, запрещающих такую ситуацию, вроде, нет. В судебной практике я, опять же при беглом просмотре, ничего на этот счёт не нашел. Но есть ощущение, что это неправильно. Дело, на мой взгляд, не в состязательности. Признание иска тоже лишает процесс состязательности, но ведь признать иск — совершенно нормально.

Мне кажется, что когда истца и ответчика представляет одно лицо, то можно говорить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Потому, что судебная тяжба предполагает наличие спора. Если же стороны доверяют вести в суде свои дела одному и тому же человеку, то это указывает, что вряд ли у сторон в действительности имеется спор.

Такая ситуация может сложится скорее, когда стороны используют решение суда для каких-нибудь других целей. Например, желают «просудить» какой-нибудь желаемый результат, чтобы потом использовать это решение в другом процессе. А это злоупотребление правом, мне кажется. Тем не менее, случаи могут быть разными.

Как вы считаете, может ли у истца и ответчика быть в суде один и тот же представитель? Кстати, если говорить о том, может ли один и тот же человек представлять интересы истца (или ответчика) и третьего лица, то тут вопросов нет – конечно, да.

Тема возникла ввиду того, что мне в одном деле было бы удобно представлять и истца, и одного из ответчиков, но я не знаю, как на это отреагирует суд.

Позже нашел кое что.  Но это не ставит точку в вопросе. Так что можно обсудить.

Рекомендации Научно-консультативного совета при

Арбитражном суде Челябинской области

3.1. Вправе ли арбитражный суд допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно интересы как истца, так и ответчика, либо двух и более лиц, представляющих интересы одной стороны?

Вопрос о возможности допуска в судебное заседание лица, представляющего одновременно интересы как истца, так и ответчика, может быть решен неоднозначно.

Так, согласно одной позиции, данная ситуация является недопустимой.

Отказывая в допуске к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон, арбитражные суды, в частности, указывают, что при этом нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон. Поскольку истец и ответчик имеют противоположные процессуальные и материальные интересы, недопустимо совмещение в одном лице и представителя истца, и представителя ответчика.[6]

Согласно другой позиции участие одного представителя как от истца, так и от ответчика, является допустимым.[7] В обоснование данной позиции указано следующее.

Ни ст. 59 АПК РФ, ни ст. 182 ГК РФ не ограничивают субъектов в выборе представителя. Пункт 3 ст. 182 ГК РФ, устанавливающий недопустимость совершения сделки представителем в отношении себя лично либо другого лица, представителем которого он одновременно является, не распространяется на отношения процессуального представительства.[8]

Членами научно-консультативного совета по данному вопросу высказаны следующие письменные мнения.

Челябинским областным судом, профессором кафедры гражданского процесса УрГЮА Загайновой С.К.

, Арбитражным судом Свердловской области, доцентом кафедры правового обеспечения хозяйственной деятельности ЮУрГУ Камаловым О.А., заведующей кафедрой предпринимательского и коммерческого права ЮУрГУ Кваниной В.В.

поддержана позиция о том, что допуск к участию в судебном заседании одного представителя от двух сторон является недопустимым.

Директором Центра экономических экспертиз «Налоги и финансовое право» Брызгалиным А.В., представлено мнение, что совмещение в одном лице полномочий на представление интересов истца и ответчика не противоречит общему смыслу института процессуального представительства.

В ходе обсуждения вопроса подавляющим большинством членов НКС (в том числе, консультантом отдела анализа и обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Уральского округа Опалевым Р.О., судьей Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю.

, советником аппарата полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе, доцентом кафедры гражданского процесса УрГЮА Курочкиным С.А., доцентом кафедры гражданского, экологического и земельного права ЧелГУ Талевлиным А.А.

и некоторыми другими) высказано мнение об отсутствии процессуальных запретов для отказа в допуске к участию в судебном заседании лица, представляющего одновременно истца и ответчика.

Таким образом, арбитражный суд вправе допустить к участию в деле лицо, представляющее одновременно истца и ответчика, поскольку это не противоречит институту процессуального представительства.

Бывшему адвокату запрещено представительство в суде?

С 1 марта запрещается представительство в суде адвокатам, которые лишены статуса по основаниям, перечисленным в законе. Будут переучиваться в управдомы?

Фото взято из отрытого источникаФото взято из отрытого источника

Какие же основания предусмотрены в законе, по которым запрещено представительство? Вступление в законную силу приговора за совершение умышленного противоправного действия, нарушение адвокатской этики, злоупотребление доверием клиента, неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей перед доверителем.

Если адвокатская палата в своем решении указывает именно такие формулировки лишая адвоката статуса, то вопросов нет и такое лицо в гражданский и арбитражный процесс не будет допущено представителем в силу закона.

Но огромное множество юристов занимаются частной практикой, участвуют в гражданских и арбитражных процессах, которые ранее были адвокатами и вышли из ее рядов по своему желанию, написав заявление. Адвокат полностью отошел от практики по уголовным делам и занимается, например, банкротством в арбитражных процессах.

Ему совершенно нет никакого смысла сохранять для себя адвокатский статус и платить взносы в палату, в коллегию. Он уходит из адвокатуры по своему желанию. Приходит в суд по доверенности, где ему скажут – ты лишен права быть представителем в суде и иди переучиваться в управдомы.

Абсурд! Нелепость ситуации в том, что в общедоступном Реестре адвокатов не указывается по каким основаниям адвокат лишился своего статуса, ушел сам по заявлению, или его выгнали.

Вот представим ситуацию. Бывший адвокат, добровольно ушедший из адвокатуры, пришел в суд на основании доверенности. Он передает доверенность судье и судья допускает его к участию в судебном процессе.

Но его процессуальный противник имеет целью затянуть процесс, или просто досадить «коллеге» и заявляет ходатайство о проверке представителя «противной» стороны.

Суд откладывает слушание дела, направляет запрос в адвокатскую палату и ждет ответа две недели, три, месяц…

Представляется необходимым вносить в Реестр адвокатов основания, по которым адвокат покинул ряды адвокатуры. В противном случае суды будут подозревать каждого бывшего адвоката в том, что он был изгнан из рядов адвокатуры за совершение преступления, или тяжелого проступка.

Интересный вопрос, а норма о запрещении представительства распространяется на адвокатов, лишенных статуса после 1 марта 2021 года, или на всех, кто покинул ряды адвокатуры 5, 10, 15, 20 лет назад? Если распространяется норма на всех адвокатов, то как быть с принципом отсутствия обратной силы закона?

И следующий вопрос, а чем должен руководствоваться судья, откладывая слушание по делу и направляя запросы в адвокатскую палату по бывшему адвокату? Правильно, только процессуальными кодексами, ГПК РФ и АПК РФ, в которых ничего нет по подобной ситуации.

Значит следует руководствоваться Законом, регулирующим деятельность адвокатов? Но при чем тут суд, при чем тут гражданин, обратившийся в суд за защитой своих интересов и доверивший вести свое дело юристу? Значит, запрет на представительство в суде адвокатам, лишенным статуса по определенным основаниям, следует внести и в процессуальное законодательство.

А до этого норма, имеющаяся лишь в Законе об адвокатуре, не работает и не может применяться на практике.

Хотел задать вопрос – как быть с решением суда, принятым при участии в процессе представителя, не имевшего права в нем участвовать? Подлежит ли оно отмене? Полагаю, что по такой причине судебное решение отмене не подлежит. Представитель по доверенности не состав суда, не прокурор, не адвокат.

Если забыли продлить полномочия судьи соответствующим указом, это повод для отмены, поскольку незаконный состав суда. Если кто то назвался адвокатом не будучи адвокатом и принял на себя защиту подсудимого – это основание для отмены приговора, поскольку нарушено право подсудимого на защиту.

Но представитель по доверенности, даже имеющий запрет быть таким представителем, не является основанием для отмены судебного решения.

Абсурдность ситуации с бывшими адвокатами вынудила вспомнить иную абсурдность в делах судейских. До распада СССР военные суды руководствовались процессуальными кодексами той союзной республики, на территории которой они осуществляли свою деятельность.

Читайте также:  Ходатайство о допуске второго защитника, не являющегося адвокатом - советы опытного юриста

Так военные суды, находившиеся на территории Казахстана и подчинявшиеся военному суду Ракетных войск, руководствовались процессуальными кодексами КазССР, но дела отправляли на кассацию в Военный суд РВСН, на территории РСФСР и военный суд РВСН руководствовался уже процессуальным законодательством РСФСР.

После Беловежских соглашений сложилась абсурдная ситуация. Казахстан стал суверенной державой.

Но российские военные суды на его территории выносили свои решения на основании казахского процессуального закона и именем Республики Казахстан! Разумеется, что судьи этих судов были российским офицерами и назначались на должность судьи указом Президента СССР, и статус судьи был подтвержден после декабря 1991 года указами Президента России, а не президента Казахстана.

Если абсурдность ситуации в 1991 году сложилась в результате развала СССР, то множество вопросов по применению закона по запрету адвокатам быть представителями в судебных процессах порождено только непродуманностью самого закона.

©Владимир Выборный, магистр юриспруденции (МГЮА, Москва)

Представительство юриста в арбитражном суде. Виды и способы решения споров

Подведомственные Арбитражному суду дела связаны с предпринимательской деятельности и сопутствующими вопросами, возникают между юридическими лицами, вне зависимости от их организационно-правовой формы, учредителями и всеми теми, кто непосредственно связан с бизнесом. У каждого спора своя специфика, история возникновения правоотношений и ее итог. Как правило, в большинстве своем, предметом арбитражных споров является финансовые средства, имущество и иные активы.

Какие виды споров решают в арбитражном суде?

В арбитраже разрешаются задачи по спорам следующей направленности:

  • Корпоративные, административные, антимонопольные.
  • Долговые, договорные, налоговые и таможенные.
  • Морские, страховые и интернет споры.
  • Банкротство и смена учредителя.
  • Взыскание задолженности.

По своей сути, юристы помогают решить возникшие разногласия между сторонами на стадии переговоров, истцом и ответчиком на стадии судебного урегулирования или посредством заключения мирового соглашения, а если возможность достичь такового не представилось возможным, разрешить вопросы по существу – взыскать долг или оспорить правомерность его предъявления, признать сделку недействительной или правомерность использования контента в сети интернет. Также, они принимают участие в вопросах признания права собственности на недвижимость, в сфере интеллектуальной собственности и гражданско-правовым сделкам (поставка, купля-продажа, контрактация, аренда, перевозки и прочее).

Способы решения споров (досудебный и судебный)

Непонимание и разногласия между партнерами в сфере бизнеса могут привести к возникновению арбитражных споров. Российское законодательство устанавливает возможность их разрешить двумя способами. Первый способ позволяет урегулировать споры на стадии досудебного (претензионного) порядка урегулирования, который является обязательным по большинству дел (ст.

4 АПК РФ). Второй способ разрешения споров осуществляется непосредственно в судебном органе – арбитраже, когда переговоры не привели к удовлетворяющему стороны результату. Юрист, вступивший в дело на стадии досудебного урегулирования, предпримет меры по урегулированию всех спорные разногласий между сторонами.

Он сможет принять участие в переговорах и провести примирительные процедуры. В его компетенцию также входит составление претензии на этапе досудебного урегулирования.

Если споры ведутся в судебном порядке, то представительство в арбитражном суде квалифицированным юристом, поможет кардинально изменить ситуацию в положительную сторону, если только требования являются незаконными, нарушающими принцип морали и обычаев делового оборота.

Отрицательные моменты затягивания дела

При разрешении арбитражного спора, можно наблюдать, как стороны по делу или суд необоснованно затягивает судебный процесс, что влияет на период рассмотрения дела, который составляет не менее 4 месяцев. Эта «волокита» может произойти по многим причинам.

Например, изменение предмета или основания иска (ст. 49 АПК РФ), привлечение к участию в дело третьих лиц, неуплата пошлины, нехватка документов для рассмотрения дела по существу.

Иногда затягивание процесса может стать стратегической целью, которую поставил перед собой истец или ответчик, в зависимости от ситуации. Истец со своей стороны преследует цель истребовать более весомые доказательства.

Позиция ответчик сводится к своей цели – максимально затянуть процесс, попытаться вывести активы, являющиеся предметом разбирательства и по иным мотивам.

Необходимость участия юриста в процессе

Необходимость участия юриста в судебном разбирательстве, направлено в первую очередь на минимизацию рисков, связанных с производством по делу.

При этом, гарантированное получение положительного исхода дела, на этапе ознакомления, является утопией, о чем всегда должен помнить клиент, поскольку результат может быть только спрогнозирован, но не гарантирован.

Поэтому, участие квалифицированного арбитражного юриста в судебном процессе необходимо. Опытный юрист способен оценить перспективы дела уже на стадии ознакомления с ним.

Подготовкой необходимого пакета документов, как ваше доверенное лицо, занимается арбитражный юрист. Составление претензии также входит в его компетенцию. Арбитражный юрист представляет интересы своего клиента на всех стадиях судебного производства.

Полномочия юриста в арбитражных спорах

Представительство в арбитражном суде – услуга, доступная для физических и юридических лиц. Она включает в себя:

  • Ознакомление с делом, его «глубокий» правовой анализ и оценка дальнейшей перспективы арбитражного спора.
  • Разработку эффективной стратегии защиты и четкое формирование доказательной базы.
  • Подготовку пакета процессуальных документов (исковые заявления, составление претензии, жалоб и ходатайств, подача встречного иска, возражения на иск и прочие).
  • Непосредственное участие юриста на каждом этапе судебного процесса.
  • Обжалование судебных решений на всех стадиях судопроизводства (апелляция, кассация, надзор).
  • Сопровождение исполнительного производства.

Кастрация адвокатуры: юристы видят в поправках Клишаса запрет на професcию

Изменения к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», внесенные группой сенаторов во главе с Андреем Клишасом, повлекли за собой цепную реакцию. Пожизненный запрет на представительство в судах адвокатам, лишенным статуса за этические нарушения, уже окрестили зачисткой цеха, попыткой установления монополии

«В России последовательно уничтожается свободное представительство в судах. С 01.10.2019 представителем в суде может быть только юрист (просто правозащитники уже не могу защищать права граждан).

Планируется ввести адвокатскую монополию, когда представителями будут только адвокаты.

Но перед этим государству, как представляется, необходимо «зачистить адвокатуру» от неугодных адвокатов, тех, кто подлинно защищает как права граждан, так и права корпорации.

Сегодня адвокатов лишают статуса за принципиальность позиции в отстаивании прав своих доверителей, за инакомыслие, критическое отношение к руководству, власти.

Адвокатское сообщество оценивает данную попытку как «кастрацию адвокатуры». Если не защитить свободу и независимость адвокатуры сейчас, то в последующем некому будет защищать права граждан.

Имитационная модель правосудия станет абсолютной», — говорится в поданной адвокатами петиции на Change.org.

Автор петиции, адвокат Адвокатской палаты Москвы Рустам Чернов в интервью «НИ» сказал, что в профессиональной среде за внесенными Клишасом изменениями закрепляется название – «Кастрационные поправки».

— В процессе выстраивания адвокатской монополии к адвокатам теперь разрешено применять такую меру наказания как пожизненное лишение права быть представителем в суде.

Адвокатское сообщество расценивает эту тактику как способ «зачистки» адвокатуры перед тем, как в нее вольются «вольные юристы».

На сегодня уже множество примеров, когда адвокатов лишают статуса за принципиальную позицию по отстаиванию прав доверителя в суде, критику судебной системы, критику коррупции в адвокатском руководстве и просто из личных неприязненных отношений, — говорит Чернов.

– Идеологи законотворческой инициативы надеются, что, если теперь лишение статуса адвоката будет означать пожизненный запрет на профессию, а не временное отстранение, как раньше, то многие критики судебной системы внутри адвокатуры успокоятся, и инакомыслие уйдет.

Главный желаемый эффект – это, конечно, стращение адвокатов, понижение их принципиальности в судах. По новому закону судья лично сможет инициировать возбуждение дисциплинарного производства в отношении адвокатов, добавляет представитель сообщества.

Следует отметить то, что президент Адвокатской палаты отныне не может быть председателем квалификационной комиссии. Кто займет это место? Ясности в этом вопросе пока нет, не исключено, что председательствующими будут назначать представителей Минюста или судейского корпуса – в этом случае роль госчиновников в отправлении дисциплинарного производства будет возрастать.

Депутат Валерий Гартунг из «Справедливой России» раскритиковал поправки в законодательстве об адвокатуре, назвав их «запретом на профессию для юристов».

В настоящее время в уголовном суде представлять интересы подсудимого может исключительно человек со статусом адвоката. В гражданских и административных делах представителем может быть любой гражданин с юридическим образованием (даже купленным в переходе). Адвокат, лишенный на пожизненно своего статуса за какой-нибудь пост в социальных сетях, оказывается крайне ущемленным в правах.

«Любой другой гражданин может быть представителем в суде, а адвокат не может. Причем нет судебного решения, которое бы его этого права лишало. А у нас гражданских прав может лишить только суд. У нас что, адвокаты — особые люди, которые поражены в правах, на них Конституция РФ не распространяется?» — высказался Гартунг.

Читайте также:  Что мне присудят по ст. 264.1 УК РФ? - советы опытного юриста

Понятие «неблаговидные причины» довольно размыто в действующем законодательстве. Попрощаться с профессией можно, к примеру, за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем», «разглашение конфиденциальной информации доверителя», «нарушение норм Кодекса профессиональной этики» и др.

Что это все означает на практике? Четких прописанных критериев, особенно в случае с нарушениями профессиональной этики, нет. Последнее слово по таким спорам всегда будет оставаться за президентами и советами палат. Известны недавние случаи разжалования адвокатов, к примеру, за посты в соцсетях или за критику судебной системы.

В Башкортостане группа адвокатов подала коллегиальную резолюцию на имя Александра Бастрыкина, где заявила о финансовых злоупотреблениях руководства Адвокатской палаты Республики.

В Федеральной палате (ФПА) письмо коллег в СК назвали «нарушением законодательства об адвокатуре, норм профессиональной этики адвоката» и заявили, что инициаторов надо привлечь к дисциплинарной ответственности. Новый закон позволяет не ограничиваться взысканиями, теперь можно сразу приступать к вершению профессиональной судьбы адвоката.

— Даже после лишения адвоката статуса никто не вправе применять к нему пожизненное отстранение от профессиональной деятельности.

Хотя бы потому, что такие поправки противоречат Конституции России, часть 1 статьи 37 которой говорит, что «каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, — говорит адвокат, юрист фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова. – Внутри самого корпоративного цеха сейчас, кроме того, очень напряженные и непростые взаимоотношения. Я уверенна, что при необходимости данные поправки будут использованы против нескольких адвокатов, которые активно критикуют работу руководства ФПА. Кроме того, безусловно, это механизм расправы над теми адвокатами, которые слишком мешают власти, занимают активную правозащитную позицию, сотрудничают с общественными организациями.

Данный закон не просто злит профсообщество, он еще и раздражает своей неграмотностью, говорят адвокаты.

«В каждом процессе, будь то уголовный или гражданский суд, или административное производство, существует норма, в которой четко прописаны требования к представителям.

Требования как то, что представителями не могут быть лица, лишенные статуса адвоката, не существует в природе. А принятый закон не предлагает внесение изменений в ГПК, УПК, КАС. Получается, норма есть, но ни в одном процессе она быть применена не может.

— Ставить наличие адвокатского статуса в зависимость от этических норм, определяемых всегда очень тонкими гранями – это значит обеспечить широкое поле для злоупотреблений и расправ по надуманным предлогам.

Вы знаете, что теперь лишить статуса адвоката можно за систематическое несоблюдение требований к адвокатскому запросу? Нашли ошибки в двух запросах – теоретически можешь лишиться статуса в суде, — говорит Иван Павлов, адвокат, разработчик федеральных законов «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Адвокатура сегодня находится и без того в уязвимом состоянии. 0,17% оправдательных приговоров – так оценивает КПД адвокатуры власть. Норма, которая позволяет адвоката лишать профессии из-за якобы каких-то совершенных этических нарушений – это гвоздь в крышку гроба, говорит адвокат.

Не все представители профессии разделяют тревогу коллег из-за обновления закона об адвокатуре.

По мнению адвоката, управляющего партнера Адвокатского бюро «Карпов, Тараборин и Партнёры» Дмитрия Тараборина, некоторые вносимые в федеральный закон поправки должны были быть приняты уже давно:

— Поправки о так называемом запрете на профессию, предусматривающие для адвокатов, лишённых статуса по компрометирующим основаниям, моратория на судебное представительство, считаю добрым знаком.

Новеллы находятся в логике концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, предусматривающей закрепление за адвокатами исключительного права на судебное представительство, — говорит Тараборин.

— Доводы о том, что данные поправки станут применяться для расправы над неугодными адвокатами, я считаю абсолютно надуманными. Запрет на судебное представительство для тех, кто запятнал свои профессиональные честь и репутацию, вполне логичен.

Более того, это является общепринятой практикой в так называемых развитых демократиях, где судебное представительство в отсутствие статуса адвоката является уголовно наказуемым деянием. Мне бы хотелось, чтобы эти нововведения повысили ценность статуса адвоката.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) тоже не спешит встать на сторону волнующегося профсообщества.

Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко не ответил на запрос «НИ» с просьбой изложить видение «поправок Клишаса». Следов того, что Федеральная палата подавала хоть какие-то замечания в Государственную думу России не обнаружено.

В комментарии «Ъ» президент ФПА заметил, что юридическая профессия – это не только судебное представительство… Лишенный статуса адвокат не может приходить в суд и подписывать документы, но готовить иски и консультировать-то ему никто не запрещал! — транслируют идею сторонники закона.

«На этапе обсуждения поправок ко второму чтению мы обращали внимание законодателя на чрезмерность объема ее регулирования и настаивали, что количество поводов для запрета на представительство в суде должно быть сужено, что и произошло.

Стенания о пожизненном запрете на профессию представляются необоснованными, так как об этом речи не идет. Пункт 7 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката устанавливает, что каждый лишенный статуса может уже через год (или пять лет в зависимости от решения) сдавать экзамен.

И потом, юридическая профессия гораздо шире судебного представительства», — сказал Пилипенко в комментарии «Ъ».

Бесхребетная позиция ФПА по «закону Клишаса» может быть связана еще и с тем, что поправки дают руководящим органам Палаты многолетние гарантии и иммунитет, защищают от ротаций, считают в юридическом сообществе:

«Руководство ФПА в данном случае угрозы со стороны адвокатского сообщества никакой не ощущает. В Совете Федеральной палаты адвокатов в настоящее время 30 представителей.

Это люди, которые попадают туда по представлению самого Пилипенко, и вся ротация — не что иное как утверждение кандидатур в Совет опять же самим Пилипенко. 30 представителей, в свою очередь, выбирают Пилипенко, то есть президента.

Новый закон позволяет, кроме всего, президенту адвокатской палаты переизбираться неограниченное количество раз – вместо прежних «не более двух раз» по 4 года».

Особенность нового закона – в двух его полярных частях. Из хорошего – легализация «гонорара успеха» (адвокат получает оплату только в случае победы в деле), сокращение ценза по стажу – теперь адвокат может открывать свое бюро уже не через 5 лет, а через 3 года деятельности. Наконец, адвокатские палаты обязуются публиковать финансовые отчеты.

— Такое ощущение, что эту вишенку на торте привинтили специально. Всё, что подают и протаскивают под ней, в недекларируемой части – просто хоронит независимость адвокатуры.

Поправка о прекращении адвокатского статуса преподносится авторами как необходимый маневр для очищения корпорации, как борьба с теми, кто предает доверителей в суде.

На деле – под формулировку о прекращении статуса при желании подводится любая, можно сказать, бытовая ситуация, — говорит председатель Коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго.

– Сейчас сторонники закона говорят о том, что не надо препятствовать принятию, и что якобы поправка о пожизненном отстранении от профессии всё равно не приживется и будет отменена. Но нигде в законопроекте не прописан даже минимальный механизм возвращения себе адвокатом статуса-кво, возможности вновь представительствовать в судах.

По мнению адвоката, новая норма не просто – инструмент борьбы с инициативными и грамотными защитниками, теми, кто не боится отстаивать до победного доверителей. Новая норма – это прямое нарушение Конституции, которое обязано стать предметом рассмотрения в Конституционном суде.

— К сожалению, некоторые руководители адвокатских палат искаженно толкуют свою функцию по выстраиванию взаимодействия с государственными органами.

А чиновники и сенаторы, двигающие подобные законы, не понимают, что рубят сук, на котором сидят.

Сегодня они принимают этот закон, а завтра их адвокату скажут, мол, что-то слишком ретиво ты его защищаешь – найдем повод статуса лишить, что у нас там с этичностью?..- рассуждает Корчаго.

В ноябре критическое отношение к «поправкам Клишаса» в законе об адвокатуре выразили многие известные адвокаты и юристы. Среди них – Генри Резник, Екатерина Семина, Евгений Рубинштейн, Юрий Костанов, Каринна Москаленко, Роберт Зиновьев, Юрий Ларин, Анастасия Костанова, Михаил Беньяш, Дмитрий Талантов, Александр Редькин, Александр Пиховкин и другие.

Заявка на проведение Митинга в защиту адвокатуры 12 ноября в Новопушкинском сквере в Тверском районе Москвы была отклонена властями столицы. Этот отказ группа столичных адвокатов намерена обжаловать в суде. 22.11.2019 к Правительству Москвы подан соответствующий административный иск.

Адвокаты-истцы призывают коллег массово входить в процесс по адвокатскому ордеру. И этот суд, думается, еще только начало…

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *