Пределы и ограничения гражданских прав — советы опытного юриста

1. Анонс цикла статей

Предметом данной статьи выступает изучение категории интереса государства. Данная статья открывает цикл статей об ограничение исключительного права патентообладателя путем свободного использования объектов патентных прав в интересах государства в России.

В первой статье будет определена природа права и ограничения права в контексте категории интереса государства. Будет раскрыт фундаментальный подход к правовому регулированию и выведена категория интереса государства для целей ограничения субъективных гражданских прав.

 Во второй статье будет рассмотрено действующее законодательство о свободном использование объектов патентных прав в интересах государства.

Будет проведено разграничение между свободным использованием и принудительной лицензии, проанализированы основания свободного использования.

В третьей статье будет рассмотрено перспективное регулирование свободного использования объектов патентных прав в интересах государства. Будут проанализированы проекты нормативно-правовых актов по расширению оснований и регламентации порядка свободного использования.

Категория интереса государства является отправной точкой для исследования ограничения исключительного права правообладателя в патентном праве.

2. Что такое право?

Извечный вопрос до сих пор вызывает дискуссии как среди правоведов, так и граждан. Не смотря на многовековые попытки выработать термин «право» или сформулировать единое понимание права, они не увенчались успехом и зависят от точки зрения рассмотрения процессов в обществе.  

При социологическом подходе рассмотрение права происходит через категорию «интереса», а категория «право» определяется как согласованный интерес.

Право с этой точки зрения возникает постольку, поскольку оно способно согласовать возникшие интересы, выступать выразителем конкурирующих, противоборствующих интересов, формой их признания, разграничения и защиты (интересы также являются основой для законотворчества)[1].

Признание интереса основным правообразующим фактором базируется и на той методологической посылке, что самым активным фактором правообразования выступает человек — носитель интереса[2].

В аспекте концепции права как нормативно согласованного интереса должна формироваться современная парадигма законотворчества.

Ее основа, исходный и основополагающий пункт — положение о том, что признанными правом (всеобщими) становятся лишь те интересы, которые объективно, обладая свойствами общего (правообразующего) интереса…[3]

Американский правовед Роско Паунд писал, что под интересом в данном случае необходимо понимать требования или желания, которые субъект индивидуально или в сообществе стремится удовлетворить[4]. Развивая эту мысль, российский правовед Михайлов С.В.

проводил сравнение понятий интереса и потребности: … потребность — это определенное взаимодействие организма с внешней материальной средой, характеризующееся физической зависимостью субъекта от условий жизнеобеспечения, присущей как человеку, так и животному. Интерес же представляет собой потребность, присущую человеку как социальному субъекту, т.е. потребность, имеющую социальный характер.

Именно такая потребность выступает в качестве интереса… Социальный характер потребности поднимает ее до нового качественного состояния – интереса[5].

Важным аспектом, который дополняет категорию интереса, является рассмотрение права как результата борьбы. Немецкий правовед Рудольф фон Иеринг писал, что: … право есть понятие практическое, т.е.

представление цели; каждое представление цели по самой природе собой двойственно; ибо оно заключает цель и средство. Недостаточно указать только одну цель, но необходимо дать средство для ее достижения.

Следовательно, право должно дать ответ на два эти вопроса… указывает цель этого института, в тоже время дает средство для ее достижения… Всякое право должно быть добыто борьбой… право есть понятие не логическое, а понятие силы[6].

… где существующее право находится в связи с интересами, новое право устанавливается только путем борьбы, которая часто продолжается целыми столетиями. Высочайшей степени напряжения она достигает тогда, когда интересы приняли вид (форму) приобретенного права[7].

Связи с этим интересен вопрос о природе ограничения права. Рассматривая право как результат борьбы для удовлетворения социальной потребности (интереса), можно сделать вывод о противодействие со стороны государства «борьбе» правообладателя за свои интересы.

3. В чьих интересах такая борьба?

Исследование категории интереса осуществлялось в рамках различных отраслей права. Например, в США категория интереса государства достаточно подробно была разработана в рамках исследования коллизионного права. Так, известный коллизионист Бр.

Карри понимал «правительственный интерес» весьма широко: он не ограничивал его только публично-правовыми интересами, напротив, он включал сюда все мотивы, которыми руководствуется государство при принятии материально-правовых норм, включая интерес в защите слабых участников оборота, учет разумных ожиданий участников оборота и т.п.[8]

В России на нормативном уровне (ст. 10 ГК РФ) институт пределов осуществления гражданских прав раскрывается через установление запретов на конкретные формы злоупотребления правом.

В отечественной цивилистике институт пределов осуществления субъективных прав традиционно рассматривается в неразрывном единстве со злоупотреблением правом[9].

Как отмечается отдельными исследователями, принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой не что иное, как требование к субъектам не выходить за пределы права в процессе их реализации[10].

Всестороннее удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей (интересов) является финальной и основополагающей целью ограничения прав. Ограничение прав представляет собой такое урегулирование поведения отдельной личности, которое не позволит нарушать права других субъектов права (других участников общественных отношений), интересы общественного правопорядка[11].

Следовательно, целью законодательного регулирования ограничения права является недопущение «злоупотреблением» правом и нарушения интересов личности и общества. С одной стороны, такой подход можно назвать сбалансированным и оправданным. Известно высказывание «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».

С другой стороны, возникает вопрос, почему государство (на законодательном и исполнительном уровне) способно определять «универсальные» интересы «иных лиц».

Если лицо считает, что его право нарушено, то такое лицо в судебном порядке или иным способом может урегулировать спор и восстановить положение, существовавшего до нарушения права с материальным возмещением.

Почему реализация субъективного права обязательно должна привести к «нарушению» прав других лиц? Получается, что законодатель берет на себя задачу «заранее» объявлять возможные действия правообладателя «нарушением».

Получается, законодатель, ограничивающий субъективное право посредством издания нормативно-правового акта, ставит интересы неопределенного круга лиц, общества и государства в целом выше, чем приобретенные правообладателем законным способом «в результате борьбы» права?

Например, это отчетливо прослеживается в крайне широких основаниях для свободного использования объектов патентных прав в интересах государства. Во второй и третьей статьях данная тема будет детально рассмотрена.

Как известно, ограничения прав может происходить в интересах государства и общества (в чьих интересах должно действовать государство). Однако, являются ли государственные интересы и общественные интересы синонимами или это различные интересы? Вопрос дискуссионный и не решен до сих пор[12].

Представляется, что интересы «личности», «общество» и «государство» могут как совпадать (в контексте их отнесения к «публичным интересам» — интересам неопределенного круга лиц, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды[13]), так и иметь разные интересы. Разберем второй вариант подробнее.

4. Абсолютный примат интересов Общего (Целого)?

Если мы соглашаемся с таким подходом к ограничению субъективного права, то мы легитимируем и легализуем возможность государства нарушать в одностороннем порядке чужие интересы, ограничивая субъективные права участников гражданских правоотношений в интересах кого-либо.

Получается, мы соглашаемся о наличие особой «категории интереса государства» и возможности государства квалифицировать ряд действия правообладателей «автоматически» (т.е. всегда и безусловно) нарушают права определенных лиц (неопределенного круга лиц, общества и государства).

 

В таком случае, где проходят «границы» интересов государства? Соглашаясь с таким подходом, без выведения таких границ, мы фактически допускаем безграничную возможность ограничения субъективных прав.

Данный подход полностью подпадает под понятие «холизма» – представление о том, что что-то (например, человек) (части целого) принадлежит чему-то (например, обществу или государству) (целому). В таком случае, получается, что Целое – первичное, Часть – вторична. Что же это за «части»?

В философии права известна аксиома самопринадлежности – либо каждый человек принадлежит самому себе, либо не каждый – одни люди принадлежат другим людям, третьего не дано[14].

Соответственно, управление другими можно всего двумя способами: 1) как объектом и 2) как субъектом. Управление первым способом осуществляется на основании односторонних волевых действий и от имени и в интересах Целого (общества и государства).

Управлении вторым способом происходит на основании взаимного согласия (в форме договора в широком значение), его субъекты всегда равны[15]. Субъект не утрачивает субъектность при заключении договора, в отличие от лица, которым управляют как объектом.

В литературе можно встретиться схожие рассуждения: … если мы будем исходить из примата целого (общества, его институтов, государства, права) над индивидом, то тогда окажется, что человек, приходя в мир, просто застает возникшие до него и в этом смысле объективные социальные роли, которые ему остается только усвоить. Но если люди играют роли, то как можно объяснить изменение самих ролей? И если право — это нечто внешнее для человека, то с какой стати он будет им руководствоваться?[16]

Получается, что если государство ограничивает в одностороннем порядке субъективные права правообладателя, без его согласия, то это управление им как объектом и это уже не частная (приватная) собственность, не абсолютная монопольная власть субъекта над объектом, а лишь ограниченное право, мера возможного поведения. Следовательно, такое явление уже будет не собственностью, а условным держанием, при котором условия держания в одностороннем порядке определяются государством.

Как раз такой подход со стороны государства порождает злоупотребление правом.

Именно в этом ключе писал американский философ, экономист и историк Мюррей Ротбард, что … антимонопольное законодательство может представлять собой один из инструментов подавления конкуренции и предоставления квазимонопольных привилегий… Если бы правительство действительно желало одолеть монополии, ему следовало бы просто ликвидировать им же предоставленные монопольные привилегии[17].

Читайте также:  В каких случаях может быть применен судебный штраф? - советы опытного юриста

5. Что в итоге?

Государство — метафизическая проекция, т.е. то, что реально (с точки зрения точных наук) не существует, а лишь воображаемое представление личности[18] об управлении им и обществом как Должным (естественным и правильным).

Соответственно, категория интересов государства является синонимом категории интересов личности, занимающего государственную должность и выступающего от имени Целого (общества и государства). В таком случае интерес такой личности реализуется путем издания обязательных для всех нормативно-правовых актов публичной власти. Не есть ли это злоупотребление правом?

Фундаментальной причиной возможности в одностороннем порядке ограничения субъективных прав является возможность государства управления людьми и организациями «как объектом». Соответственно, каждому человеку необходимо для себя решить допускает ли он управлением над самим собой «как объектом».

Категория интереса является отправной точкой для анализа законодательства об ограничение гражданских прав, включая ограничение исключительного права патентообладателя. В последующих статьях данная тема будет подробно раскрыта.

[1] Heck Ph. The Formation of incepts and the Jurisprudence of Interests // The Jurisprudence of Interests Cambridge-Massachusetts, 1948. P. 131.

[2] Червонюк В.И. Правообразование, правообразующие интересы, законодательные технологии и техника: проблема взаимосвязей в контексте современной социогуманитарной концепции права // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 621

[3] Там же. С. 623.

[4] Pound R. Jurisprudence. St. Paul, 1959. Vol. 3. P. 16.

[5] Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. — М: «Статут», 2002. С. 21-22.

[6] Иеринг Р. Борьба за право / Доктора Рудольфа фон-Игеринга …; Пер. с нем. П. П. Волкова. — М.: Изд. К. П. Солдатенкова: тип. Грачева и К., 1874. С. 11-12.

[7] Иеринг Р. Указ. соч.С. 16.

[8] Vischer Fr. General Course on Private International Law, 1992. P. 55.

[9] Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. — М.: «Статут», 2001. С. 20.

[10] Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав // СПС «Гарант».

[11] Згонников П.П. К вопросу о целях ограничения прав // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 12.

[12] См. Лихтер П.Л. Правовая категория «общее благо» в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

[13] П. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

Пределы осуществления гражданских прав

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Статьи по гражданскому праву » Пределы осуществления гражданских прав

Пределы осуществления гражданских прав — это четко определенные законодательством РФ границы деятельности физ. и юр. лиц

Содержание

Каждый человек с момента своего рождения наделяется определенным кругом прав и обязанностей. На практике лицо воплощает их посредством конкретных действий, которые могут носить как фактический, так и юридический характер.

Согласно гражданскому законодательству, на территории РФ, при осуществлении субъективных прав, гражданину даруется свобода действий. Иными словами, он сам может реализовывать свою законную возможность, опираясь на собственные представления.

Однако предусмотрел законодатель и пределы осуществления гражданских прав, которые спасают российское общество от всеобщего бесправия и являются способами защиты интересов граждан.

Понятие пределов осуществления гражданских прав

Как советские юристы, так и практикующие сегодня специалисты гражданского законодательства поднимают вопрос о дозволенных границах осуществления субъективных прав с определенной периодичностью. В частности, юристы пытаются вывести комплексное понятие пределов гражданских прав, которое позволило бы найти ответы на все возникающие вопросы.

Если обратиться к одной из многочисленных дефиниций, опубликованных в юридической литературе, то можно понять, что пределы осуществления гражданских прав это четко определенные законодательством РФ границы деятельности физических и юридических лиц, которые позволяют реализовать на практике все дарованные законом возможности, которые являют собой совокупность гражданских прав человека.

На сегодняшний день ГК РФ, а именно, ст. 10 указанного НПА регламентирует поднимаемый нами вопрос, конкретизируя основные способы и ключевые принципы осуществления их на практике, границы дозволенного, а также ответственность и последствия для лица, которые могут возникнуть при несоблюдении законодательного порядка.

Вам необходима помощь по гражданским правам?

Запишитесь на консультацию к специалисту!

Правила, устанавливающие пределы осуществления прав

На сегодняшний день пределы гражданских прав предусматривают правила, которые закреплены многочисленными законодательными нормами.

В частности, они могут быть направлены на недопустимость применения некоторых способов их осуществления.

Если привести более конкретные примеры, то в данном случае мы можем говорить о следующем:

  • Законодательный порядок запрещает гражданину бесхозно относиться к имуществу, принадлежащему ему на праве собственности, которое может иметь для государства историческую, культурную, художественную или иную ценность.
  • Физическое или юридическое лицо не может эксплуатировать подобное имущество, применяя определенные способы осуществления своих гражданских прав, если это скажется на интересах и законных правах 3-х лиц, которые также имеют непосредственное отношение к собственности.

Кроме того, виды правил, которые устанавливают пределы осуществления субъективных прав, также включают и такую категорию, как законодательный запрет.

В данном случае речь идет о том, что НПА запрещают субъекту использовать определенные виды и формы способов воплощения гражданских прав на практике.

Например, можно говорить о запрете проведения сделок, которые тем или иным образом нарушают собой публичные интересы. Самым ярким примером здесь считается сбыт наркотических средств.

Таким образом, несмотря на определенную свободу при осуществлении субъективных прав, законодатель предусматривает конкретные правила, которые четко ограничивают и их пределы.

Влияние разумности и добросовестности на определение пределов осуществления субъективных гражданских прав

Помимо законодательных правил, закрепленных в действующих НПА, предусмотрены и конкретные принципы, которые также оказывают непосредственное воздействие на пределы осуществления гражданских прав.

Особое влияние на способы воплощения их на практике оказывают такие категории, как разумность и добросовестность. Эти категории встречаются и в теории, и на практике.

Посредством них законодатель может провести оценку правового поведения конкретного лица, который вступает в правоотношения.

Разумность и добросовестность один из главных принципов осуществления прав. На их основе держится практически все гражданское законодательство. Например, ст. 602 ГК РФ гласит о том, что если в юридической практике нет возможности применить аналогию, то при рассмотрении конкретных общественных отношений в дело пускаются разумность и добросовестность.

Если мы обратимся к п. 3 ст. 602 ГК РФ, то в данной правовой норме указано, что суд должен апеллировать понятиями «разумность» и «добросовестность» при разрешении конфликтных ситуаций и споров, которые могут возникнуть при определении размера содержания лица с иждивением.

Кроме того, разумность и добросовестность могут применяться и как раздельные категории. В частности, это можно проследить в ст. 234 ГК РФ.

Указанная статья гласит о том, что если гражданин добросовестно владеет имуществом на протяжении пятнадцатилетнего срока, то он имеет полное право оформить недвижимое имущество в частную собственность.

Иными словами, будет осуществлен принцип приобретательной давности.

Понятие злоупотребления правом

Несмотря на то, что законодатель определил конкретные пределы осуществления прав, многие граждане пренебрегают законодательным порядком. Иными словами, происходит злоупотребление правом. Что собой представляет данная правовая категория?

Если мы обратимся к главному НПА, который регулируют данную сферу (ГК РФ), то найти конкретного понятия «злоупотребление правом» невозможно. Однако неоднократные попытки трактовки предпринимали практикующие юристы и научные сотрудники в области гражданского законодательства. Для более конкретного разъяснения вопроса приведем лишь один из возможных примеров.

Итак, злоупотребление правом есть специфическое нарушение принципа осуществления субъективных прав, которое происходит без учета их социального предназначения.

Иными словами, это юридическая категория, которая представляет собой конкретный тип гражданско-правового нарушения, совершаемого гражданином во время воплощения на практике своих законных прав, но при этом используются недозволительные виды и формы общественного поведения. Злоупотребление правом может осуществляться в многочисленных формах, которые закрепляются действующими на территории России НПА. Но если их обобщить, то оно имеет два вида:1. Злоупотребление правом, которое осуществляется лицом с одной конкретной целью причинить вред иному субъекту правоотношений. В данном случае речь идет о шикане. Данная категория закреплена 10 ст. ГК РФ.

2. Злоупотребление правом, которое воплощается на практике без конкретного намерения причинения вреда, но при этом действия наносят объективный вред лицу.

Подобные формы злоупотребления правом — это обобщенные категории. Более конкретный перечень изложен в 10 ст. ГК РФ.

Принцип недопустимости злоупотребления правом

Так как злоупотребление правом становится все более актуальной темой для судебных разбирательств, законодателю было необходимо установить конкретные способы защиты интересов граждан. В частности, с целью гражданской защиты был разработан принцип недопустимости злоупотребления правом. Что собой воплощает данное правовое начало?

Оно устанавливается Конституцией РФ, а именно, ст. 17, ч. 3. В этой норме говорится о том, что любой гражданин не должен выходить за границы дозволенного, т.е.

пределы права во время воплощения в жизнь своих обязанностей и прав, которые даруются ему Основным законом российского государства.

Иными словами, недопустимость подразумевает собой запрет реализации субъективных прав и обязанностей конкретным лицом, если это может ущемлять законные интересы другой стороны правоотношений.

Представленный принцип, в отличие от других правил, имеет достаточно специфический характер. И связано это с тем, что он касается не защиты конкретных интересов граждан, а процессов правмоприменения и правореализации.

Читайте также:  Квалификация сбыта поддельных банкнот посредством банкоматов - советы опытного юриста

Последствия нарушения пределов осуществления гражданских прав

Любое нарушение влечет за собой ответственность, которая может иметь как гражданско-правовой, так и административный или даже уголовный характер. Не являются исключением и нарушения, связанные с пределами осуществления субъективных прав.

Злоупотребление правом — серьезное правонарушение, которое в обязательном порядке предусматривает собой определенный перечень санкций.

Одним из ключевых последствий подобного проступка считается отказ в защите субъективных прав гражданина, который злоупотребил правом, в судебных инстанциях.

Показательным примером выступает случай из юридической практики. Акционерное общество, которое являлось владельцем конкретного земельного надела, приняло решение строить на участке предприятие.

Однако это строительство ущемляло законные права и интересы иных граждан, в частности, оказывало вред здоровью людей и окружающей среде. Государственный орган опубликовал акт, который содержал в себе запрет на подобную постройку.

В этой ситуации суд не встал на защиту интересов АО, так как он злоупотребил правом.

Лица, чьи права и интересы будут нарушены, могут востребовать с нарушающего законы субъекта компенсацию за нанесенный моральный вред, а также возмещение убытков. Подобное основание прописано в ст. 12 ГК РФ.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Добросовестность и пределы осуществления гражданских прав

Понятие и признаки добросовестности

Добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается, если не установлено
иное . ГК предоставляет гражданам и юридическим лицам право самостоятельно осуществлять принадлежащие им гражданские права . Причем это право ограничивается требованиями добросовестности и разумности.

  • Под добросовестностью понимается поведение, которое:
  • — учитывает права и законные интересы другой стороны;
  • — содействует другой стороне при исполнении обязательства, в том числе в получении необходимой информации;
  • — направлено на предотвращение вреда другой стороне.
  • Кроме того, добросовестный участник гражданских правоотношений всегда предупредит контрагента, не являющегося профессиональным участником оборота, о необходимости дополнительных действий, прямо не предусмотренных договором, но влияющих на его исполнение.

Приведенный перечень признаков добросовестного поведения не исчерпывающий. Дополнительно оцениваются действия (бездействие) физического или юридического лица в рамках конкретных обстоятельств.

Например, добросовестность и разумность при исполнении руководителем организации своих обязанностей заключаются в том, что он принимает необходимые и достаточные меры для достижения целей деятельности юридического лица.

В ряде случаев закон прямо описывает добросовестное поведение. Так, согласно п. 1 ст. 283 ГК добросовестный приобретатель — это субъект, который возмездно приобрел имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать. В других случаях признаки добросовестности устанавливает суд с учетом обстоятельств дела.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 9 ГК добросовестность приобретателя предполагается, поэтому истец обязан представить доказательства о выбытии жилого помещения помимо воли собственника или владельца.

  1. Если суд установит, что приобретатель знал или должен был знать о препятствиях к заключению сделки, но проявил умысел, неосмотрительность, самонадеянность, небрежность (например, при заключении сделки купли-продажи жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, не удостоверился в наличии согласия органов опеки и попечительства), это может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя и повлечь истребование у него приобретенного .
  2. Пределы осуществления гражданских прав
  3. ГК не допускает:
  4. — действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах;
  5. — использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления своим доминирующим положением на рынке .

Злоупотребление правом — самый распространенный вид недобросовестного поведения. Из содержания ст. 9 ГК следует, что злоупотребление правом имеет место, когда:

  • — лицо в пределах предоставленных ему прав действует недозволенным способом;
  • — лицо поступает вопреки норме, предоставляющей ему определенное право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность;
  • — в результате осуществления права как его прямой или косвенный результат наступают негативные последствия;
  • — в результате действий лица другая сторона не может реализовать свои права.
  • Злоупотребление правом может иметь и другие формы, например:
  • 1) отчуждение имущества с целью избежать обращения на него взыскания;
  • 2) включение в договор условия, обременительного для одной из сторон;
  • 3) уклонение от принятия исполнения обязательства третьим лицом, если на это нет разумных и законных экономических оснований;
  • 4) внесение денег на депозит нотариуса при отсутствии доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения;
  • 5) оспаривание сделки по формальным основаниям после ее исполнения ;
  • 6) уклонение арендодателя от принятия арендованного имущества в связи с его освобождением арендатором и последующее заявление требования о взыскании арендной платы в связи с невозвратом имущества ;
  • 7) действия, направленные на ликвидацию и на исключение юридического лица из ЕГР, с целью уклонения от гражданско-правовой ответственности ;
  • 8) неоднократный возврат денежных средств ответчику, в том числе в день судебного заседания, с целью сделать невозможным доказывание факта возврата аванса истцу .
  • В результате анализа судебной практики можно сделать вывод, что белорусские суды не рассматривают как злоупотребление правом:
  • 1) требование участника, не принимавшего участия в деятельности хозяйственного общества, предоставить документированную информацию о его деятельности, если общество не дало возможности ознакомиться с документами иным способом ;

2) предъявление участником хозяйственного общества требования о признании сделки недействительной, как совершенной с нарушением требований ст. 57 Закона о хозобществах, при отсутствии доказательств желания причинить вред обществу либо его контрагенту .

Однако иногда в схожих случаях позиции судов в оценке действий лица как злоупотребления правом отличаются.

Так, согласно решению экономического суда Могилевской области от 11.11.2015 по делу N 180-11/2015 сам по себе размер пеней в договоре и заявление иска о взыскании пеней и процентов не доказывает злоупотребления
правом .

Применение ст. 10 ГК — злоупотребление правом. Судебная практика

Содержание статьи

Говорят, что в любом споре один — дурак, другой — подлец. Если перевести эту пословицу на юридический язык, то один защищает свои права, а другой — злоупотребляет правом. При этом суду необходимо разобраться в тонкой грани между защитой прав и злоупотребления правом.

О применении ст 10 гк рф

Защита прав и добросовестность

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть априори устанавливается, что физические и юридические лица являются добросовестными и защищают права. Суд признает презумпцию добросовестности и защищает права в самых разных случаях.

Презумпция добросовестности гражданских правоотношений

Если общество подает в суд на директора или учредителя, то суд прежде всего исходит из презумпции участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, членов органов его управления, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников) (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.

08.2015 N Ф04-22279/2015 по делу N А70-11952/2014).То есть общество должно доказать:

  • недобросовестность участника правоотношений;
  • размер убытков;
  • причинно-следственную связь между убытками и действиями конкретного лица.

Только при предоставлении веских доказательств суд сможет увидеть злоупотребление правом.

Судебная практика по ст. 10 ГК РФ

Злоупотребление доминирующим положением

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2015 N Ф04-25808/2015 по делу N А45-22564/2014 суд не увидел злоупотребления доминирующим положением.

Для квалификации нарушения антимонопольного законодательства необходимо принимать во внимание положения статей 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (пункт 2 части 1 статьи 10 ГК РФ). Но суд не усмотрел нарушения законодательства.

Заключение хозяйствующими субъектами соглашения, результатом которого стало подписание контрактов по максимальной цене, не установлено, не доказано, что поведение заявителей направлено лишь на создание условий для отказа добросовестных участников от конкурентной борьбы.

Таким образом, необходимо доказать:

  • недобросовестность участников при проведении конкурентной борьбы, например, сговор, подтвержденный документально;
  • соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Совершение сделок компанией-банкротом

Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А53-15436/2014 от 09 июня 2016 года суд не усмотрел в деятельности общества недобросовестных действий. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биологическая рекультивация земель» конкурсный управляющий должника Кузнецов Д.Ю.

обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой.

Конкурсный управляющий указывает на недобросовестные действия со стороны ООО «Балтийский лизинг» по безакцептному списанию, поскольку оно знало о тяжелом финансовом состоянии должника, так как еще в мае 2014 года должник инициировал процедуру ликвидации и назначил ликвидатора.

Однако суд с этим не согласился, поскольку ООО «Балтийский лизинг» было осведомлено о тяжелом финансовом состоянии должника и предстоящей ликвидации. Соответственно, оно было осведомлено, что при процедуре ликвидации расчеты с кредиторами будут производиться в порядке очередности, установленной законом.

Читайте также:  Как мне подать в суд на работодателя? - советы опытного юриста

Злоупотребление правом

В ряде случаев участники гражданских правоотношений явно злоупотребляют своими правами.

Так, все могут вспомнить случаи злоупотреблений крупных компаний доминирующим положением, когда те поднимают путем сговора цены на товары и услуги, пользуясь своим должностным положением выводят деньги из компании или совершают иные действия в своих корыстных интересах. Приведем несколько примеров злоупотребления правом.

Ограничение конкуренции или недобросовестная конкуренция

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 2 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, факт злоупотребления правом и нарушение конкуренции было установлено в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.

2015 N Ф09-7826/15 по делу N А50-560/2015. В пункте «е» ч. 3 названной статьи определено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь помимо прочих документов представляет страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Но страховщик злоупотреблял своими полномочиями и намеренно направлял лиц, обратившихся к нему для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к указанным операторам для прохождения технического осмотра, большую часть клиентов операторы привлекали с помощью страховщика, который отказывал в заключении договоров страхования без оплаты услуг указанных операторов.

Продажа имущества по заведомо низкой цене

В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015 N Ф01-628/2015 по делу N А38-6132/2013 суд признал злоупотребление правом при банкротстве компании.

ОАО «Интерьер» выбыло из обязательного правоотношения и своевременно не получило возмещения убытков, причиненных недобросовестными действиями председателя ликвидационной комиссии, поэтому исходя из принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционер вправе вместо акционерного общества требовать от ответчика возмещения убытков пропорционально количеству принадлежащих ему акций. После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ недобросовестно действовавший орган управления несет имущественную ответственность перед каждым акционером за свои действия. По мнению суда, продажа имущества по заведомо низкой цене повлекла уменьшение ликвидационной квоты, обязательной к выплате каждому акционеру при ликвидации; недобросовестность действий председателя ликвидационной комиссии доказана.

Взыскание задолженности с недобросовестного контрагента, злоупотребляющего правом

В Решении Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2016 г. по делу № А50-7853/2016 суд удовлетворил претензии ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в отношении оплаты за поставленную электроэнергию.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке электрической энергии вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд посчитал требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере — 2 255 531 руб. 19 коп.

И судьи ошибаются

На самом деле, на практике достаточно сложно провести грань между защитой прав и злоупотреблением правом. Даже судьи не всегда могут четко сказать, было ли злоупотребление правом. В ст.

10 ГК Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав, установлена недопустимость злоупотребления правом. Кроме того, п. 4 ст.

10 ГК Российской Федерации установлено право лица, чьи права были нарушены злоупотреблением правом другим лицом, требовать возмещения причиненных этим убытков.

При этом основания для признания сделок недействительными установлены § 2 гл. 9 ГК Российской Федерации, из которого следует, что злоупотребление правом основанием для признания какой-либо гражданско-правовой сделки недействительной не является.

В Определении Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 9-КГ14-7 суд направил дело о несоблюдении преимущественного права на приобретение доли собственности на трансформаторную подстанцию на новое рассмотрение.

Суд, разрешая спор, не указал, какие именно нормы права были нарушены сторонами при заключении договоров дарения, на основании которых данные договоры могли быть признаны недействительными.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

Таким образом, решая судебный спор, сторонам необходимо привести существенные доказательства того, что:

  • нарушения права имели место;
  • злоупотребление права является существенным и непреодолимым.

Таким образом, очень важно для целей защиты прав и квалификации злоупотребления правом представить доказательства, которые четко свидетельствуют о злоупотреблении правом и нарушении прав.

Часто суду достаточно сложно сделать однозначный вывод, особенно если речь идет о таких сложных делах, как недобросовестная конкуренция или злоупотребление должностными лицами своими правами.

Поэтому перед подачей искового заявления необходимо очень хорошо подготовиться.

Автор статьи: Екатерина Шестакова

Вопрос 81. Осуществление гражданских прав. Понятие, способы осуществления, пределы

Вопрос 81. Осуществление гражданских прав. Понятие, способы осуществления, пределы.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК).

  • В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
  • 1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
  • 2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
  • 3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
  • 4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
  • 5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
  • 6)вследствие причинения вреда другому лицу;
  • 7)вследствие неосновательного обогащения;
  • 8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
  • 9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК). Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое вадминистративном порядке, может быть оспорено в суде.

  1. Защита гражданских прав осуществляется путем (ст. 12 ГК):
  2. -признания права;
  3. -восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  4. -признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
  5. -признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  6. -самозащиты права;
  7. -присуждения к исполнению обязанности в натуре;
  8. -возмещения убытков;
  9. -взыскания неустойки;
  10. -компенсации морального вреда;
  11. -прекращения или изменения правоотношения;
  12. -неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
  13. -иными способами, предусмотренными законом.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК). В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК. Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ст. 16 ГК).

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *